Ухвала

від 20.01.2011 по справі 4/197пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2011 р. № 4/197пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковт онюк Л.В.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Краматорськводоканал"

на постанову Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 22.12.2010р.

у справі № 4/197пд Господар ського суду Донецької област і

за позовом Комунальног о виробничого підприємства " Краматорський водоканал"

до Відкритого акціонер ного товариства "Донецькобле нерго"

про прийняття пунктів 4.8 , 5.1, 5.2 договору №091 від 18.05.10 в редакц ії позивача

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Краматорськводоканал " не відповідає вимогам розді лу ХІІ-1 ГПК України та підляга є поверненню без розгляду з н аступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст. 111 Господарського процесу ального кодексу України каса ційна скарга підписується ос обою, що подала скаргу, або її уповноваженим представнико м.

Зі змісту ст. 28 Господарськ ого процесуального кодексу У країни вбачається, що від іме ні підприємства, установи - скаржника касаційна скарга б ез довіреності підписується лише керівником, а в разі її п ідписання представником ска ржника, то на вчинення такої п роцесуальної дії останній по винен бути уповноважений дов іреністю, засвідченою підпис ом керівника та печаткою під приємства із обов' язковим з алученням такої довіреності до скарги. В разі підписання скарги іншою ніж керівник по садовою особою підприємства , установи, його повноваження мають підтверджуватися відп овідним наказом за підписом керівника, установчими докум ентами чи довіреністю.

Касаційна скарга Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Краматорськводоканал" підписана В.О. генерального д иректора товариства ОСОБА _1.

Проте, жодного документу, як ий би підтверджував посадове становище зазначеної особи до скарги не додано.

Вказані обставини є підста вою для повернення скарги бе з розгляду відповідно до пун кту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Разом з тим, судова колегія касаційної інстанції відзна чає наступне.

Позивачем у даній справі є Комунального виробничого пі дприємства "Краматорський во доканал", однак, касаційна ска рга подається ТОВ "Краматорс ькводоканал", при цьому, скарж ник не зазначає процесуально го статусу як учасника судов ого процесу в розумінні зміс ту розділу ІV Господарського процесуального кодексу Укра їни та ст.107 цього Кодексу.

До скарги доданий договір О ренди цілісного майнового ко мплексу Комунального виробн ичого підприємства "Краматор ський водоканал", за яким ТОВ " Краматорськводоканал" є орен дарем.

Проте, відповідно до ст. 14 Зак ону України "Про оренду держа вного та комунального майна" припинення діяльності підп риємства або його структурно го підрозділу здійснюється ш ляхом його реорганізації чер ез приєднання до орендаря, а с труктурного підрозділу - шля хом виділення з підприємства з наступним приєднанням до о рендаря з дати видання про це відповідного наказу органу, уповноваженого управляти ма йном. Приєднання підприємств а або його структурного підр озділу до орендаря здійсн юється за відповідним рішенн ям органу управління орендар я.

До скарги не додано передба чене цією нормою Закону ріше ння органу управління оренда ря.

Крім того, відповідно до пол ожень ч. 4 ст. 87 Цивільного коде ксу України юридична особа в важається створеною з дня її державної реєстрації.

Державна реєстрація підпр иємства регулюється положен нями ст. 89 названого Кодексу т а Законом України "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємці в". Відповідно до ст. 9 Закону за фактом реєстрації видається свідоцтво про державну реєс трацію. Такого документу до с карги не додано.

Враховуючи зазначене та ке руючись ст.ст. 86, 107, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий Гос подарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Краматорськводокана л" на постанову Донецького а пеляційного господарського суду від 22.12.2010р. у справі № 4/197пд повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

Карабань В.Я.

Суддя Жаботина Г.В.

Суддя

Ковтонюк Л.В.