Ухвала

від 05.02.2009 по справі 4/197пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/197пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.02.09                                                                                 Справа № 4/197пд

Суддя  Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Колективного підприємства “Лисичанський завод залізобетонних виробів”,

м. Лисичанськ Луганської області

до Приватного підприємства “БМШ”, м. Луганськ

про визнання договорів недійсними

за участю представників сторін:

від позивача –Бут Д.В., дов. № 1321 від 07.10.08;

від відповідача –не прибув.

             Суть спору: позивачем заявлено вимоги: визнати недійсним договір № 18/7 від 09.07.03, укладеного між позивачем та відповідачем з моменту його укладення з 09.07.03; визнати недійсним договір № 270 від 12.08.03 укладеного між позивачем та відповідачем з моменту його укладення з 12.08.03.

в с т а н о в и в:

Представник відповідача відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду не надав,  участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

          Представник позивача, надав у засідання суду 05.02.09 клопотання, в порядку ст.38 ГПК України,  про витребування з Лисичанського міського суду Луганської області матеріали кримінальної справи № 113059111 з речовими доказами, за звинуваченням Шопіної Людмили Іванівни та Персія Юрія Олександровича, у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Клопотання представника позивача розглянуте у судовому засіданні та судом задовольняється.

          Клопотання представника позивача, здане у засіданні суду 05.02.09 про приєднання письмових документів до матеріалів справи , судом задовольняється.

          Оскільки, розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, тому   розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,75,77, 86  ГПК України, суд,

                                               у х в а л и в:

                  1.Розгляд справи відкласти  на 18.02.09 на 11 год. 15 хв.

                  2.Засідання відбудеться у приміщенні  господарського  суду в кімн. № 317.

3. Зобов'язати позивача   надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; докази звернення до відповідача з вимогою розірвання договору № 18/7 від 09.07.03 та договору № 270 від 12.08.03; докази виконання відповідачем умов договорів № 18/7 від 09.07.03 та договору № 270 від 12.08.03; пояснення щодо строку позовної давності; вказати точну адресу свого підприємства; книгу складського обліку стосовно матеріалів які були втрачені за договорами  № 18/7 від 09.07.03 та договору № 270 від 12.08.03.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з докази звернення до відповідача з вимогою розірвання договору  № 18/7 від 09.07.03 та договору № 270 від 12.08.03.

Лисичанському міському суду Луганської області у строк до 18.02.09 надати господарському суду Луганської області  матеріали кримінальної справи № 113059111 з речовими доказами, за звинуваченням Шопіної Людмили Іванівни та Персія Юрія Олександровича, у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, оскільки у матеріалах вказаної справи знаходиться речовий доказ, а саме, документи складського обліку, які необхідні для огляду господарському суду Луганської області для розгляду справи № 4/196пд по суті заявлених вимог.

Після огляду документів вказаної  кримінальної справи, вона буде повернута на вашу адресу.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка  представників сторін в судове засідання обов'язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          Г.М.Батюк

.