Постанова

від 19.01.2011 по справі 45/162б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 р. № 45/162б

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Удовиченка О.С.,

суддів: Заріцької А.О., Міщенка П.К.

розглянувши

касаційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Д онецька

на ухвалу Донецького апеляційного г осподарського суду від 10.11.2010 ро ку

у справі № 45/162б господарського суд у Донецької області

за заявою ФОП ОСОБА_4

до ТОВ "КАУР"

про

арбітражний керуючий банкрутство

Карпачева Л.А.

В судове засідання предст авники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського с уду Донецької області від 10.08.20 10 порушено провадження у спра ві про банкрутство ТОВ "КАУР".

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 17.08.2010 з а результатами підготовчого засідання зобов'язано креди тора ФОП ОСОБА_4 опубліку вати оголошення про порушенн я провадження у справі, затве рджено розмір вимог ФОП ОСО БА_4.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 07.10.2010 у попередньому засіданні визн ано вимоги кредиторів, зокре ма: ФОП ОСОБА_4 на суму 270000,00 г рн. та державної податкової і нспекції у Київському районі м. Донецька на суму 6 грн. 43 коп.

Зборами кредиторів обрано 12.10.2010 комітет кредиторів у скла ді ФОП ОСОБА_4 та державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м. Донецька. Ко мітетом кредиторів прийнято рішення про введення процед ури ліквідації та призначенн я ліквідатором банкрута арбі тражного керуючого Карпач ову Л.А.

Постановою господарського суду Донецької області від 14. 10.2010 (суддя Плотніцький Б.Д.) визн ано ТОВ "КАУР" банкрутом, введе но ліквідаційну процедуру, л іквідатором призначено арбі тражного керуючого Карпач ову Л.А.

ДПІ у Київському районі м. Д онецька оскаржило постанову господарського суду Донецьк ої області від 14.10.2010 до Донецько го апеляційного господарськ ого суду.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 10.11.2010 (судді: М'ясищев А.М., Алєє в І.В., Москальов І.В.) відмовлен о ДПІ у Київському районі м. До нецька у прийнятті апеляційн ої скарги.

Ухвала суду апеляційної ін станції мотивована тим, що за явник апеляційної скарги не є учасником провадження у сп раві про банкрутство ТОВ "КАУ Р", а тому ДПІ у Київському рай оні м. Донецька не має право на оскарження постанови господ арського суду Донецької обла сті від 14.10.2010 року.

ДПІ у Київському районі м. Д онецька звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій п росить скасувати ухвалу Доне цького апеляційного господа рського суду від 10.11.2010, справу н аправити на новий розгляд до Донецького апеляційного гос подарського суду.

В обґрунтування касаційно ї скарги заявник посилається на порушення судом апеляцій ної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм про цесуального права, зокрема: с т. ст. 43, 91 ГПК України.

Судова колегія, розглянув ши наявні матеріали справи, о бговоривши доводи касаційно ї скарги, перевіривши юридич ну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дос лідивши правильність застос ування судом апеляційної інс танції норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарг а підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конститу ції України основними засада ми судочинства в Україні є за безпечення апеляційного та к асаційного оскарження рішен ня суду, крім випадків, встано влених законом.

Відповідно до вимог ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого го сподарського суду можуть бут и оскаржені в апеляційному п орядку у випадках, передбаче них цим Кодексом та Законом "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно зі ст.1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" визначен о, що сторонами у справі про ба нкрутство - кредитори (предст авник комітету кредиторів), б оржник (банкрут); учасниками п ровадження у справі про банк рутство - сторони, арбітражни й керуючий (розпорядник майн а, керуючий санацією, ліквіда тор), власник майна (орган, упо вноважений управляти майном ) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, ін ші особи, які беруть участь у п ровадженні у справі про банк рутство, Фонд державного май на України, державний орган з питань банкрутства, предста вник органу місцевого самовр ядування, представник праців ників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасни ків товариств з обмеженою чи додатковою відповідальніст ю.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК Укр аїни сторони у справі, прокур ор, треті особи, особи, які не б рали участь у справі, якщо гос подарський суд вирішив питан ня про їх права та обов'язки, м ають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не н абрало законної сили.

Таким чином, право на апеляц ійне оскарження мають право особи, що набули процесуальн ого права сторони або учасни ка у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбача ється, що заявник касаційної скарги ДПІ у Київському райо ні м. Донецька є кредитором у с праві про банкрутство. Ухвал ою попереднього засідання ви знано його грошові вимоги, зб орами кредиторів обрано член ом комітету кредиторів.

За таких обставин, ухвала суду апеляційної інстанції в инесена з порушенням ч.1 ст.91 ГП К України, а тому підлягає ска суванню, а справа підлягає пе редачі на розгляд до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119- 11111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Донець ка задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляці йного господарського суду ві д 10.11.2010 у справі №45/162б скасувати.

Справу №45/162б передати на роз гляд до Донецького апеляційн ого господарського суду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді А.О. Заріцька

П.К. Міщенко