Герб України

Ухвала від 15.06.2011 по справі 45/162б

Вищий господарський суд україни

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 45/162б

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Удовиченка О.С.,

суддів: Білошкап О.В., Міщенка П.К.

розглянувши матеріали

касаційної скарги ДПІ у Київському районі м. Д онецька

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 13.04.2011 ро ку

у справі № 45/162б господарського суд у Донецької області

за заявою ФОП ОСОБА_1

до ТОВ "КАУР"

про банкрутство

арбітражний керуючий Карпачева Л.А.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарськ ого суду Донецької області в ід 14.10.2010, залишеною без змін пос тановою Донецького апеляцій ного господарського суду від 13.04.2011, відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виз нано ТОВ "КАУР" банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру .

Рішення судів попер едніх інстанцій обґрунтован і тим, що боржник не здійснює п ідприємницьку діяльність, ма йнових активів недостатньо д ля погашення вимог кредиторі в, до розпорядника майна заяв про санацію від потенційних інвесторів не надходило, ком ітетом кредиторів прийнято р ішення про звернення до госп одарського суду з клопотання м про визнання боржника банк рутом та відкриття ліквідаці йної процедури.

ДПІ у Київському районі м. Донецька звернулася до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою, в які й просить відновити строк на подання касаційної скарги, с касувати постанову Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 13.04.2011, направити сп раву до Донецького апеляційн ого господарського суду.

Подана ДПІ у Київському ра йоні м. Донецька касаційна ск арга від 10.05.2011 на постанову Доне цького апеляційного господа рського суду від 13.04.2011 не може б ути прийнята до розгляду Вищ им господарським судом Украї ни, оскільки не відповідає ви могам розділу ХІІ1 Господарс ького процесуального кодекс у України з наступних підста в.

Відповідно до ст. 110 Господа рського процесуального коде ксу України Касаційна скарга може бути подана протягом дв адцяти днів з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду чи постановою апел яційного господарського суд у законної сили.

Як вбачається з матеріалі в справи, постанова Донецько го апеляційного господарськ ого суду була винесена 13.04.2011 рок у, а касаційна скарга ДПІ у Киї вському районі м. Донецька по дана 10.05.2011 року, тобто з пропуск ом встановленого строку.

Статтею 53 ГПК України пере дбачено, що господарський су д може відновити пропущений процесуальний строк за заяво ю сторони, прокурора чи з своє ї ініціативи, якщо визнає при чину пропуску строку поважно ю.

В клопотанні про відновлен ня пропущеного строку заявни ком зазначено, що оскаржуван у постанову заявником отрима но 26.04.2011, тому просить відновити строк.

З матеріалів касаційної с карги вбачається, що постано ву Донецького апеляційного г осподарського суду від 13.04.2011 на правлено сторонам відповідн о до вимог ГПК України - 18.04.2011 ро ку. Доказів неможливості под ати касаційну скаргу у строк и визначені ст.110 ГПК України, т обто до 04.05.2011, заявником не нада но.

За таких обставин, колегія д ійшла висновку, що клопотанн я заявника касаційної скарги не підлягає задоволенню, оск ільки не містить будь-яких ді йсно поважних (в розумінні ст .53 ГПК України) причин для відн овлення строку для подання к асаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК У країни касаційна скарга (под ання) не приймається до розгл яду і повертається судом, якщ о скаргу (подання) подано післ я закінчення строку, встанов леного для її подання, без кло потання або таке клопотання відхилено про відновлення ць ого строку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ДПІ у Киї вському районі м. Донецька у з адоволенні заяви про відновл ення пропущеного процесуаль ного строку на подання касац ійної скарги на постанову До нецького апеляційного госпо дарського суду від 13.04.2011 у справ і № 45/162б.

2. Касаційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Донець ка на постанову Донецького а пеляційного господарського суду від 13.04.2011 у справі № 45/162б повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

П.К. Міщенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.06.2011
Оприлюднено29.06.2011
Номер документу16463947
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/162б

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О. С.

Постанова від 19.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

Постанова від 19.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О. С.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О. С.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні