Постанова

від 24.01.2011 по справі 22/145-10-3555

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 р. № 22/145-10-3555

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Жаботиної Г.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну

скаргу Державного підприємст ва "Білгород-Дністровський м орський торговельний порт"

на постанову Одеського апеляційного г осподарського суду від 24.11.2010

у справі

господарського суду № 22/145-10-3555

Одеської області

за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський мор ський торговельний порт"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про визнання недійсним догов ору

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.10.2 010 (суддя Торчинська Л.О.) у задо воленні позову відмовлено.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 24.1.2010 (колегія у складі суд дів: Пироговського В.Т., Картер е В.І., Жекова В.І.) рішення госпо дарського суду Одеської обла сті від 06.10.2010 залишено без змін.

Не погоджуючись із постано вою Одеського апеляційного г осподарського суду від 24.1.2010, Де ржавне підприємство "Білгоро д-Дністровський морський тор говельний порт" звернулось і з касаційною скаргою, в якій п росить скасувати постанову О деського апеляційного госпо дарського суду від 24.1.2010 та ріше ння господарського суду Одес ької області від 06.10.2010 як такі, щ о прийнято з порушенням норм матеріального та процесуаль ного права, прийняти нове ріш ення про задоволення позовни х вимог.

Дослідивши матеріали спр ави, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

21.08.2010 Державне підприєм ство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулось до господарськог о суду Одеської області з поз овом до суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_2 про визнання укладеного між сторонами 06.04.201 0 договору про надання послуг недійсним.

В обґрунтування вимог пози вач послався на те, що спірний договір суперечить вимогам чинного на той час Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, з атвердженого постановою Каб інету Міністрів України від 17.10.2008 № 921 (в редакції постанови К абінету Міністрів України ві д 19.11.2008 № 1017).

Відмовляючи у позові, попер едні інстанції виходили з то го, що за результатами провед ення тендеру Державним підпр иємством "Білгород-Дністровс ький морський торговельний п орт" на закупівлю послуг з про ведення фінансових ревізій Д К 016-97 74.12.1 (проведення фінансової ревізії спільної діяльності ) шляхом процедури запиту тен дерних пропозицій, 30.03.2010 перемо жцем було визнано пропозицію суб'єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи ОСОБА_2, а 06.04.2010 між Державним підприємством "Білгород-Дніс тровський морський торговел ьний порт" та суб'єктом підпри ємницької діяльності - фізи чною особою ОСОБА_2 укладе но договір № 105-ХД (щодо надання відповідачкою послуг з пров едення фінансової перевірки спільної діяльності на підс таві первинних або інших док ументів, які зафіксовані в бу хгалтерському та податковом у обліку, з питань повноти ная вності первинних документів фінансово-господарської дія льності, а також достовірнос ті відображення витрат та до ходів в бухгалтерських регіс трах обліку фінансово-господ арської діяльності відповід но до договору про сумісну ді яльність № 774/2003 від 26.03.2003), який від повідає вимогам чинного зако нодавства, при цьому місцеви й та апеляційний господарськ і суди виходили з того, що мате ріалами справи підтверджено право відповідачки на здійс нення передбачених договоро м № 105-ХД від 06.04.2010 послуг з провед ення фінансової перевірки сп ільної діяльності (це відпов ідні свідоцтва № 216 від 24.04.2009 та с ертифікати серії КП № 0053 і сері ї А № 000645 від 25.01.2000).

Проаналізувавши касацій ну скаргу на предмет її обґру нтованості у сукупності із і ншими матеріалами справи, Ви щий господарський суд Україн и дійшов висновку про відхил ення вимог скарги, оскільки п ри ухваленні рішень попередн і судові інстанції, здійснив ши всебічний, повний та об'єкт ивний розгляд у судовому про цесі всіх обставин справи, на давши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах сп рави доказам й твердженням с торін, мотивовано дійшли вис новку про безпідставність по зовних вимог. У зв'язку з чим В ищий господарський суд Украї ни не вбачає підстав для скас ування оскаржених рішень.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Де ржавного підприємства "Білго род-Дністровський морський т орговельний порт" залишити б ез задоволення.

Постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 24.11.2010 у справі № 22/145-10-3555 за лишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Г.Жаботина