Ухвала
від 25.01.2011 по справі 4/5-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 січня 2011 р. № 4/5-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Черкащенка М.М., - головуючо го,

Студенця В.І.,

Харченка В.М.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги ПП "Валеріо-Монті"

на постанову Житомирського апеляційн ого господарського суду від 12.08.2010 року

у справі господарського суду Вінницької області

за позовом ПП "Валеріо-Монті"

до ПП "БІО-ТЕХ"

про

та за зустрічним позовом

до

3-тя особа

про стягнення 138138,00 грн.

ПП "БІО-ТЕХ"

ПП "Валеріо-Монті"

ОСОБА_1

зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з таких підстав.

Статтею 110 ГПК України визна чений строк подання касаційн ої скарги. Згідно даної статт і касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти дн ів з дня набрання рішенням мі сцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Ухвалою Вищого господарс ького суду України від 05.10.2010 рок у було повернуто касаційну с каргу ПП "Валеріо-Монті" на пос танову Житомирського апеляц ійного господарського суду в ід 12.08.2010 року на підставі п. 3 ч.1 ст . 1113 ГПК України.

ПП "Валеріо-Монті" 17.12.2010 рок у повторно подало касацій ну скаргу на постанову Житом ирського апеляційного госпо дарського суду від 12.08.2010 року . Одночасно, до касаційної скарги подано клопотання про відновлення строку на касац ійне оскарження постанови.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи з сво єї ініціативи може визнати п ричину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк.

Виходячи зі змісту наведен ої норми Закону, поважними ви знаються лише такі обставини , які є об' єктивно неперебор ними, не залежать від волевия влення сторони та пов' язані з дійсними істотними перешк одами чи труднощами для своє часного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на зазначене, судов а колегія не вбачає підстав д ля задоволення клопотання та відновлення строку для пода ння касаційної скарги на пос танову Житомирського апеляц ійного господарського суду в ід 12.08.2010 року, оскільки скаржник ом не наведено жодної обстав ини, за наявності якої Вищий г осподарський суд України міг би задовольнити таке клопот ання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання про відновлення процесуальн ого строку.

Касаційну скаргу ПП "Валері о-Монті" на постанову Житомир ського апеляційного господа рського суду від 12.08.2010 року у сп раві №4/5-10 повернути скаржнику .

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді В.І.С туденець

В.М.Харченко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення25.01.2011
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу13651661
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/5-10

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Судовий наказ від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Рішення від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні