Постанова

від 25.01.2011 по справі 21/205

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. № 21/205

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. ,

розглянувши касаційну ска ргу товариства з обмежено ю відповідальністю "ТФ-К", м. Ки їв,

на рішення господарськ ого суду міста Києва від 06.08.2010

та постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 18.10.2010

зі справи № 21/205

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." (далі - ТОВ "Кр ок Г.Т."), м. Запоріжжя,

до Державного департам енту інтелектуальної власно сті Міністерства освіти і на уки України (далі - Департам ент), м. Київ,

товариства з обмеженою ві дповідальністю "ТФ-К" (далі - Т ОВ "ТФ-К")

про визнання недійсним свідоцтва України на знак дл я товарів і послуг,

за участю представників ст орін:

ТОВ "Крок Г.Т." - не з' явився,

Департаменту - не з' я вився,

ТОВ "ТФ-К" - Коваля М.П., Поляка О.В.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Крок Г.Т." зверн улося до господарського суду міста Києва з позовом (з ураху ванням подальших змін та доп овнень позовних вимог) про визнання недійсним свідоцтв а України на знак для товарів і послуг № 53150 "АsXSn", зареєстрован ого для товарів 9 класу Міжн ародної класифікації товарі в і послуг (далі - МКТП): кабел епроводи електричні; кабелі волоконні оптичні, кабелі ел ектричні, самонесучі ізольов ані проводи, власником якого є ТОВ "ТФ-К", а також просило зоб ов' язати Департамент внест и відповідні зміни до Держав ного реєстру свідоцтв на зна ки для товарів і послуг та зді йснити необхідну офіційну пу блікацію.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2010 (судд я Демченко Т.С.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарськог о суду від 18.10.2010 (колегія суддів у складі: Баранець О.М. - г оловуючий суддя, судді Рєпін а Л.О., Чорна Л.В.), позов задовол ено.

Прийняті судові рішення з п осиланням на приписи статті 489 Цивільного кодексу України та статей 5, 6, 19 Закону України в ід 15.12.1993 № 3689-XII "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (д алі - Закон № 3689) мотивовано н евідповідністю зареєстрова ного знака умовам надання пр авової охорони (за станом на д ату подання заявки про її реє страцію).

У касаційній скарзі та дода ткових поясненнях до неї ТОВ "ТФ-К" просить Вищий господарс ький суд України рішення міс цевого та постанову апеляцій ного господарських судів зі справи скасувати внаслідок ї х прийняття з неправильним з астосуванням норм матеріаль ного і процесуального права та прийняти нове рішення про повну відмову в задоволенні позову.

ТОВ "Крок Г.Т." подало від зив на касаційну скаргу, в яко му зазначило про безпідставн ість її доводів та просило су дові рішення зі справи залиш ити без змін, а скаргу - без за доволення.

Учасників судового процес у відповідно до статті 1114 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Укра їни) належним чином повідомл ено про час і місце розгляду к асаційної скарги.

Перевіривши повноту встан овлення попередніми судовим и інстанціями обставин справ и та правильність застосуван ня ними норм матеріального і процесуального права, заслу хавши представників ТОВ "ТФ-К ", Вищий господарський суд Укр аїни дійшов висновку про від сутність підстав для задовол ення касаційної скарги з ура хуванням такого.

Згідно з підпунктом "а" пунк ту 1 статті 19 Закону № 3689 свідоцт во може бути визнано у судово му порядку недійсним повніст ю або частково у разі невідпо відності зареєстрованого зн ака умовам надання правової охорони.

Відповідно до абзацу п'ятог о пункту 3 постанови Верховно ї Ради України від 23.12.1993 № 3771-XII "Про введення в дію Закону Україн и "Про охорону прав на знаки дл я товарів і послуг" свідоцтво України може бути визнано не дійсним у разі невідповіднос ті знака умовам його реєстра ції, визначеним законодавств ом, що діяло на дату подання за явки.

Абзацами третім і четверти м пункту 2 та абзацом другим пу нкту 3 статті 6 Закону № 3689 (у реда кції за станом на дату поданн я ТОВ "ТФ-К" відповідної заявки ) передбачалося, що згідно з ци м Законом не можуть одержати правову охорону позначення, які складаються лише з позна чень, що є загальновживаними як позначення товарів і посл уг певного виду, або складают ься лише з позначень чи даних , що є описовими при використа нні щодо зазначених у заявці товарів і послуг або у зв'язку з ними, зокрема вказують на ви д, якість, склад, кількість, вл астивості, призначення, цінн ість товарів і послуг, місце і час виготовлення чи збуту то варів або надання послуг, а та кож не можуть бути зареєстро вані як знаки позначення, які є тотожними або схожими наст ільки, що їх можна сплутати із знаками, раніше зареєстрова ними чи заявленими на реєстр ацію в Україні на ім'я іншої ос оби для однорідних товарів і послуг.

Відповідно до пунктів 1.3, 2.3 Положення про Державний ре єстр свідоцтв України на зна ки для товарів і послуг, затве рдженого наказом Міністерст ва освіти і науки України від 10.01.2002 № 10, у процесі ведення реєс тру до нього вносяться відом ості щодо, зокрема, визнання с відоцтва недійсним повністю або частково. Відомості, що за несені до реєстру, Департаме нт публікує в офіційному бюл етені "Промислова власність" . Дані про публікацію зазначе них відомостей заносяться до реєстру.

За таких обставин попередн і судові інстанції з дотрима нням названих правових припи сів на підставі ретельної оц інки наявних доказів (у тому ч ислі й висновків судових екс пертиз об' єктів інтелектуа льної власності від 06.10.2008 № 5333 та від 11.11.2009 № 532), встановивши невід повідність на дату подання з аявки про реєстрацію знака д ля товарів і послуг "AsXSn" умовам надання правової охорони вн аслідок його складання лише з позначень, що є описовими пр и використанні щодо самонесу чих ізольованих проводів та є оманливим щодо всіх інших т оварів 9 класу МКТП, для яких н азваний знак зареєстровано, дійшли обґрунтованих виснов ків стосовно необхідності за доволення позову ТОВ "Крок Г.Т.".

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків, ви кладених у оскаржуваних судо вих рішеннях.

При цьому касаційна інстан ція відповідно до частини др угої статті 1117 ГПК України не м ає права встановлювати або в важати доведеними обставини , що не були встановлені у ріше нні або постанові господарсь кого суду чи відхилені ним, ви рішувати питання про достові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими, збирати нові доказ и або додатково перевіряти д окази.

Таким чином, оскаржувані рі шення місцевого і постанова апеляційного господарських судів відповідають встановл еним ними фактичним обставин ам справи та за відсутності п ередбачених законом підстав для їх скасування мають бути залишені без змін.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського с уду міста Києва від 06.08.2010 та пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 18.10.2010 зі справи № 21/205 залиши ти без змін, а касаційну скарг у товариства з обмеженою від повідальністю "ТФ-К" - без зад оволення.

Суддя В.Селів аненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов