Рішення

від 27.12.2010 по справі 41/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/224

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.12.10 р.                                                                                    Справа № 41/224                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Донецьке спеціалізоване управління „Електромонтаж” № 442, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м. Донецьк

про стягнення 592109,20 грн. заборгованості за виконану роботу

При участі представників:

від позивача: Сіразієв М.М.- довіреність від 29.11.2010 №6, Носовец В.Ф. - директор

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ

Позивач, Дочірнє підприємство Донецьке спеціалізоване управління „Електромонтаж” № 442, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м. Донецьк про стягнення 169320,80 грн. заборгованості за виконану роботу.

Ухвалою суду від 17.11.2010 року за наведеним позовом порушено справу № 41/229.

Справу № 41/224 порушено за позовом Дочірнього підприємства Донецьке спеціалізоване управління „Електромонтаж” № 442 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м. Донецьк про стягнення 60055,60 грн. заборгованості за виконану роботу.

Справу № 41/225 порушено за позовом Дочірнього підприємства Донецьке спеціалізоване управління „Електромонтаж” № 442 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м. Донецьк про стягнення 51604,40 грн. заборгованості за виконану роботу.

Справу № 41/226 порушено за позовом Дочірнього підприємства Донецьке спеціалізоване управління „Електромонтаж” № 442 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м. Донецьк про стягнення 160016,40 грн. заборгованості за виконану роботу.

Справу № 41/227 порушено за позовом Дочірнього підприємства Донецьке спеціалізоване управління „Електромонтаж” № 442 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м. Донецьк про стягнення 32193,60 грн. заборгованості за виконану роботу.

Справу № 41/228 порушено за позовом Дочірнього підприємства Донецьке спеціалізоване управління „Електромонтаж” № 442 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м. Донецьк про стягнення 118918,40 грн. заборгованості за виконану роботу.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Як вбачається з матеріалів наведених справ, вони порушені за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача, позивачем по зазначеним справам заявлені ідентичні обставини, які на його думку обґрунтовують позовні вимоги.

З урахуванням зазначеного, відповідно до положень статті 58 Господарського процесуального кодексу України,  позовні вимоги по справам № 41/224, № 41/225, № 41/226, 41/227, 41/228, 41/229 об'єднуються в одну справу - № 41/229, оскільки в них беруть участь ті ж самі сторони та вимоги є однорідними.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на наявність у відповідача заборгованості зі сплати виконаних позивачем робіт за договорами підряду на загальну суму  592109,20 грн., а саме: за договором № 48 від 28.07.2008 року – в сумі 60055,60 грн., за договором № 11 від 01.08.2006 року – на суму 51604,40 грн., за договором № 29 від 16.10.2007 року – на суму 160016,40 грн., за договором № б/н (№ 45) від 11.04.2008 року – на суму 32193,60 грн., за договором № 19 від 19.02.2007 року – на суму 118918,40 грн., за договором № 44 від 17.05.2008 року – на суму 169320,80 грн. Позивач стверджує, що наведене є порушенням вимог п. 1 ст. 530 Господарського кодексу України та умов договорів.

Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але відзиву на позовну заяву не подав, не використав своє право на участь у судовому засіданні, представника в судове засідання не направив. Враховуючи, що наявних в матеріалах справи документів та пояснень достатньо для прийняття рішення, суд вважає за можливе відповідно до ст.75 ГПК України вирішити спір по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, суд ВСТАНОВИВ:  

01.08.2006 року між ДП ДСУ „Електромонтаж” № 442 (підрядником) та ТОВ „Восход” (замовником) було укладено договір № 11, відповідно до п.п. 11.1., 11.2. якого підрядник приймає на себе зобов'язання виконати електромонтажні роботи з електроосвітлення та силовому обладнанню: бази торгівельної мережі „Обжора” за адресою:м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Пр. Богуславських, 7б, в строк до 30.12.2006 року.

Згідно п. 11.5. договору замовник зобов'язується прийняти виконані підрядником роботи та оплатити їх.

Згідно п. 12.1. договору вартість робіт складає 350000,00 грн., в т.ч. ПДВ – 58333,33 грн.

Поточна оплата виконаних підрядником робіт здійснюється на підставі акта виконаних робіт форми № 2 та форми № 3. Акт виконаних робіт здійснює підрядник та передає його для підписання уповноваженому представнику замовника у строк не пізніше 25-го числа звітного місяця (п. 12.2. договору).

Пунктом 12.3. договору передбачено, що оплата виконаних робіт здійснюється в строк до 10-го числа місяця, наступного за звітним, в безготівковому порядку, в національній валюті України.

Пунктом 13.1. договору передбачено, що замовник оплачує виконані підрядником роботи у відповідності до ст. 2 даного договору.

19.02.2007 року між ДП ДСУ „Електромонтаж” № 442 (підрядником) та ТОВ „Восход” (замовником) було укладено договір № 19, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого підрядник приймає на себе зобов'язання виконати електромонтажні роботи з електроосвітлення та силовому обладнанню по ТК „Обжора” на перехресті пр. Будівельників та пр. Леніна в м. Маріуполі в строк до 31.12.2007 року.

Згідно п. 1.5. договору замовник зобов'язується прийняти виконані підрядником роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1. договору орієнтовна вартість робіт складає 2500000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Поточна оплата виконаних підрядником робіт здійснюється на підставі акта виконаних робіт форми № 2 та форми № 3. Акт виконаних робіт здійснює підрядник та передає його для підписання уповноваженому представнику замовника у строк не пізніше 25-го числа звітного місяця (п. 2.2. договору).

Пунктом 2.3. договору передбачено, що оплата виконаних робіт здійснюється в строк до 10-го числа місяця, наступного за звітним, в безготівковому порядку, в національній валюті України.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що замовник оплачує виконані підрядником роботи у відповідності до ст. 2 даного договору.

16.10.2007 року між ДП ДСУ „Електромонтаж” № 442 (підрядником) та ТОВ „Восход” (замовником) було укладено договір № 29, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого підрядник приймає на себе зобов'язання виконати електромонтажні роботи по ТК „Обжора” за адресою: перехрестя вул. Леніна та вул. Паризької Комуни м. Макіївки в строк до 29.02.2008 року.

Згідно п. 1.4. договору замовник зобов'язується прийняти виконані підрядником роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1. договору орієнтовна вартість робіт складає 1500000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Поточна оплата виконаних підрядником робіт здійснюється на підставі акта виконаних робіт форми № 2 та форми № 3. Акт виконаних робіт здійснює підрядник та передає його для підписання уповноваженому представнику замовника у строк не пізніше 25-го числа звітного місяця (п. 2.2. договору).

Пунктом 2.3. договору передбачено, що оплата виконаних робіт здійснюється в строк до 10-го числа місяця, наступного за звітним, в безготівковому порядку, в національній валюті України.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що замовник оплачує виконані підрядником роботи у відповідності до ст. 2 даного договору.

11.04.2008 року між ДП ДСУ „Електромонтаж” № 442 (підрядником) та ТОВ „Восход” (замовником) було укладено договір № б/н (№ 45), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого підрядник приймає на себе зобов'язання виконати електромонтажні роботи по супермаркету з гостьовою автостоянкою по вул. Артема в Київському районі м. Донецька за адресою: перехрестя вул. Леніна та вул. Паризької Комуни м. Макіївки в строк до 31.12.2008 року.

Згідно п. 1.5. договору замовник зобов'язується прийняти виконані підрядником роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1. договору орієнтовна вартість робіт складає 5000000,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Поточна оплата виконаних підрядником робіт здійснюється на підставі акта виконаних робіт форми № 2 та форми № 3. Акт виконаних робіт здійснює підрядник та передає його для підписання уповноваженому представнику замовника у строк не пізніше 25-го числа звітного місяця (п. 2.2. договору).

Пунктом 2.3. договору передбачено, що оплата виконаних робіт здійснюється в строк до 10-го числа місяця, наступного за звітним, в безготівковому порядку, в національній валюті України.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що замовник оплачує виконані підрядником роботи у відповідності до ст. 2 даного договору.

27.05.2008 року між ДП ДСУ „Електромонтаж” № 442 (підрядником) та ТОВ „Восход” (замовником) було укладено договір № 44, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого підрядник приймає на себе зобов'язання виконати електромонтажні роботи по торгівельному комплексу по вул. Жовтневій, 34а м. Харцизька в строк до 01.08.2008 року.

Згідно п. 1.5. договору замовник зобов'язується прийняти виконані підрядником роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 2.1. договору орієнтовна вартість робіт складає 600000,00 грн., в т.ч. ПДВ – 100000 грн.

Поточна оплата виконаних підрядником робіт здійснюється на підставі акта виконаних робіт форми № 2 та форми № 3. Акт виконаних робіт здійснює підрядник та передає його для підписання уповноваженому представнику замовника у строк не пізніше 25-го числа звітного місяця (п. 2.2. договору).

Пунктом 2.3. договору передбачено, що оплата виконаних робіт здійснюється в строк до 10-го числа місяця, наступного за звітним, в безготівковому порядку, в національній валюті України.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що замовник оплачує виконані підрядником роботи у відповідності до ст. 2 даного договору.

28.07.2008 року між ДП ДСУ „Електромонтаж” № 442 (підрядником) та ТОВ „Восход” (замовником) було укладено договір № 48, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого підрядник приймає на себе зобов'язання виконати електромонтажні роботи по торговому комплексу „Обжора” по пр. Ілліча, 15 м. Донецька в строк до 15.09.2008 року.

Згідно п. 1.5. договору замовник зобов'язується прийняти виконані підрядником роботи та оплатити їх.

Згідно п. 2.1. договору орієнтовна вартість робіт складає 300000,00 грн., в т.ч. ПДВ – 50000 грн.

Поточна оплата виконаних підрядником робіт здійснюється на підставі акта виконаних робіт форми № 2 та форми № 3. Акт виконаних робіт здійснює підрядник та передає його для підписання уповноваженому представнику замовника у строк не пізніше 25-го числа звітного місяця (п. 2.2. договору).

Пунктом 2.3. договору передбачено, що оплата виконаних робіт здійснюється в строк до 10-го числа місяця, наступного за звітним, в безготівковому порядку, в національній валюті України.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що замовник оплачує виконані підрядником роботи у відповідності до ст. 2 даного договору.

Позивачем належним чином виконано свої зобов'язання за договорами № 48 від 28.07.2008 року, № 11 від 01.08.2006 року, № 29 від 16.10.2007 року, № б/н (№ 45) від 11.04.2008 року, № 19 від 19.02.2007 року, № 44 від 17.05.2008 року, що підтверджується актами виконаних робіт:

за договором № 48 від 28.07.2008 року -  № 3-09-11 за вересень 2008 року на суму 36236,40 грн. та № 3-11-05 за листопад 2008 року на суму 283819,20 грн.;

за договором № 11 від 01.08.2006 року – № 3-08-14 за серпень 2007 року на суму 10197,60 грн., № 3-08-15 за серпень 2007 року на суму 4592,40 грн., № 3-09-24 за вересень 2007 року на суму 103370,40 грн., № 3-11-12а за листопад 2007 року на суму 275798,40 грн., № 3-01-04 за січень 2008 року на суму 11704,80 грн., № 3-04-19 за квітень 2008 року на суму 7006,80 грн., ,№ 3-07-04 за липень 2008 року на суму 5934,00 грн.,

за договором № 29 від 16.10.2007 року  - № 3-01-08 за січень 2008 року на суму 665146,80 грн., № 3-02-12 за лютий 2008 року на суму 420166,80 грн., № 3-03-01 за квітень 2008 року на суму 64702,80 грн.,

за договором № б/н (№ 45) від 11.04.2008 року - № 3-12-07 за грудень 2008 року на суму 42991,20 грн., № 3-08-11 за серпень 2008 року на суму 75044,40 грн., № 3-08-11 за серпень 2008 року на суму 34158,00 грн.,

за договором № 19 від 19.02.2007 року  - № 3-07-08 за липень 2007 року на суму 673161,60 грн., № 3-09-16 за вересень 2007 року на суму 854121,60 грн., № 3-10-13 за жовтень 2007 року на суму 793032,00 грн., № 3-01-05 за січень 2008 року на суму 2314,80 грн., № 3-02-16 за лютий 2008 року на суму 7267,20 грн., № 3-06-01 за червень 2008 року на суму 4021,20 грн.,

за договором № 44 від 17.05.2008 року - № 3-07-18 за липень 2008 року на суму 482314,80 грн., № 3-08-10 за серпень 2008 року на суму 42006,00 грн.

Згідно довідок про вартість виконаних підрядних робіт за типовою формою № КБ-3, загальна сума виконаних робіт за договором № 48 від 28.07.2008 року склала 320055,60 грн., за договором № 11 від 01.08.2006 року – 51604,40 грн., за договором № 29 від 16.10.2007 року  - 160016,40 грн., за договором № б/н (№ 45) від 11.04.2008 року – 152193,60 грн., за договором № 19 від 19.02.2007 року - 2333918,40 грн., за договором № 44 від 17.05.2008 року – 524320,80 грн.

Проте, зобов'язання щодо оплати виконаних робіт за договорами № 48 від 28.07.2008 року, № 11 від 01.08.2006 року, № 29 від 16.10.2007 року, № б/н (№ 45) від 11.04.2008 року, № 19 від 19.02.2007 року, № 44 від 17.05.2008 року, відповідачем було виконано лише частково, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 592109,20 грн., зокрема: за договором № 48 від 28.07.2008 року – в сумі 60055,60 грн., за договором № 11 від 01.08.2006 року – на суму 51604,40 грн., за договором № 29 від 16.10.2007 року – на суму 160016,40 грн., за договором № б/н (№ 45) від 11.04.2008 року – на суму 32193,60 грн., за договором № 19 від 19.02.2007 року – на суму 118918,40 грн., за договором № 44 від 17.05.2008 року – на суму 169320,80 грн.

Позивачем листами від 12.03.2009 року № 08/12, від 07.10.2009 року № 08/27, від 27.10.2009 року № 0405-3021 звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за виконані роботи за договорами № 48 від 28.07.2008 року, № 11 від 01.08.2006 року, № 29 від 16.10.2007 року, № б/н (№ 45) від 11.04.2008 року, № 19 від 19.02.2007 року, № 44 від 17.05.2008 року. Проте, наведені вимоги було залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов'язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Стаття  509  Цивільного  кодексу  України  визначає,  що  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора)  певну    дію  (передати  майно, виконати    роботу,  надати  послугу,  сплатити  гроші  тощо)  або  утриматись  від  певної  дії,  а  кредитор  має  право  вимагати  від боржника  виконання  його  обов'язку.       

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений  законом чи договором строк, однобічна відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як зазначалось, відповідачем було не в повному обсязі виконано свої зобов'язання за договорами № 48 від 28.07.2008 року, № 11 від 01.08.2006 року, № 29 від 16.10.2007 року, № б/н (№ 45) від 11.04.2008 року, № 19 від 19.02.2007 року, № 44 від 17.05.2008 року, щодо оплати в повному обсязі та у встановлені договорами строки виконаних позивачем робіт, в результаті чого на час звернення позивача до суду у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за наведеними договорами на загальну суму 592109,20 грн., в той час як позивачем належно виконувались зобов'язання, прийняті ним за наведеним договором.

Доказів сплати заборгованості в розмірі 592109,20 грн. відповідачем до матеріалів справи не надано, та, за таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача наведеної суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати мають бути покладені на відповідача у відповідності з вимогами ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 13 Закону України „Про оренду землі”, ст.ст. 525, 526, 629, 792 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 58, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дочірнього підприємства Донецьке спеціалізоване управління „Електромонтаж” № 442 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” про стягнення 592109,20 грн. заборгованості за виконану роботу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” (83050, м. Донецьк, пр. Театральний, 4, ЄДРПОУ 31018243) на користь Дочірнього підприємства Донецьке спеціалізоване управління „Електромонтаж” № 442 (83058, м. Донецьк, вул. Бессарабська, 28, ЄДРПОУ 31018243) заборгованість за виконану роботу в сумі 592109,20 грн., витрати зі сплати державного мита в розмірі 5921,06 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 1416,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” (83050, м. Донецьк, пр. Театральний, 4, ЄДРПОУ 31018243) на користь Державного бюджету України  державне  мито  в  розмірі 0,03 грн.

Суддя                                                               Гончаров С.А.                               

В судовому засіданні 27.12.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане 30.12.2010р