Ухвала

від 29.12.2010 по справі 18/332

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/332

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

29.12.10 р.                                                                                 Справа № 18/332                                                   

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська музична видавнича група” м. Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Телерадіокомпанія “Україна”

м. Донецьк

про зобов'язання сплатити компенсацію у сумі 88 400 грн. 00 коп. та стягнення штрафу

                              Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Челкан А.В. – представник

В засіданні брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська музична видавнича група” звернулось з позовом до господарського суду міста Києва про зобов'язання Закритого акціонерного товариства “Телерадіокомпанія “Україна” сплатити компенсацію у сумі 88 400 грн. 00 коп. та стягнення штрафу у розмірі 10% суми, присудженої на користь позивача, на користь Державного бюджету України.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення виключних майнових авторських прав на сповіщення музики з пісні “Актриса” у передачі “Две звезды 3».

Ухвалою господарського суду міста Києва позовна заява була прийнята до розгляду і порушено провадження у справі. Суд зобов'язав позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідач заявив клопотання про передачу справи до господарського суду Донецької області згідно статтей 16, 17 Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням відповідача та місцем вчинення порушення.

Ухвалою від 12.10.2010р. справа була надіслана до господарського суду Донецької області і ухвалою від 05.11.2010р. справа була прийнята до розгляду.

Суд зобов'язав позивача виконати певні дії. Ухвала була отримана сторонами, але позивач в судове засідання не з'явився,  вимоги суду не виконав без поважних причин. Будь-якого клопотання не надіслав.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на відсутність будь-яких доказів порушення прав позивача. Крім того, він послався на укладений з Державним підприємством “Українське агентство з авторських та суміжних прав”, що має статус організації колективного управління авторськими правами ліцензійний договір № 17/10 від 01.06.2010р. Згідно умов вказаного договору підприємство від імені авторів та їх правонаступників, включаючи іноземних, зобов'язалося надати користувачеві на умовах, визначених договором прав на публічне сповіщення шляхом передачі в ефір творів репертуару підприємства.

Ухвалою від 22.11.2010р. розгляд справи був відкладений. Суд зобов'язав позивача надати докази в обґрунтування позовних вимог.

01.12.2010р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Клопотання було задоволено. Розгляд справи був відкладений на достатній строк для виконання вимог суду. Ухвала була направлена сторонам у справі. Проте, у наступне судове засідання позивач не з'явився, вимоги суду не виконав без поважних причин.

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, тому суд, враховуючи встановлений строк, не має можливості відкласти розгляд справи для розгляду спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що позивачем пред'явлені позовні вимоги про зобов'язання відповідача сплатити компенсацію за невиплату винагороди при публічному сповіщенні музики з пісні “Актриса” у передачі “Две звезды 3». Позивач послався на договір від 22.12.2006р., укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю “Первое музыкальное издательство» (видавник) на передачу виключних авторських прав (субвидавничий договір № 4001/07).

До вказаного договору були підписані додаткові угоди від 31.12.2008р., 31.12.2009р. Договір та додаткові угоди були надані в ксерокопіях, завірених позивачем.

В силу статті 36 Господарського процесуального кодексу України на вимогу суду подаються оригінали документів, коли обставини справи мають бути засвідчені тільки ними. Тому, вважаючи, що позивачем наданий договір в копії, оригінал договору необхідний для огляду судом і був витребуваний від позивача. Але вимоги не були виконані.

З копії вказаного договору вбачається, що видавник передав виключні майнові авторські права на твір з каталогу видавника. Проте, до договору про передачу виключних авторських прав від 22.12.2006р. не був наданий каталог видавника, не надані докази сповіщення вказаної пісні у передачі.

Крім того, позивач послався на запит до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про зберігнання в архіві передачі «Две звезды» від 19.06.2010р. Але відповідь вказаної ради не надано.

За приписами пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору господарський суд залишає позов без розгляду.

При порушенні позову господарським судом Донецької області явка представника позивача була визначена обов'язковою, але в жодне судове засідання він не з'явився. Нез'явлення позивача перешкоджає вирішенню спору по суті. До того ж вимоги суду не були виконані.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги суду, не з'явився в судові засідання, керуючись ст. 81 п.5 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

                                                  УХВАЛ И В :

Залишити  без  розгляду  позов  Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська музична видавнича група” про зобов'язання сплатити компенсацію у сумі 88 400 грн. 00 коп. та стягнення штрафу.

               Суддя                                                                                                    Азарова З.П.