Ухвала

від 06.01.2011 по справі 15/3-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/3-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         06.01.11 р.                                                                                              № 15/3-63                                                                                                                                                                 

за позовом фермерського господарства „Біта” смт. Комишуваха (код ЄДРПОУ 32023364)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське (код ЄДРПОУ 00952806)

про стягнення боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 53659,43 грн., 3% річних у розмірі 2759,16 грн.

Суддя          Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява фермерського господарства „Біта” смт. Комишуваха до відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське про стягнення боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 53659,43 грн., 3% річних у розмірі 2759,16 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 30.09.2010 р. фермерського господарства „Біта”, які надійшли до суду 04.01.2011 р. за вх. № 02-38/58, судом встановлено наступне:

Позовна заява фермерського господарства „Біта” містить вимоги про стягнення боргу по чотирьом різним договорам купівлі–продажу ячменю та пшениці: № 13/05-08 від 13.05.2008 р., № 22/07-08 від 22.07.2008 р., № 24/07-08 від 24.07.2008 р., № 18/08-08 від 18.08.2008 р.

Заявлена до стягнення позивачем загальна сума боргу не розділена на суми заборгованості по чотирьом спірним договорам, 3% річних та інфляційні нараховані на загальну суму боргу по всім договорам.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві  може  бути  об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Наявність декількох різних договорів купівлі-продажу між одними і тими ж особами не є підтвердженням наявності зв'язку між вимогами за цими договорами щодо підстав їх виникнення.

Тобто, по кожному з чотирьох доданих до позовної заяви договорів між сторонами існують різні правовідносини, які повинні доводитися різними доказами.

За вказаних обставин на думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по чотирьом різним договорам суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 58; 63 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фермерського господарства „Біта” смт. Комишуваха до відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське про стягнення боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 53659,43 грн., 3% річних у розмірі 2759,16 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 56 аркушах, конверт.

                  Суддя                                                                                         Богатир К.В.