Ухвала

від 10.01.2011 по справі 43/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/223

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

10.01.11 р.                                                                                                 Справа № 43/223           

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління”, м. Донецьк

до відповідача: Інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників, м. Донецьк Державного вищого навчального закладу „Університет менеджменту освіти”, м. Київ

про стягнення заборгованості у сумі 17370грн.

За участю представників:

від позивача: Пахомов В.А. за довіреністю від 16.11.2010р.  

від відповідача: не з'явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті 10.01.2011р. з 11:25год. до 11:35год.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Шляхове ремонтно-будівельне управління”,                     м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників, м. Донецьк Державного вищого навчального закладу „Університет менеджменту освіти”, м. Київ про стягнення заборгованості у сумі 17370грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір підряду №248/1 від 02.04.2008р., довідку про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008р., акт виконаних підрядних робіт за серпень 2008р., витяг з Єдиного державного реєстру осіб та фізичних осіб-підприємців №4636726 від 07.12.2009р., лист №01/02-1854 від 20.07.2010р., рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2009р. у справі №30/128.

Ухвалою суду від 09.11.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №43/223.

Відповідач відповідно до письмових пояснень без номеру від 23.11.2010р. просив суд припинити провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що відповідач – Інститут післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників Державного вищого навчального закладу „Університет менеджменту освіти” (ідентифікаційний код 35946459) функціонує без права юридичної особи, що виключає можливість участі інституту у справі як сторони.

Позивач згідно письмових поясненнях без номеру від 07.12.2010р. заперечив проти припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, посилаючись на те, що за приписами ст.28 ГПК України відособленому підрозділу надано право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги; представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих причин.

Як вбачається з матеріалів справи, договір підряду №248/1 від 02.04.2008р. був укладений між Донецьким інститутом післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників, м. Донецьк, ідентифікаційний код 02140254, (за договором замовник) та Комунальним підприємством „Шляхове ремонтно-будівельне управління”, м. Донецьк, ідентифікаційний код 05449153, (за договором підрядник).

Надані позивачем довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008р. та акт виконаних підрядних робіт за серпень 2008р. з боку замовника підписані невідомою особою, підпис якої засвідчено печаткою Інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників, м. Донецьк Державного вищого навчального закладу „Університет менеджменту освіти”, м. Київ, ідентифікаційний код 35946459.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру осіб та фізичних осіб-підприємців №4636726 від 07.12.2009р. правонаступником Донецького інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників є Державний вищий навчальний заклад „Університет менеджменту освіти”, м. Київ, ідентифікаційний код 35830447, відокремленим підрозділом якого є Інститут післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників Державного вищого навчального закладу „Університет менеджменту освіти”, м. Донецьк, ідентифікаційний код 35946459.

Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) АА№264846 від 02.06.2009р. та положення про відокремлений структурний підрозділ Державного вищого навчального закладу „Університету менеджменту освіти” Інститут післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників (м. Донецьк), відповідач - Інститут післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників Державного вищого навчального закладу „Університет менеджменту освіти”, м. Донецьк не має статусу юридичної особи.

За приписами ст.21 ГПК України сторонами у судовому процесі – позивачами та відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі статтею 28 ГПК України представниками сторін у судовому процесі можуть бути інші, крім їх керівників або заступників керівників, уповноважені особи.

Відповідно до роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994 р. №02-5/492 „Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб” коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Як вбачається з позовної заяви позивач визначив відповідачем відокремлений підрозділ, а не юридичну особу від імені якої може діяти цей підрозділ, тобто позов було пред'явлено до відособленого підрозділу, який не має статусу юридичної особи.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у господарській справі, в якій одна зі сторін не має права юридичної особи, підлягає припиненню за приписом п.1 ст. 80 ГПК України, оскільки такий спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Відповідно до ст.47 ГПК України і ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судові витрати підлягають поверненню позивачу повністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 21, 28, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №43/223 за позовом Комунального підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління”, м. Донецьк до Інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників, м. Донецьк Державного вищого навчального закладу „Університет менеджменту освіти”, м. Київ про стягнення заборгованості у сумі 17370грн.

Комунальному підприємству „Шляхове ремонтно-будівельне управління” (83086, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 1, ідентифікаційний код 05449153) повернути з державного бюджету державне мито у сумі 173,70грн. та витрати сплачені на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Видати довідки на повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Суддя                                                                        Зубченко І.В.                               

 .