Ухвала

від 11.01.2011 по справі 28/273пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.11 р. Спра ва № 28/273пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді: Кур ило Г.Є.

За позовом: Публічного акці онерного товариства „Акціо нерний комерційний промисло во - інвестиційний банк”, м. К иїв в особі філії „Путіловсь ке відділення ПАТ Промінвес тбанк в м.Донецьк”, м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Реммонтажспецтехніка”, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальніст ю Фірма „Ремкомплект - сервіс ”, м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Приватного акціонерного т овариства „Ютаб Інвест”, м.До нецьк.

про звернення стягнення на майно

Представники сторін:

Від позивача: Ломовцев В.О.

Від відповідача1: не з' явив ся

Від відповідача2: Висоцький Д.Є.

Від третьої особи : не з' яв ився

Вільний слухач: ОСОБА_1.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний ко мерційний промислово - інве стиційний банк”, м. Київ в особ і філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецьк ій області”, м.Донецьк, позива ч, звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовом до відповідача 1, Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Реммонтажспецтехні ка”, м.Донецьк, до відповідача 2, Товариства з обмеженою від повідальністю Фірма „Ремком плект - сервіс”, м.Донецьк та з а участю третьої особи без са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача Приватного акціонерного тов ариства „Ютаб Інвест”, м.Доне цьк, про звернення стягнення на майно.

Виходячи з того, що пре дставник відповідача 1 та тре тя особа у судове засідання н е з' явились, що витребувані судом документи не надані, а т акож виникла необхідність на дання додаткових документів , керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:10 год. 24.01.11 року.

Зобов' язати позив ача представити довідку Держ казначейства про зарахуванн я державного мита до Державн ого бюджету, конкретизувати позовні вимоги стосовно забо ргованості, яка буде погашат ися за рахунок іпотечного ма йна; докази направлення конк ретизації позовних вимог від повідачам та третій особі, пи сьмові пояснення стосовно кл опотання про зупинення прова дження по справі; надати нале жним чином завірену копію ух вали суду по справі №44/57пд про п орушення провадження по спра ві.

Зобов' язати відпов ідачів представити відзив на позовну заяву; докази, що підт верджують надання відзиву по зивачу та третій особі; посві дчення на представника, доку менти, які посвідчують право вий статус підприємства (орг анізації, установи) або струк турного підрозділу, надати в ідповідні докази по суті спо ру.

Зобов' язати відповідач а 2 надати докази набуття прав а власності на іпотечне майн о; надати належним чином заві рену копію ухвали суду по спр аві №44/57пд про порушення прова дження по справі.

Зобов' язати третю особ у надати пояснення по суті сп ору з наданням відповідних д оказів по суті спору.

Явка сторін та треть ої особи у засідання суду обо в' язкова. Попередити сторон и та третю особу, що за ненадан ня у встановлений строк витр ебуваних господарським судо м матеріалів, а також за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону, з винної особи стягує ться штраф у розмірі до 1700, 00 грн . (п.5 ст.83 Господарського процес уального кодексу України).

Суддя К урило Г.Є.