Рішення

від 20.01.2011 по справі 1/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/250

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.01.11 р.                                                                                    Справа № 1/250                               

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” м. Київ в особі Відділення “Донецький регіональний департамент” АТ “Родовід Банк”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід-Маркет”

м. Донецьк

про стягнення 10 640 грн. 00 коп.

                                         Суддя                                    Азарова З. П.

Представники:  

Від позивача: Кулініч В.В. - представник

Від відповідача:  не з'явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:                                                      

Публічне акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК” м. Київ в особі Відділення „Донецький регіональний департамент” АТ „РОДОВІД БАНК” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД-МАРКЕТ” про стягнення заборгованості за договорами про надання банківської гарантії №№27/55-ГТЗ-08 від 20.06.2008р. у сумі 370 грн. 00 коп., 27/57-ГТЗ-08 від 20.06.2008р. у сумі 300 грн. 00 коп., 27/59-ГТЗ-08 від 20.06.2008р. у сумі 300 грн. 00 коп., 27/63-ГТЗ-08 від 01.07.2008р. у сумі 1 000 грн. 00 коп., 27/71-ГТЗ-08 від 22.07.2008р. у сумі 4 070 грн. 00 коп., 27/72-ГТЗ-08 від 22.07.2008р. у сумі 3 000 грн. 00 коп., 27/73-ГТЗ-08 від 22.07.2008р. у сумі 1 200 грн. 00 коп., 27/88-ГТЗ-08 від 14.10.2008р. у сумі 400 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: договори про надання банківської гарантії №№27/55-ГТЗ-08 від 20.06.2008р., 27/57-ГТЗ-08 від 20.06.2008р., 27/59-ГТЗ-08 від 20.06.2008р., 27/63-ГТЗ-08 від 01.07.2008р., 27/71-ГТЗ-08 від 22.07.2008р., 27/72-ГТЗ-08 від 22.07.2008р., 27/73-ГТЗ-08 від 22.07.2008р., 27/88-ГТЗ-08 від 14.10.2008р., банківські витяги з особового рахунку відповідача, розрахунок заборгованості.

В судове засідання 28.12.2010р. відповідач не з'явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

Незважаючи на достатній строк відкладення розгляду справи та повідомлення належним чином, у наступне судове засідання відповідач знову не з'явився. Він не скористався правом на захист своїх прав та інтересів, відзив не надав. Нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки наявні в матеріалах справи документи достатні для вирішення спору, тому справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що Відкритим акціонерним товариством “Родовід Банк” (правонаступником якого є позивач) з Товариством з обмеженою відповідальністю “Схід-Маркет” (принципалом) були підписані договори про надання банківської гарантії, пунктами 1.1 яких передбачено, що банк зобов'язався надати банківську гарантію тендерного забезпечення пропозиції принципала:

на суму 18 500 грн. 00 коп. строком дії з 20.06.2008р. по 05.08.2008р. включно, на користь замовника торгів – Національного олімпійського комітету України (бенефіціара) – за договором № 27/55-ГТЗ-08 від 20.06.2008р.;

на суму по 15 000 грн. 00 коп. – за договорами №№ 27/57-ГТЗ-08, 27/59-ГТЗ-08 від 20.06.2008р.;

на суму 25 000 грн. 00 коп. строком дії з 01.07.2008р. по 01.09.2008р. – за договором № 27/63-ГТЗ-08 від 01.07.2008р.;

на суму 101 750 грн. 00 коп. строком дії з 22.07.2008р. по 02.09.2008р. – за договором № 27/71-ГТЗ-08 від 22.07.2008р.;

на суму 75 000 грн. 00 коп. строком дії з 22.07.2008р. по 02.09.2008р. – за договором № 27/72-ГТЗ-08 від 22.07.2008р.;

на суму 30 000 грн. 00 коп. строком дії з 22.07.2008р. по 02.09.2008р. – за договором № 27/73-ГТЗ-08 від 22.07.2008р.;

на суму 21 750 грн. 00 коп. строком дії з 14.10.2008р. по 25.11.2008р. – за договором № 27/88-ГТЗ-08 від 14.10.2008р.

Пунктами 3.1 договорів №№ 27/55-ГТЗ-08, 27/57-ГТЗ-08, 27/59-ГТЗ-08 від 20.06.2008р. передбачено, що плата за надання гарантії банком встановлюється в розмірі 2 % від суми, зазначеної в пунктах 1.1 договорів та складає:

370 грн. 00 коп. - за договором № 27/55-ГТЗ-08 від 20.06.2008р.;

по 300 грн. 00 коп. - за договорами №№ 27/57-ГТЗ-08, 27/59-ГТЗ-08 від 20.06.2008р.;

Пунктами 3.1 договорів №№27/63-ГТЗ-08 від 01.07.2008р., 27/71-ГТЗ-08 від 22.07.2008р., 27/72-ГТЗ-08 від 22.07.2008р., 27/73-ГТЗ-08 від 22.07.2008р. вказана плата визначена у розмірі 4 % та складає:

1 000 грн. 00 коп. - за договором № 27/63-ГТЗ-08 від 01.07.2008р.;

4 070 грн. 00 коп. – за договором № 27/71-ГТЗ-08 від 22.07.2008р.;

3 000 грн. 00 коп. – за договором № 27/72-ГТЗ-08 від 22.07.2008р.;

1 200 грн. 00 коп. - за договором № 27/73-ГТЗ-08 від 22.07.2008р.

Відповідно до пункту 3.1 договору № 27/88-ГТЗ-08 від 14.10.2008р. плата визначена у розмірі 400 грн. 00 коп.

Пунктами 3.2 договорів сторони встановили, що плата за надання гарантії нараховується банком в день підписання договору і сплачується принципалом не пізніше п'яти робочих днів з дати укладення договору.

Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить статті 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу статті 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав банківські гарантії тендерного забезпечення пропозицій принципала. Проте, принципал (відповідач) свої зобов'язання належним чином не виконав, плату за надання банківських гарантій у встановлений договорами строк не сплатив, внаслідок чого станом на 08.11.2010р. виникла заборгованість у сумі 10 640 грн. 00 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                          В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” м. Київ в особі Відділення “Донецький регіональний департамент” АТ “Родовід Банк” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід-Маркет” (83008, м. Донецьк, вул. Югославська, буд. 28, ЄДРПОУ 35127604, п/р № 2600601137 в Донбаській філії АТ “Родовід Банк”, МФО 321712) на користь Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, кор. рахунок № 32008171201 в ГУ НБУ по Києву і Київській області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) в особі Відділення “Донецький регіональний департамент” (83003, м. Донецьк, проспект Ілліча, 17-Б) заборгованість у сумі 10 640 грн. 00 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 106 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення  прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено  в  засіданні, воно набирає  законної  сили  після  закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                               Азарова З.П.