Ухвала

від 26.04.2011 по справі 1/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

26.04.11                                                                                 Справа № 1/250.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання",  м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення 8378891 грн. 55 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лавриненко В.С. –юрисконсульт, дов. від 01.01.2011 № 20;

від відповідача –Булана О.С. –провідний юрисконсульт, дов. від 20.04.2011 б/н;

від Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Луганській області –не прибув.

                 в с т а н о в и в:

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області відповідно до ст. 121 ГПК України з заявою від 31.03.2011 № 1639/14-32/7 про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.10.2010 у справі № 1/250 до 01.10.2011.

Заява прийнята до провадження суддею Зюбановою Н.М., якою розглядалась справа. У зв'язку з відпусткою судді Зюбанової Н.М. дана заява відповідно до п. 1 ст. 21 ГПК України, якою врегульовано порядок автоматизованого розподілу, передана судді Рябцевій О.В.

На обґрунтування заяви Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області зазначає, що на підставі наказу суду від 05.11.2010 № 1/250 підрозділом відкрито виконавче провадження та приєднано до зведеного виконавчого провадження. Під час виконавчого провадження проведені всі необхідні дії для виконання наказу, але на даний час арешт на майно боржника накласти немає можливості, оскільки все майно, яке обліковується на його балансі, передано йому на підставі концесійного договору від 21.03.2008 № 4 Луганською обласною радою та є власністю територіальної громади Луганської області, а грошових коштів, які надходять на арештовані рахунки, недостатньо для погашення за всіма виконавчими документами, які знаходяться на виконанні. Відповідач звернувся до органу державної виконавчої служби з заявою, в якій просив звернутись до господарського суду з заявами про відстрочку виконання всіх рішень, що знаходяться на виконанні у зведеному виконавчому провадженні. В своїй заяві орган державної виконавчої служби, з урахуванням одержаної інформації в ході здійснення виконавчих дій, зазначає, що повне блокування поточних рахунків підприємства боржника приведе до нестабільного режиму здійснення останнім виробничої діяльності по наданню послуг фізичним та юридичним особам, що призведе до санепідеміологічної катастрофи в Луганській області (відсутність води, потрапляння неочищених стічних вод до водних об'єктів Луганської області тощо).

Позивач проти надання відстрочки заперечує, посилаючись на власне скрутне фінансове становище.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 21.10.2010 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" борг за реактивну електроенергію в сумі 124149 грн. 43 коп., пеню в сумі 257910 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 432 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

12.11.2010 на виконання даного рішення видано наказ від 05.11.2010 № 1/250.

Постановою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області від 03.12.2010 відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем вжиті всі необхідні заходи для примусового виконання рішення, а саме: направлені запити до податкової інспекції, БТІ, МРЕО, арештовані рахунки боржника та інше. Рішення до цього часу не виконано, оскільки арешт на майно боржника накласти немає можливості, у зв'язку з тим, що все майно, яке обліковується на балансі у боржника, передано йому на підставі концесійного договору від 21.03.2008 № 4 Луганською обласною радою та є власністю територіальної громади Луганської області, а грошових коштів, які надходять на арештовані рахунки, недостатньо для погашення за всіма виконавчими документами, що знаходяться на виконанні.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Крім того, 17.03.2011 ТОВ "Луганськвода" звернулось до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області з заявою щодо про звернення державного виконавця до господарського суду Луганської області з заявою про відстрочку виконання рішення від 21.10.2010 у справі                  № 1/250 строком до 01.10.2011 у зв'язку з наявністю обставин, які ускладнюють виконання рішення. На обґрунтування даної заяви відповідач посилався на те, що ТОВ "Луганськвода" є підприємством стратегічного призначення, природним монополістом, блокування його поточних рахунків приведе до того, що воно не зможе здійснювати виробничу діяльність, що призведе до санепідеміологічної катастрофи в Луганській області (відсутність води, потрапляння неочищених стічних вод до водних об'єктів Луганської області тощо); тарифи, за якими здійснюється водопостачання та водовідведення є економічно необґрунтованими (заниженими), що привело до збитковості підприємства; основними боржниками                     ТОВ "Луганськвода" є вугільні, телопостачаючі підприємства та населення, які в основній масі є неплатоспроможними у зв'язку з світовою кризою, тому заходи по стягненню з них заборгованості не приводять до бажаних результатів.

Дане звернення боржника стало підставою для звернення підрозділу до суду з заявою про надання відповідачу відстрочки до 01.10.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області не надав доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим на даний час чи в майбутньому, чи наявності виняткових випадків, що впливають на виконання судового рішення, зокрема, не надано концесійного договору, документальне підтвердження належності майна територіальній громаді, в той час, як в п. 2 Статуту ТОВ "Луганськвода", що знаходиться в матеріалах справи, зазначено, що товариство має відокремлене майно. Не надано доказів, що у боржника з'являться через 6 місяців грошові кошти, та, що рішення у даній справі буде виконано через 6 місяців, тобто після 01.10.2011, як того просить підрозділ.

Судом враховуються доводи позивача про відмову у наданні відстрочки виконання рішення, які приймаються судом до уваги, та є обґрунтованими. Також судом враховуються матеріальні інтереси сторін, а також наявність інфляційних процесів в країні, які знецінюють значні суми заборгованості, відсутність документально-обґрунтованих доказів досягнення економічного ефекту в разі надання відстрочки, перспектив погашення боргу після відстрочки.

За таких обставин, у задоволенні заяви Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.10.2010 у справі № 1/250 до 01.10.2011 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.10.2010 у справі № 1/250 до 01.10.2011 відмовити.

Суддя                                                                                  О.В.Рябцева