Рішення

від 24.01.2011 по справі 28/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/270

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.01.11 р.                                                                                    Справа № 28/270                               

Господарський суд Донецької області у складі судді  Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Український фінансовий світ”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Біотек-Україна”, м. Донецьк

про стягнення 2 412 601,91 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Крамаренко О.О.

Від відповідача : Серафимов І.М.

СУТЬ СПРАВИ:

        Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Український фінансовий світ”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,  Товариства з обмеженою відповідальністю „Біотек-Україна”, м. Донецьк, про стягнення 2 523 067,95 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 1845000,00грн., заборгованість за відсотками  в розмірі 631 207,40грн., пеня за порушення термінів повернення кредитних коштів за період з 18.10.2010р. по 02.12.2010р. в розмірі 36040,68грн., пеня за порушення термінів сплати нарахованих відсотків за період з 18.10.2010р. по 02.12.2010р. в розмірі 10819,87грн.

       В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору на відкриття мультивалютної кредитної лінії № 008/440Кл від 20.10.2006р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.12.2010р. порушив провадження у справі № 28/270.

       05.01.2011р. від позивача надійшла заява б/н від 30.12.2010р. про зменшення розміру позовних вимог. Згідно даної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2448036,44грн. в тому числі  заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 1845000,00грн., заборгованість за відсотками  в розмірі 567601,91грн., пеня за порушення термінів повернення кредитних коштів за період з 18.10.2010р. по 29.12.2010р. в розмірі 57195,00грн., пеня за порушення термінів сплати нарахованих відсотків за період з 18.10.2010р. по 29.12.2010р. в розмірі 18239,53грн. Суд приймає до уваги вказану заяву про зменшення позовних вимог та розглядає зменшені позовні вимоги.

24.01.2011р. позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2412601,91грн., яка складається з заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 1845000,00грн. та заборгованості за відсотками  в розмірі 567601,91грн. Суд приймає до уваги вказану заяву про зменшення позовних вимог та розглядає зменшені позовні вимоги.

       Відповідачем 24.01.2011р. було надано заяву про визнання позову  у повному обсязі, а саме заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 1 845 000,00грн. та  заборгованість за відсотками  в розмірі 567601,91грн.

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, господарський суд встановив:  

Між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Український фінансовий світ” (банк, правонаступником якого є позивач), та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Біотек-Україна” (позичальником), було укладено кредитний договір на відкриття мультивалютної кредитної лінії №008/440Кл від 20.10.2006р. (договір або кредитний договір),  відповідно до п.1.1. договору (з урахуванням Договору про внесення змін №2 від 15.04.2008р.) Банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної  мультивалютної кредитної лінії у доларах США та національній валюті – гривні у сумі, яка не може перевищувати  суму еквіваленту:  з 20.10.2006р. по 14.04.2008р. – 845000,00грн.; з 15.04.2008р.  по 19.10.2008р. – 1 845 000,00грн.

В п.1.4. договору (з урахуванням Договору про внесення змін від 06.01.2010р.) передбачено, що за користування кредитом встановлюється плата в розмірі: 24,0% річних за кредитом, наданим в гривні;  19,0% річних за кредитом, наданим в доларах США.

Датою остаточного повернення кредиту є 05.10.2010р. (п. 1.2. договору з урахуванням Договору про внесення змін від 30.07.2010р.).

Відповідно до умов договору,  банк зобов'язується відкрити позичальнику позичковий рахунок, вказаний в п. 3.1. цього договору, та у разі наявності вільних кредитних ресурсів надавати позичальнику в безготівковій формі кредитні кошти в межах сум та термінів визначених у п.п. 1.1., 1.2. цього Договору (п. 4.1.1. даного Договору).

        Також в договорі визначаються зобов'язання позичальника, такі як використовувати кредитні кошти на цілі зазначені  в п. 1.3. цього Договору і у встановлений згідно цього договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту; своєчасно сплачувати плату за кредит на мовах і в порядку, передбачених цим договором (п.п. 4.2.1., 4.2.2. Договору).

За своєю правовою природою договір №008/440Кл від 20.10.2006р. є кредитним договором, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Кредит –це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Отже, укладений між позивачем та відповідачем  кредитний договір  є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, визначених (зобов'язань) умовами таких договорів.

Надання кредиту підтверджується меморіальними ордерами,  копії яких  наявні в матеріалах справи. Факт отримання кредиту відповідачем не заперечується.

        Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалась, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).          

         За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

        Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.          

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

        Однак, у встановлений договором строк відповідач не сплатив відсотки та не повернув кредит, в зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду. Факт заборгованості за кредитом та відсотками позичальника перед банком підтверджується банківськими виписками.

Відповідач у відзиві визнав в заборгованість за кредитом  в розмірі 1845000,00грн. та  заборгованості за відсотками  в розмірі 567601,91грн.

        Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України визначає основні процесуальні права та обов'язки сторін. Зокрема, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

        Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Біотек-Україна”, м. Донецьк  заборгованості за кредитом  в розмірі  1 845 000,00грн. та  заборгованості за відсотками  в розмірі  567 601,91грн.  доведені позивачем,  визнані відповідачем, тому  підлягають  задоволенню.

        Судові витрати у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача оскільки з його вини виник спір.

        Крім вищезазначеного, позивач в заяві про зменшення розміру позовних вимог просить суд видати документ про часткове повернення позивачу державного мита в розмірі 1104,65грн. сплаченого  17.12.2010р. меморіальним ордером № 021/4249.  Оскільки, чинним законодавством   не передбачено право повернення державного мита у разі зменшення позовних вимог,  суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 47, 49, 77, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Український фінансовий світ”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біотек-Україна”.

      Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Біотек-Україна” (83039, м. Донецьк, вул. Петровського, б. 263-А, п/р 26009001000379 в ПАТ „КБ „УФС”, МФО 377777,  ЄДРПОУ 34499846) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Український фінансовий світ” (83050, м. Донецьк, пр. Миру, б. 5 „Б”, ЄДРПОУ 26444836, п/р 37399001000001 в ПАТ „КБ „УФС”, МФО 377777) заборгованості за кредитом  в розмірі  1845000,00грн. та  заборгованості за відсотками  в розмірі  567601,91грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25230,67грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 24.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну части рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 27.01.2011р.

Суддя                                                               Курило Г.Є.                               

Повний текст рішення складено та підписано 27.01.2011р.