Ухвала

від 29.04.2013 по справі 28/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.04.2013р. Справа № 28/270

Відповідно до п. 3.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичній розгляд справи, справу передано на розгляд судді Гринько С.Ю. 28.08.2012р.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - Собченко М.В. - довіреність від 29.04.2011р.

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання

«Укрспецогнеупор-Експорт» с. Високогірне Запорізької області

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ

про стягнення 175868,99грн. заборгованості, інфляційних, пені

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 175868,99грн., з яких: 172100,00грн. - заборгованість, 1703,79грн. - інфляційні витрати, які нараховані без зазначення періоду, 2065,20грн. - пеня, яка нарахована за період з 14.07.2009р. по 13.08.2009р. відповідно до п. 9.1 договору.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір поставки № 15/339 від 18.03.2009р. з специфікаціям, видаткові накладні, по яким уповноважені особи відповідача на підставі довіреностей отримали товар, гарантійні листи № 15/1305 від 26.03.2009р., № 15/0505 від 05.05.2009р., №15/1483 від 06.04.2009р., № 15/1305 від 26.03.2009р. відповідача з проханням поставити товар та з гарантією його оплати, виписки по банківському рахунку, які підтверджують часткову оплату товару, лист № 21-03/07-09 від 21.07.2009р. з вимогою оплатити товар, який направлений відповідачу поштою 21.07.2009р.

Господарський суд ухвалою від 29.10.2009р. на підставі ст. 60, п.п. 2,4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України ( далі по тексту - ГПК України ) повернув Відкритому акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» без розгляду зустрічну позовну заяву про визнання договору поставки № 15/339 від 18.03.2009р. недійсним (л.с.79) та у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на зазначену ухвалу провадження по справі 04.11.2009р. було зупинено (л.с.80). Після повернення матеріалів справи до господарського суду першої інстанції провадження по справі ухвалою від 08.04.2010р. поновлено (л.с.108).

Ухвалою від 21.04.2010р. господарський суд продовжив строк розгляду справи до 04.06.2010р. (л.с.114).

За клопотанням відповідача 17.05.2010р. суд зупинив провадження по справі до закінчення розгляду пов'язаної справи № 22/117пд господарським судом Донецької області, предметом якої було визнання договору поставки № 15/339 від 18.03.2009р. недійсним (л.с.123).

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження, господарський суд 22.03.2013р. ухвалив його поновити, розгляд справи призначив на 01.04.2013р. на 13-00 годин.

В судовому засіданні від 01.04.2013р. представник позивача не явився, незважаючи про належне повідомлення судом про час та місце судового засідання. Представник відповідача повідомив суд про те, що позивач припинив свою підприємницьку діяльність, про що внесений запис до ЄДРПОУ.

Враховуючи необхідність надання відповідачем доказів припинення юридичної особи позивача, господарський суд 01.04.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України ухвалив відкласти розгляд справи на 29.04.2013р. на 10-30 годин.

В судовому засіданні 29.04.2013р. відповідачем наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 085182 від 25.04.2013р., з якого вбачається, що станом на час вирішення спору по суті позивач - ТОВ «Виробниче об'єднання «Укрспецогнеупор-Експорт» припинив свою підприємницьку діяльність за судовим рішенням у зв'язку з визнанням його банкрутом.

Відповідно п.4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ( Із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 3 ), за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарський суд повинен враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Приймаючи до уваги, що після порушення справи, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрспецогнеупор-Експорт» на час вирішення спору вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності, тому господарський суд на підставі п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за тим, що припинено діяльність суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, припиняє провадження у справі.

На підставі пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрспецогнеупор-Експорт» с. Високогірне Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м. Краматорськ про стягнення 175868,99грн., з яких: 172100,00грн. - заборгованість, 1703,79грн. - інфляційні витрати, 2065,20грн. - пеня.

Суддя С.Ю. Гринько