Ухвала

від 27.01.2011 по справі 31/7-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.01.11 р. № 31/7-63

Господарський суд Донець кої області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, м. Херсон

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Херсонавтотранс” м. До нецьк

до відповідача Приватног о підприємства „Плодове”, м . Донецьк

до відповідача Виконавчо го комітету Донецької місь кої ради, м. Донецьк

1. про визнання недійсн ими та скасування рішення за гальних зборів учасників тов ариства від 25 травня 2009р. (прото кол №25/05-08);

2. про визнання недійсн ими та скасування рішення за гальних зборів учасників тов ариства від 26 червня 2009р. (прото кол №26/06-08);

3. визнання недійсною з моменту вчинення довіреніст ь видану Генеральним директо ром товариства Яценом Андр ієм Анатолійовичем на ім' я Луценка Володимира Вітал ійовича від 26 червня 2009р.;

4. про визнання нечинни ми внесення змін до установч их документів та змін до відо мостей про юридичну особу до Державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців відносно товариств а вчинених 07 липня 2009р. з момент у внесення цих змін;

5. про внесення до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців запис про скасува ння державної реєстрації змі н до установчих документів т овариства, відновивши їх ста новище, яке існувало до 25 трав ня 2009р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Херсон зверну вся із позовом до Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Херсонавтотранс” м. До нецьк, Приватного підпри ємства „Плодове”, м. Донецьк, Виконавчого к омітету Донецької міської ра ди, м. Донецьк про визнання нед ійсними та скасування рішенн я загальних зборів учасників товариства від 25 травня 2009р. (пр отокол №25/05-08); про визнання неді йсними та скасування рішення загальних зборів учасників товариства від 26 червня 2009р. (пр отокол №26/06-08); визнання недійсн ою з моменту вчин6ення довіре ність видану Генеральним дир ектором товариства Яценом Андрієм Анатолійовичем на ім' я Луценка Володимира В італійовича від 26 червня 2009р .; про визнання нечинними внес ення змін до установчих доку ментів та змін до відомостей про юридичну особу до Держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців відносно товариства вчин ених 07 липня 2009р. з моменту внес ення цих змін; про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців запис про скасування державної реєстр ації змін до установчих доку ментів товариства, відновивш и їх становище, яке існувало д о 25 травня 2009р.

Відповідно до ст.58 ГПК Украї ни в одній позовній заяві мож е бути об'єднано кілька вимог , зв'язаних між собою підставо ю виникнення або поданими до казами.

Тобто, для об' єднання позо вних вимог необхідна наявніс ть умови: зв' язаність вимог між собою підставою виникне ння, тобто такі вимоги мають п оходити від загальної підста ви та зв' язаність вимог між собою поданими доказами, тоб то у випадку використання по зивачем тих самих доказів.

Як вбачається із позовної заяви, рішення прийнятті на з агальних зборах товариства 2 5.05.2009р. та 26.06.2009р стосуються різни х питань, пов' язаних з діяль ністю товариства та його уча сниками. Заявлені вимоги не п ов' язані однаковими доказа ми, мотивуються різними обст авинами.

Крім того, позивачем заявл ені вимоги до осіб, які не залу ченні в якості відповідачів.

Відповідно до ст. 58ГПК Укра їни не допускається об'єднан ня в одне провадження кілько х вимог, які належить розгляд ати в порядку різного судочи нства, якщо інше не встановле но законом.

Позивач в своїй позовній з аяві просить визнання недійс ною з моменту вчинення довір еність видану Генеральним ди ректором товариства Яцено м Андрієм Анатолійовичем н а ім' я Луценка Володимира Віталійовича від 26 червня 20 09р.

Відповідно до ст.12 Господар ського процесуального кодек су України, господарським су дам підвідомчі: 1) справи у спо рах, що виникають при укладан ні, зміні, розірванні і викона нні господарських договорів , у тому числі щодо приватизац ії майна, та з інших підстав, к рім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при пого дженні стандартів та технічн их умов; спорів про встановле ння цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (ви конання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законод авства не можуть бути встано влені за угодою сторін; спорі в, що виникають із публічно-пр авових відносин та віднесені до компетенції Конституційн ого Суду України та адмініст ративних судів; інших спорів , вирішення яких відповідно д о законів України та міжнаро дних договорів України відне сено до відання інших органі в; 2) справи про банкрутство; 3) с прави за заявами органів Ант имонопольного комітету Укра їни, Рахункової палати з пита нь, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) сп рави, що виникають з корпорат ивних відносин у спорах між г осподарським товариством та його учасником (засновником , акціонером), у тому числі уча сником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, ак ціонерами) господарських тов ариств, що пов'язані із створе нням, діяльністю, управління м та припиненням діяльності цього товариства, крім трудо вих спорів; 5) справи у спорах щ одо обліку прав на цінні папе ри; 6) справи у спорах, що виника ють із земельних відносин, в я ких беруть участь суб'єкти го сподарської діяльності, за в инятком тих, що віднесено до к омпетенції адміністративни х судів.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК су ди в порядку цивільного судо чинства розглядають справи п ро захист порушених, невизна них або оспорюваних прав чи с вобод чи інтересів, що виника ють із цивільних, житлових, зе мельних, сімейних, трудових в ідносин, а також з інших право відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводи ться за правилами іншого суд очинства.

З позовної заяви вбачаєтьс я, що позивач звернувся до суд у з позовом про визнання нечи нною довіреності, яку видав Яцен А.А., від імені ТОВ „Хер сонавтотранс” на ім' я Луц енка Володимира Віталійович а.

Зазначений позов н е є спором з приводу реалізац ії корпоративних прав в розу мінні ст.12 ГПК України, з а вирішенням якого до господ арського суду в таких випадк ах може звертатися фізична о соба, яка не має статусу СПД і тому не підлягає розгляду в г осподарському суді.

При повторному зверненні до суду необхідно визначити сь з позовними вимогами, роз' єднати позовні вимоги як сам остійний предмет спору з ура хуванням підвідомчістю розг ляду спорів.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, ст.58, п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господар ський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, м. Херсон до Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Херсонавтотранс” м . Донецьк, Приватного підп риємства „Плодове”, м. Донець к, Виконавчого комітету Д онецької міської ради, м. Доне цьк про визнання недійсними та скасування рішення загаль них зборів учасників товарис тва від 25 травня 2009р. (протокол № 25/05-08); про визнання недійсними т а скасування рішення загальн их зборів учасників товарист ва від 26 червня 2009р. (протокол №26 /06-08); визнання недійсною з моме нту вчин6ення довіреність ви дану Генеральним директором товариства Яценом Андрієм Анатолійовичем на ім' я Луценка Володимира Віталійо вича від 26 червня 2009р.; про виз нання нечинними внесення змі н до установчих документів т а змін до відомостей про юрид ичну особу до Державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців відн осно товариства вчинених 07 ли пня 2009р. з моменту внесення цих змін; про внесення до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців запис про скасуванн я державної реєстрації змін до установчих документів тов ариства, відновивши їх стано вище, яке існувало до 25 травня 2009р.- без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню до суду з позовом пі сля усунення недоліків.

Ухвала може бути оска ржена через Господарський су д Донецької області в апеляц ійному порядку протягом п' я ти днів з дня її винесення.

Додаток (на адресу позивача ): позовна заява з додатками на 86 аркушах

Суддя Ушенко Л.В .