Ухвала

від 25.02.2008 по справі 31/7-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/7-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

25.02.08 р.                                                                                 № 31/7-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково – виробнича фірма „Путьмашсервіс” м.Краматорськ

до відповідача Приватного підприємства „Метмаш” м.Краматорськ

третя особа Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” м.Краматорськ

про виділення в натурі 71/100 долі нежитлових приміщень із загальної сумісної власності  

          Суддя  Ушенко Л.В.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково – виробнича фірма „Путьмашсервіс” м.Краматорськ звернулось із позовом до Приватного підприємства „Метмаш” м.Краматорськ та третьої особи Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м.Краматорськ про виділення в натурі 71/100 долі нежитлових приміщень, а саме: адміністративної будівлв „А-4” перший поверх: кімнати№9-20 загальною площею першого поверху 147кв.м.; другий поверх площею 294,5кв.м., третій поверх – 296кв.м. адміністративної будівлі „Ж-3” загальною площею 527кв.м.; підвал „п/д” – площею 232,2кв.м., будівлю гаражу „В” – площею 80,9кв.м., блоку гаражів „Д” – площею727,1кв.м., блоку гаражів „Е” – площею 316,8кв.м., покриття „І” із загальної сумісної власності.  

.

          При зверненні із позовом позивачем було сплачене державне мито у розмірі 85грн, як при зверненні із позовом немайнового характеру, однак виходячи із позовних вимог ТОВ „Науково – виробнича фірма „Путьмашсервіс” даний спір є майновим. Вартісна оцінка майна, а отже і ціна позову позивачем в позовній заяві не визначена і розрахунок  цін позову не наданий.

          Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

            З урахуванням вимог викладених позивачем у позовній заяві, позивач повинен сплати державне мито у розмірі, який встановлений для звернення із заявами майнового характеру.

             Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів передбачено, що  із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян   і   не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача, що при повторному зверненні до суду необхідно визначитись із ціною позову та надати розрахунок позову.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

                                                                     УХВАЛИВ:

          Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково – виробнича фірма „Путьмашсервіс” м.Краматорськ до Приватного підприємства „Метмаш” м.Краматорськ та третьої особи Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м.Краматорськ про виділення в натурі 71/100 долі нежитлових приміщень, а саме: адміністративної будівлв „А-4” перший поверх: кімнати№9-20 загальною площею першого поверху 147кв.м.; другий поверх площею 294,5кв.м., третій поверх – 296кв.м. адміністративної будівлі „Ж-3” загальною площею 527кв.м.; підвал „п/д” – площею 232,2кв.м., будівлю гаражу „В” – площею 80,9кв.м., блоку гаражів „Д” – площею727,1кв.м., блоку гаражів „Е” – площею 316,8кв.м., покриття „І” із загальної сумісної власності.  - без розгляду.

          Додаток: позовна заява з додатком на 20 аркушах, в тому числі платіжне доручення №4 від 15.02.2008 на суму 118грн, платіжне доручення №3 від 15.02.2008 на суму 85грн.

Суддя                                                                                         Ушенко Л.В.