Ухвала
від 04.02.2010 по справі 31/7-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.02.10 р. № 31/7-63

Господарський суд Донець кої області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Кальміус” м. Маріуполь

про визнання недійсними рі шення загальних зборів учасн иків товариства, оформлених протоколом №2 від 15.06.2004р. та №1 від 28.04.2006р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Маріупол ь звернулась із позовом до Товариства з обмеженою від повідальністю „Кальміус” м. Маріуполь про визнання недій сними рішення загальних збор ів учасників товариства, офо рмлених протоколом №2 від 15.06.2004р . та №1 від 28.04.2006р.

Відповідно до ст.58 ГПК Украї ни в одній позовній заяві мож е бути об' єднано кілька вим ог, зв' язаними між собою під ставою виникнення або подани ми доказами.

Тобто, для об' єднання поз овних вимог необхідна наявні сть умови: зв' язаність вимо г між собою підставою виникн ення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підс тави та зв' язаність вимог м іж собою поданими доказами, т обто у випадку використання позивачем тих самих доказів.

Як вбачається із позовної заяви, рішення прийнятті на з агальних зборах товариства 1 5.06.2004р. та 28.04.2006р стосуються різни х питань, пов' язаних з діяль ністю товариства та його уча сниками. Заявлені вимоги не п ов' язані однаковими доказа ми, мотивуються різними обст авинами.

При повторному зверненні до суду необхідно роз' єдна ти позовні вимоги як самості йний предмет спору.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, ст.58, п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господар ський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, м. Маріуполь до Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю „Кальміус” м. Мар іуполь про визнання недійсни ми рішення загальних зборів учасників товариства, оформл ених протоколом №2 від 15.06.2004р. та №1 від 28.04.2006р.- без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню до суду з даним позо вом після усунення недоліків .

Ухвала може бути оска ржена через Господарський су д Донецької області в апеляц ійному порядку протягом деся ти днів або в касаційному пор ядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Додаток: позовна заява з дод атками на 29аркушах, в тому чис лі квитанція №482636 від 14.01.2010р. на су му 85,00грн, квитанція №236,00 від 14.01.2010р . на суму 236,00грн, поштовий конве рт.

Суддя

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.02.2010
Оприлюднено29.07.2010
Номер документу7732919
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/7-63

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 25.02.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 25.02.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні