Ухвала
від 03.02.2011 по справі 16/236
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/236

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.11 р.                                                                                   Справа № 16/236                     

Господарський  суд Донецької області  у складі головуючого судді   В.В. Манжур, судді Кододової О.В., Ушенко Л.В.

при секретарі Гавриленко І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу «Карбо та Кріплення», м.Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКРЕПЬ», м.Харків

про встановлення факту використання винаходу (корисної моделі), зобов'язання відповідача припинити дії  з використання запатентованої корисної моделі та відновити становище, що існувало до порушення права.

За участю  представників сторін:

від позивача: Чапленко М.М. – за дов.

від  відповідача: не з'явився

           В С Т А Н О В И В:

              Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.10.2010р. порушено провадження по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Карбо та Кріплення», м.Макіївка, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКРЕПЬ», м.Харків, про встановлення факту використання винаходу (корисної моделі), зобов'язання відповідача припинити дії з використання запатентованої корисної моделі та відновити становище, що існувало до порушення права. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 15.11.2010р. - 10 год. 45 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

               Позивачем було надано суду клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами, на підставі чого фіксацію судового процесу було здійснено із застосуванням вказаних засобів.

           Представник позивача підтримує позовні вимоги, надав у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що між сторонами укладена мирова угода від 01.02.2011р. та для отримання оригіналу мирової угоди потрібен деякий час.

              Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

              Враховуючи неявку представника відповідача, та те, що для вирішення спору по суті  необхідні додаткові документи, господарський суд керуючись п.1,2 ст.77 ГПК України,              

                                                  

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  24.02.11 року.

Зобов'язати позивача надати заяву про затвердження мирової угоди та оригінал мирової угоди, забезпечити явку представника у судове засідання.      

      

Зобов'язати відповідача надати заяву про затвердження мирової угоди та оригінал мирової угоди, забезпечити явку представника у судове засідання, довіреність на представника.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони  ухвалою від 03.02.2011р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста  неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн).

              Головуючий суддя                                                                     Манжур В.В.           

                    

              Суддя                                                                                         О.В. Кододова

              Суддя                                                                                          Л.В.Ушенко

Надруковано 3 примірники

1 прим. – Господарському  суду  Донецької області

2 прим. – сторони

виконавець –  І.О. Гавриленко

тел.305-67-79

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.02.2011
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу13656465
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/236

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 25.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Рішення від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні