Рішення
від 10.01.2011 по справі 1/312
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.11                                                                                 Справа № 1/312

За позовом  Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради,  м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сенчурія-ВВК”, м. Луганськ

про стягнення 875 грн. 40 коп.

                                                                                                            С у д д я   Зюбанова Н.М.

                                                                   П р е д с т а в н и к и:

від позивача –     Бабкіна Н.В.,  довіреність № И 01/03-30/5457/0/2-10 від 24.11.10;

від відповідача – Стрілець А.А.,  довіреність № б/н від 01.11.09;

прокурор – не прибув;

                                                        

Суть спору: про стягнення з відповідача 859 грн. 10 коп. заборгованості з орендної плати та  16 грн. 30 коп. пені.          

  Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 01.12.10 позов визнав частково, зазначаючи, що станом на 01.12.10 заборгованість за його товариством з орендної плати відсутня. У доповненні до відзиву на позовну заяву відповідач посилається на те, що самостійне визначення заборгованості у спірний період, за який нарахована пеня, було унеможливлене фактом розгляду Жовтневим районним судом м. Луганська справи, де предметом було визначення розміру функціонального коефіцієнту.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін,  суд дійшов до наступного.

        Так, 29.02.08 Луганською міською радою було прийняте рішення № 31/44  про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Сенчурія-ВВК” в оренду земельної ділянки за адресою: м. Луганськ, вул. 50-лєтія Оборони Луганська під будівництво та розміщення будівель торгово-офісного комплексу.

На підставі даного рішення 19.06.08 між сторонами по справі був укладений договір оренди землі, зареєстрований 05.11.08 за № 040840200149, за яким відповідач одержав в строкове платне користування земельну ділянку під будівництво та розміщення будівель торгово-офісного комплексу загальною площею 0,0410 га.

Пунктом 8  договору встановлено, що річна орендна плата встановлюється у  розмірі 3 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, у гривнях.

Також сторони дійшли згоди, що щороку станом на 1 січня поточного року річна орендна плата попереднього року індексується на коефіцієнт, який застосовується для індексації грошової оцінки земель, порядок проведення якої затверджений Кабінетом Міністрів України. Якщо розрахований згідно цього порядку коефіцієнт менше чи дорівнює одиниці, індексація орендної плати не проводиться (п. 9 договору).

У пункті 10 договору передбачено, що обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку здійснюється з урахуванням індексу інфляції, який враховується при здійсненні індексації, яка проводиться у порядку,  визначеному у п. 9 договору, а також з урахуванням інших змін розмірів земельного податку, що відбувається протягом терміну дії договору оренди.

Також сторони дійшли згоди, що орендна плата сплачується за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, у грошовій формі щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. (п. 11 договору).

Але, як зазначає прокурор, зобов'язання за договором відповідачем не виконувались, внаслідок чого станом на вересень 2010 року виникла заборгованість в сумі 859 грн. 10 коп., яку прокурор просить стягнути на користь позивача.

Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог прокурора.

   Так, виконавчі органи Луганської міської ради, на підставі ст. 33 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні”, стягують плату за землю, яка в повному обсязі надходить до місцевого бюджету.

 Згідно до ст. 24 розділу "Права та обов'язки орендодавців та орендарів, захист їх прав” Закону України „Про оренду землі” орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати орендну плату.

За ст. 2 Закону України „Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

За правилами статей 5, 15 Закону України „Про плату за землю” об'єктом плати за землю є земельна ділянка, яка перебуває у власності або у користуванні, у тому числі на умовах оренди, а суб'єктом плати за землю (платником) є власник землі і землекористувач.

Частинами 1-3 статті 21 Закону України „Про оренду землі” встановлено, що орендна плата за землю –це  платіж,  який  орендар  вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Розмір, форма і строки внесення  орендної  плати  за  землю встановлюються  за  згодою  сторін у договорі оренди (крім строків внесення   орендної   плати   за  земельні  ділянки  державної  та комунальної  власності,  які  встановлюються  відповідно до Закону України  „Про плату за землю”)

Обчислення розміру орендної плати  за  землю  здійснюється  з  урахуванням індексів інфляції,  якщо інше не передбачено договором  оренди.

Відповідач зобов'язався самостійно на підставі довідки обчислювати розмір орендної плати (п. 32.2. договору).

Як встановлено судом при розгляді справи, станом на час звернення прокурора з позовом до суду  22.11.10 /згідно відмітки на позовній заяві/, борг відповідачем сплачений повністю, що підтверджено квитанцією про перерахування коштів № 00942 від 04.10.10 на суму 1372 грн. 91 коп.

Крім того, прокурором заявлено вимогу про стягнення пені за період з 01.06.10 по 31.10.10, яка складає  16 грн. 30 коп.

Пунктом 15 договору передбачено, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором, з орендаря справляється пеня у розмірі пені за несвоєчасну сплату земельного податку від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно підпункту 16.4.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, пеня   нараховується   на   суму   податкового  боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх  наявності)  із  розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового  боргу  або  на  день його  (його  частини) погашення,  залежно від того,  яка з величин таких ставок є більшою,  за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Матеріалами справи підтверджено, що довідка про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної плати на 2010 рік видана відповідачу Управлінням нерухомим майном Луганської міської ради 09.09.10, що, на думку суду, унеможливило належне виконання орендарем зобов‘язання по сплаті боргу з орендної плати з січня 2010 року у відповідності до умов п. 32.2 договору.  

У зв'язку з викладеним, вимоги про стягнення 8 грн. 51 коп. пені /за період з 10.09.10 по 31.10.10/ є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

А у задоволенні позову щодо стягненні боргу у сумі 859 грн. 10 коп. та пені у сумі 7 грн. 79 коп. слід відмовити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України на користь державного бюджету України пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

                  1. Позов задовольнити частково.

       2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сенчурія-ВВК”,                       м. Луганськ,  вул. Ватутіна, буд. 97, кв. 38, ідент. код 35240234:

- на користь Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.14, код 26070794  -  8 грн. 51 коп.  пені, видати наказ позивачу;

 -  на користь державного бюджету України 1 грн. 00 коп. державного мита на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у  м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200;  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 2 грн. 29 коп. на п/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264,  видати наказ  державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська.

      3. На суму 859 грн. 10 коп. боргу та 7 грн. 79 коп. пені у позові відмовити.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

      Дата підписання повного рішення –13.01.11.

          Суддя                                                                               Н.М.Зюбанова

          Помічник судді                                                                   Г.А.Кравцова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення10.01.2011
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу13656906
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/312

Постанова від 30.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 15.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Рішення від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Рішення від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Судовий наказ від 28.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні