Ухвала

від 13.01.2011 по справі 12/542б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.01.11 С права № 12/542б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Публічн ого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особ і Луганської обласної дирекц ії, м. Луганськ

до боржника - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Юпітер-компані", м. Лу ганськ

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Гриценк о Г.І., головний експерт, дов іреність № 836 від 01.01.2010, ВАТ "Райффайзен Бан к Аваль" в особі Луганської об ласної дирекції ВАТ "Райффай зен Банк Аваль";

від кредитора - Євдокімен ко В.К., начальник юридично го відділу, довіреність № 8559/09 від 07.09.2010, УПФУ в Лені нському р-ні м. Луганська;

ліквідатор - не прибув;

обставини справи: ба нкрутство, ліквідаційна проц едура.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник ів кредиторів у справі, суд

встановив:

Постановою від 19.05.2008 №12/54 2б суд визнав боржника банкру том, відкрив ліквідаційну пр оцедуру строком до дванадцят и місяців, тобто до 19.05.2009, та приз начив ліквідатором арбітраж ного керуючого Стєксову Л.С., н а яку поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 16, 23-34 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” (далі за те кстом - Закон).

В ході проведення ліквідац ійної процедури суд неоднора зово продовжував строк лікві даційної процедури та повнов ажень ліквідатора, останній раз ухвалою від 17.05.2010 до 19.08.2010 вклю чно.

Ухвалою від 30.08.2010 суд зобов' язав ліквідатора Стєксову Л. С. завершити проведення лікв ідаційної процедури та надат и суду на затвердження звіт т а ліквідаційний баланс банкр ута.

Ухвалами від 13.09.2010, від 14.10.2010 та від 15.11.2010 суд продовжував строк повноважень ліквідатора Стє ксової Л.С., останній раз до 19.01.20 11 та повторно зобов'язував л іквідатора Стєксову Л.С. заве ршити проведення ліквідацій ної процедури та надати суду на затвердження звіт та лікв ідаційний баланс банкрута (т акож за ухвалою від 21.12.2010).

Ліквідатор Стєксова Л.С. в с удове засідання 13.01.2011 повторно не з'явилася, вимоги суду не в иконала.

Ухилення арбітражного кер уючого Стєксової Л.С. від вико нання покладених на неї судо м та законом обов'язків при зводить до невиправданого за тягування судової процедури ліквідації та порушення вст ановлених Законом строків.

Суд неодноразово попередж ував арбітражного керуючого Стєксову Л.С., що невиконання або неналежне виконання обов 'язків, покладених на арбітра жного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної ш коди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анул ювання його ліцензії.

Про невиконання або ненале жне виконання обов'язків, пок ладених на арбітражного керу ючого, господарський суд мож е винести ухвалу, яка направл яється державному органу з п итань банкрутства.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків, поклад ених на арбітражного керуючо го згідно з цим Законом, за від сутності наслідків, передбач ених цією статтею, може бути п ідставою для усунення арбітр ажного керуючого від виконан ня ним своїх обов'язків.

З матеріалів справи також в бачається, що ініціюючий кре дитор звертався до Відділу з питань банкрутства у Луганс ькій області із скаргою від 17. 11.2010 № 01-82/7703 на бездіяльність лікв ідатора - арбітражного керую чого Стексової Л.С., у якій про сив прийняти передбачені дію чим законодавством заходи з перевірки додержання нею ліц ензійних умов провадження го сподарської діяльності арбі тражних керуючих, за результ атами якої прийняти відповід ні організаційні та практичн і заходи, з недопущення подіб них фактів у подальшому, та на дати іншу кандидатуру арбітр ажного керуючого, який завер шить ліквідаційну процедуру у цій справі.

Як вбачається з листа від 29.11 .2010 № 1077 Відділ з питань банкрутс тва у Луганській області за н аслідками розгляду ухвали су ду від 15.11.2010 звернувся до арбітр ажного керуючого, ліквідатор а ТОВ "Юпітер - компані" з проха нням вжити заходи по виконан ню вимог суду.

Відділ з питань банкрутств а у Луганській області листо м від 10.01.2011 № 25 також повідомив, щ о у січні поточного року ним з аплановано проведення позап ланової перевірки додержанн я арбітражним керуючим Стекс овою Л.С. ліцензійних умов під час проведення процедури лі квідації ТОВ "Юпітер - компа ні".

Проте, до цього часу, ліквід атор Стексова Л.С. не виконала вимоги суду по завершенню пр оведення ліквідаційної проц едури, не надала суду на затве рдження звіт та ліквідаційни й баланс банкрута, у судове за сідання 13.01.2011 вкотре не з'явилас я, причини нез'явлення не по відомила.

Ухвалою від 21.12.2010 суд зобов' язав комітет кредиторів розг лянути питання про призначен ня нового ліквідатора по спр аві; пропозицію щодо кандида тури арбітражного керуючого та протокол зборів комітету кредиторів надати суду.

На виконання зазначених ви мог суду ініціюючий кредитор подав протокол від 10.01.2011 засіда ння комітету кредиторів ТОВ "Юпітер - компані", з якого вба чається, що на порядок денний зборів було винесене питанн я № 4 "Пропозиція щодо кандидат ури нового арбітражного керу ючого", однак комітетом креди торів це питання було залише не без розгляду у зв'язку з в ідсутністю даних про стан та хід виконання ліквідаційної процедури, звіту та ліквідац ійного балансу банкрута.

Тобто, фактично вимоги суду комітетом кредиторів викона ні не були, тому суд вважає за необхідне повторно зобов'я зати комітет кредиторів розглянути питання про приз начення нового ліквідатора п о справі; пропозицію щодо кан дидатури арбітражного керую чого та протокол зборів комі тету кредиторів надати суду.

Оскільки ліквідпроцедура ліквідатором не завершена, в имоги суду не виконані, суд пр изначає нове судове засіданн я.

Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК Украї ни, ст. ст. 1, 31, 22-34 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” суд, -

ухвалив:

1. Призначити судо ве засідання на 10.02.2011 о 1 0 год. 20 хв., кабінет № 308.

2. Зобов'язати ліквід атора Стєксову Л.С. за вершити проведення ліквідац ійної процедури та надати су ду на затвердження звіт та лі квідаційний баланс банкрута .

3. Відділу з питань б анкрутства у Луганській обла сті письмово повідомити про проведення позапланової пер евірки додержання арбітражн им керуючим Стексовою Л.С. ліц ензійних умов під час провед ення процедури ліквідації ТО В "Юпітер - компані"; належним чином засвідчену копію акту перевірки надати суду; за ная вності заяв від арбітражних керуючих щодо призначення їх ліквідатором у цій справи, сп рямувати їх на адресу суду.

4. Повторно зобов'яза ти комітет кредиторів у скла ді: ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль ", Луганського міського центр у зайнятості, Управління Пен сійного фонду України в Лені нському районі м. Луганська т а ВАТ "Укртелеком" в особі цент ру телекомунікаційних послу г Луганської філії ВАТ "Укрте леком" розглянути питання про призначення нового лікв ідатора по справі; пропозиці ю щодо кандидатури арбітражн ого керуючого та протокол зб орів комітету кредиторів над ати суду.

5. Справу розглянути за участю членів комітету кр едиторів та ліквідатора Стєксової Л.С.

6. Ухвалу надіслати:

кредиторам:

- ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" - із копією постанов и про адміністративне правоп орушення;

- Луганському міськом у центру зайнятості (м. Луганс ьк, вул. 50-річчя утворення СРСР , 22) - із копією постанови про адміністративне правопоруш ення;

- Управлінню пенсійн ого фонду України в Ленінськ ому районі м. Луганська

(м. Луганськ, вул. Совєтськая, 42) - із копією постанови про адм іністративне правопорушенн я;

- ВАТ "Укртелеком" в осо бі центру телекомунікаційни х послуг Луганської філії ВА Т "Укртелеком" (м. Луганськ, вул . Коцюбинського, 1) - із копіє ю постанови про адміністрати вне правопорушення;

- банкруту - із коп ією постанови про адміністра тивне правопорушення;

- ліквідатору Стєксов ій Л.С. (АДРЕСА_1) - із супр овідним листом та оригіналом постанови про адміністратив не правопорушення, засвідчен им гербовою печаткою суду - рекомендованим листом із повідомленням про вручення;

- відділу з питань б анкрутства у Луганській обла сті - із копією постанови п ро адміністративне правопор ушення.

Суддя О.С. Палей