Ухвала

від 10.02.2011 по справі 12/542б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.02.11 С права № 12/542б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за за явою

кредитора - Публічн ого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особ і Луганської обласної дирекц ії, м. Луганськ

до боржника - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Юпітер-компані", м. Лу ганськ

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Гриценк о Г.І., головний експерт, дов іреність № 836 від 01.07.2010, ПАТ "Райффайзен Бан к Аваль" в особі Луганської об ласної дирекції ПАТ "Райффай зен Банк Аваль";

ліквідатор Стексова Л.С. у с удове засідання не прибула, н езважаючи на той факт, що про ч ас та місце розгляду справи б ула повідомлена належним чин ом (повідомлення про врученн я поштового відправлення від 21.01.2011 № 91016 0812430 0);

обставини справи: ба нкрутство, ліквідаційна проц едура.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник а кредитора, суд

встановив:

Постановою від 19.05.2008 №12/54 2б суд визнав боржника банкру том, відкрив ліквідаційну пр оцедуру строком до дванадцят и місяців, тобто до 19.05.2009, та приз начив ліквідатором арбітраж ного керуючого Стєксову Л.С., н а яку поклав повноваження та обов' язки, передбачені ст. ст. 31, 16, 23-34 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” (далі за те кстом - Закон).

В ході проведення ліквідац ійної процедури суд неоднора зово продовжував строк лікві даційної процедури та повнов ажень ліквідатора, останній раз ухвалою від 17.05.2010 до 19.08.2010 вклю чно.

Ухвалою від 30.08.2010 суд зобов' язав ліквідатора Стєксову Л. С. завершити проведення лікв ідаційної процедури та надат и суду на затвердження звіт т а ліквідаційний баланс банкр ута.

Ухвалами від 13.09.2010, від 14.10.2010 та від 15.11.2010 суд продовжував строк повноважень ліквідатора Стє ксової Л.С., останній раз до 19.01.20 11 та повторно зобов' язував л іквідатора Стєксову Л.С. заве ршити проведення ліквідацій ної процедури та надати суду на затвердження звіт та лікв ідаційний баланс банкрута (т акож за ухвалою від 21.12.2010).

Проте, ліквідатор Стексов а Л.С. не виконала вимоги суду по завершенню проведення лік відаційної процедури, не над ала суду на затвердження зві т та ліквідаційний баланс ба нкрута, у судове засідання 13.01.2 011 вкотре не з'явилася, причини нез' явлення не повідомила, тому за постановою від 13.01.2011 во на була визнана судом винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопо рушення та притягнута до адм іністративної відповідальн ості у вигляді адміністрати вного штрафу у розмірі 100 неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян.

На виконання ухвали суду ві д 13.01.2011 Відділ з питань банкрутс тва у Луганській області над ав акт від 18.01.2011 № 02 позапланової перевірки додержання арбітр ажним керуючим Стексовою Л.С . ліцензійних умов, за результ атом якої встановлено поруше ння з її боку п. 3.1 Ліцензійних у мов провадження господарськ ої діяльності арбітражних ке руючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідат орів), затверджених наказом Д ержкомпідприємництва та Мін істерства економіки України від 04.05.2001 № 72/49, а саме: ст. 4-5 Господа рського процесуального коде ксу - невиконання вимог ухва л господарського суду Луганс ької області по справі № 12/542б п ро банкрутство ТОВ "Юпітер - компані" та повідомлено, що не пізніше п' яти робочих днів з дати складання цього акту в ідділом буде видано розпоряд ження про усунення порушень ліцензійних умов.

03.02.2011 від ліквідатора Стексо вої Л.С. надійшла заява від 31.01.201 1 про роз' яснення ухвали суд у від 14.10.2010 в частині відмови в з адоволенні її заяви про звіл ьнення від виконання функцій ліквідатора, а саме ліквідат ор просить суд роз' яснити я кий зміст повинна містити у с обі, на думку суду, відповідно до п. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" заява (клопотан ня) про звільнення від викона ння обов' язків ліквідатора та яке обґрунтування (вмотив ування) заяви вимагають прип иси Закону, для її задоволенн я судом.

Згідно ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони роз' ясню є рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Зазвичай, суд роз' яснює рі шення або ухвалу коли не зроз уміло саме рішення (його резо лютивна частина), а не мотиви й ого винесення.

Як зазначено у ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обстав ин справи в їх сукупності, кер уючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздале гідь встановленої сили.

Враховуючи викладене суд з азначає, що ухвала від 14.10.2010 у сп раві № 12/542б за якою було продов жено строк повноважень лікві датора Стєксової Л.С. на 1 міся ць до 19.11.2010, розгляд справи відк ладено та зобов' язано лікві датора Стєксову Л.С. завершит и проведення ліквідаційної п роцедури та надати суду на за твердження звіт та ліквідаці йний баланс банкрута, а коміт ет кредиторів розглянути пит ання про призначення нового ліквідатора по справі і проп озицію щодо кандидатури арбі тражного керуючого та проток ол зборів комітету кредиторі в надати суду - є цілком зро зумілою та не потребує жодни х роз' яснень.

У зв' язку з викладеним, ви щезазначену заяву ліквідато ра суд залишає без задоволен ня.

Суд неодноразово зобов' язував комітет кредиторів ро зглянути питання про признач ення нового ліквідатора по с праві; пропозицію щодо канди датури арбітражного керуючо го та протокол зборів коміте ту кредиторів надати суду.

Вимоги суду не були виконан і комітетом кредиторів, жодн их документів до суду не нада но, тому суд вважає за необхід не повторно зобов' язати ком ітет кредиторів розгля нути питання про призначення нового ліквідатора по справ і; пропозицію щодо кандидату ри арбітражного керуючого та протокол зборів комітету кр едиторів надати суду.

Оскільки ліквідпроцедура ліквідатором не завершена, в имоги суду комітетом кредито рів вкотре не виконані, суд пр изначає нове судове засіданн я.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 89 ГПК Укра їни, ст. ст. 1, 31, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” суд, -

ухвалив:

1. Заяву від 31.01.2011 лікві датора Стексової Л.С. про роз' яснення ухвали суду від 14.10.2010 в частині відмови в з адоволенні її заяви про звіл ьнення від виконання функцій ліквідатора залишити без за доволення.

2. Призначити судов е засідання на 10.03.2011 о 10 г од. 40 хв., кабінет № 308.

3. Зобов' язати ліквід атора Стєксову Л.С. за вершити проведення ліквідац ійної процедури та надати су ду на затвердження звіт та лі квідаційний баланс банкрута .

4. Відділу з питань бан крутства у Луганській област і за наявності заяв від арбіт ражних керуючих щодо признач ення їх ліквідатором у цій сп рави, спрямувати їх на адресу суду.

5. Повторно зобов' язати комітет кредиторів у с кладі: ВАТ "Райффайзен Банк "Ав аль", Луганського міського це нтру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в Л енінському районі м. Лугансь ка та ВАТ "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних п ослуг Луганської філії ВАТ "У кртелеком" розглянути пит ання про призначення нового ліквідатора по справі; пропо зицію щодо кандидатури арбіт ражного керуючого та протоко л зборів комітету кредиторів надати суду.

6. Справу розглянути за участю членів комітету кр едиторів та ліквідатора Стєксової Л.С.

7. Ухвалу надіслати:

кредиторам:

- ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль";

- Луганському міськом у центру зайнятості (м. Луганс ьк, вул. 50-річчя утворення СРСР , 22);

- Управлінню пенсійно го фонду України в Ленінсько му районі м. Луганська

(м. Л уганськ, вул. Совєтськая, 42);

- ВАТ "Укртелеком" в осо бі центру телекомунікаційни х послуг Луганської філії ВА Т "Укртелеком" (м. Луганськ, вул . Коцюбинського, 1);

- банкруту;

- ліквідатору Стєксов ій Л.С. (АДРЕСА_1);

- відділу з питань ба нкрутства у Луганській облас ті.

Суддя О.С. Палей