Рішення

від 13.01.2011 по справі 1/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.11 Справа № 1/325

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Луганське енергетичне о б'єднання”, м. Луганськ

до суб'єкта підприємниць кої діяльності фізичної особ и ОСОБА_1, с. Боровеньки Кремінського району Лугансь кої області

про стягнення 1138 грн. 48 коп .

С у д д я Зюбанова Н.М .

П р е д с т а в н и к и :

від позивача - Б андурко О.С., довіреність № 54 від 01.01.11;

від відповідача - не при був

Суть спору: про ст ягнення з відповідача 873 гр н. 59 коп. боргу за використан у електроенергію, 48 грн. 98 ко п. 3 % річних, 215 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач відзив на позо вну заяву не надав, у засідан ня суду не прибув.

Учасників судового проце су було належним чином повід омлено про час та місце прове дення судового засідання, то му судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішен ня спору на принципах змагал ьності, рівності учасників п роцесу перед законом.

Неприбуття повторно у судо ве засідання відповідача, як ий був належним чином повідо млений про час і місце провед ення судового засідання не п ерешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повнова жень господарських суддів не віднесено встановлення факт ичного місцезнаходження юри дичних осіб або місця прожив ання фізичних осіб - учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій.

Тому, направлення кореспон денції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах спра ви, є належним доказом викона ння господарським судом обов ' язку щодо повідомлення уча сників судового процесу про вчинення судом певних процес уальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані док ументи, вислухавши представн ика позивача, суд дійшов до н аступного.

Так, між Товариством з об меженою відповідальністю “Л уганське енергетичне об”єдн ання” в особі Лисичанської ф ілії /позивачем/ та фізичною о собою - підприємцем /відповід ачем/ було укладено договір п ро постачання електричної ен ергії від 29.03.06 № 662, за умовами яко го “енергопостачальник” при йняв на себе зобов”язання по стачати електроенергію, а “с поживач” - вносити відпові дну плату після одержання ві д позивача рахунків.

Як було встановлено при розгляді справи, за періо д з листопада по грудень 2008 рок у позивачем було поставлено електроенергію на суму 1197 гр н. 54 коп., при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 873 грн. 59 коп., тому позивач звернувся д о суду.

Таким чином матеріал ами справи підтверджений фак т невиконання відповідачем у мов договору по сплаті боргу за активну електроенергію п ісля одержання рахунків від 20.11.08 № 662/11/1 на суму 784 грн. 34 коп., від 19.12.08 № 662/12/1 на суму 413 грн. 20 ко п.

У відповідності зі ст. ст. 52 5, 526 ЦК України одностороння ві дмова від зобов' язання не д опускається, зобов' язання м ає виконуватись належним чин ом, зокрема, відповідно до умо в договору.

Щодо стягнення 48 грн. 98 коп. 3% р ічних, то вимоги позивача є об ґрунтованими та відповідают ь чинному законодавству, у т.ч . ст. 625 ЦК України, згідно якої б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов”язанн я, на вимогу кредитора зобов” язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відносно інфляційних нара хувань у сумі 215 грн. 91 коп., то у ц ій частині вимоги задовольня ються частково на суму 196 грн. 83 коп. /за належним уточненим ро зрахунком позивача/. У задово ленні решти інфляційних нара хувань слід відмовити.

За таких обставин позов під лягає задоволенню частково у зазначених вище сумах з відн есенням на сторін судових ви трат пропорційно розміру зад оволених вимог на підставі с т. 49 ГПК України.

На підставі вик ладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 8 2, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1, АД РЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з об меженою відповідальністю “Л уганське енергетичне об”єдн ання”, м. Луганськ, кв. Гайовог о, б. 35а, ідент. код 31443937, п/рахунок 2 60313279060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665 - 873 грн. 59 коп. боргу, п/раху нок 2600518818 у ЛОД ВАТ “Райфф айзенн Банк Аваль”, МФО 304007 - 48 грн. 98 коп. 3% річних, 196 грн. 83 коп. і нфляційних нарахувань, 100 грн. 29 коп. витрат по держмиту та 232 г рн. 04 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, видати на вико нання наказ позивачу після н абрання рішенням законної си ли.

3. У задоволенні решти позо ву відмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання повного рі шення - 17.01.11.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова