Рішення

від 24.01.2011 по справі 9/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.11                                                                                 Справа № 9/322

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 116 172,72 грн.

в присутності представників:

від позивача – ОСОБА_2, дов. № 23 від 05.01.11,

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, АТ "УкрСиббанк" (далі –Банк), заявлена вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором овердрафта № 202-СМБ/2008 (11408640000) від 08.04.08 у розмірі 116 172,72 грн., у т.ч.:

- заборгованість за простроченим кредитом –71995,95 грн.,

- заборгованість за простроченими процентами –35756,27 грн.,

- пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань –8420,50 грн.

Відповідач, підприємець ОСОБА_1, участь у судовому засіданні не взяв, відзив на позовну заяву не надав, тому суд, на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог Банк посилається на укладений між ним та відповідачем договір овердрафта № 202-СМБ/2008 (11408640000) від 08.04.08, за яким останній отримав кредит у розмірі 72 тис. грн. та прийняв зобов'язання повернути ці кошти, при цьому кожен окремий виданий кредит на умовах овердрафта повинен був погашений не пізніше 30-го календарного дня з моменту його видачі.

Згідно з умовою п. 1.2 договору відповідач у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредитні кошти у повному обсязі не пізніше 31 березня 2009 року.

Пунктом 6.2 договору передбачена відповідальність за несвоєчасне погашення кредиту у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день сплати заборгованості.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 06.12.10 загальна сума простроченої заборгованості відповідача складає 116 172,72 грн., включаючи заборгованість за простроченим кредитом, за простроченими процентами та пеню.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес Банку у спірних правовідносинах полягає у стягненні з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК  України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір овердрафта № 202-СМБ/2008 (11408640000) від 08.04.08, за яким останній отримав кредит у розмірі 72 тис. грн. та прийняв зобов'язання повернути ці кошти, при цьому кожен окремий виданий кредит на умовах овердрафта повинен був погашений не пізніше 30-го календарного дня з моменту його видачі.

Згідно з умовою п. 1.2 договору відповідач у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредитні кошти у повному обсязі не пізніше 31 березня 2009 року.

Відповідач порушив зобов’язання з повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок невиконання умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 06.12.10 загальна сума простроченої заборгованості відповідача складає 116 172,72 грн., з яких заборгованість за простроченим кредитом становить 71995,95 грн.,  заборгованість за простроченими процентами –35756,27 грн., яка нарахована за період з 28.11.08 по 30.11.10 та підтверджена відповідним розрахунком (а.с. 17).

Пунктом 6.2 договору передбачена відповідальність за несвоєчасне погашення кредиту у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день сплати заборгованості.

За цієї умови Банком нарахована пеня за порушення грошового зобов’язання в сумі 8420,50 грн., у т.ч. 5909,59 грн. –за прострочення погашення кредиту за період з 07.06.10 по 06.12.10 та 2510,91 грн. –за прострочення оплати процентів за цей же період.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що Банком, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність заборгованості відповідача у заявленому розмірі, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, 91493, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь позивача, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 91021, м. Луганськ, вул. Совєтська, 5, код 09807750, суму заборгованості за договором овердрафта № 202-СМБ/2008 (11408640000) від 08.04.08 у розмірі 116 172,72 грн., у т.ч. заборгованість за простроченим кредитом –71995,95 грн.,  заборгованість за простроченими процентами –35756,27 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань –8420,50 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –1161,73 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення підписане 24.01.11.

Суддя                                                                                         А.Г.Ворожцов