Ухвала

від 17.11.2011 по справі 9/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

 справа №  9/322

17.11.11

За позовом          Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА "

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА"

про                     стягнення боргу за надання послуг мобільного зв'язку  5 383,35 грн.

Суддя   Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача                    не з'явився

Від відповідача          Білінок О.Л. (директор, наказ №1 від 23.03.2000р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА" про стягнення  5383, 35 грн., з яких 1010, 31 грн. заборгованості за договорами про надання послуг мобільного зв'язку, 4373, 04 грн. договірних санкцій згідно додаткових угод, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/322, розгляд справи призначено на 10.11.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 року, виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали про порушення провадження у справі від 13.10.2011 року по справі № 9/322, вказавши пункт 2 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі у наступній редакції: "Розгляд справи призначити на 15.11.2011 року о 10:15 год." замість "Розгляд справи призначити на 10.11.2011 року о 10:15 год.", у відповідності до ст. 89 ГПК України.

В судове засідання 15.11.2011 року представники сторін з'явились.

Представником позивача надано додаткові матеріали та усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги.

Представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву, заперечено проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, з посиланням на те, що договори за якими позивач просить суд стягнути заборгованість, підписані з боку відповідача невідомою особо, печатка підприємства проставлена на договором не відповідає оригіналу, а також заявлено про застосування строку позовної давності.

В судовому засідання 15.11.2011 року оголошувалась перерва до 17.11.2011 року, у зв'язку з необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів та пояснень по справі, у відповідності до ст. 77 ГПК України.

В судове засідання 17.11.2011 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судовому засіданні під розписку.

Представником відповідача надано усні пояснення по справі, заперечено проти задоволення позовних вимог. Надано оригінали документів, які залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та невиконанням позивачем вимог суду, щодо надання додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2011 о 11:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі № 50.

2.Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3.  Зобов'язати надати суду:

3.1. сторін у справі: письмово висловити думку, щодо необхідності/можливості призначення у справі судової експертизи.

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні (в тому числі оригінали договорів про надання послуг мобільного зв'язку); обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство (в тому числі, щодо стягнення договірних санкцій); письмові пояснення на відзив відповідача у справі.

3.3. відповідача : надати експерементальні зразки печатки підприємства.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

                 Суддя                                                                         Г.П. Бондаренко