Ухвала

від 31.01.2011 по справі 8/110пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

31.01.11 С права № 8/110пн.

За позовом Прокурора Новопсковського району Луга нської області в інтересах д ержави в особі Заайдарівсько ї сільської ради, с. Заайдарів ка Новопсковського району Лу ганської області

до Колективного сільсь когосподарського підприємс тва “Маяк”, с. Заайдарівка Нов опсковського району Лугансь кої області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача - Новопсковське районне бюр о технічної інвентаризації, смт. Новопсков Луганської області

про визнання права влас ності та зобов'язання зареє струвати право.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від заявника - не прибув,

від позивача - не прибув,

від відповідача - Рой О.А. - лі квідатор, постанова господар ського суду Луганської обл., № 12/40б від 04.06.2009 (паспорт НОМЕР_1 виданий Новоайдарським РВ У МВС України в Луганській обл асті від 24.06.1998), Рой Л.І. - представ ник за довіреністю № 02 від 06.04.2010;

від 3-ої особи - не прибув.

Суть спору: прокуро ром Новопсковського району Л уганської області в інтереса х держави в особі Заайдарівс ької сільської ради заявлен і вимоги (з урахуванням заяв и від 20.05.2010):

- визнати за Заайдар івською сільською радою прав а власності на частину нежит лового приміщення (адміністр ативного приміщення), яке роз ташоване за адресою: с. Заайда рівка Новопсковського район у Луганської області, вул. Пер вомайська, 35, площею 150,1 кв. м., бал ансовою вартістю - 5000,00 грн., як е складається з службових пр иміщень: № 13 - 0,8 кв. м., № 14 - 5,6 кв.м., № 15 - 4,8 кв.м., № 16 -2,6 кв. м., № 18 - 33,0 кв. м., № 23 - 18,2 кв.м., № 24 - 25,2 кв.м., № 25 - 3,4 кв.м., № 26 - 3,6 кв.м., № 27 - 3,7 кв.м., № 22 - 14,4 кв.м., № 28 - 3,0 кв.м., № 29 - 2,4 к в.м., № 30 - 2,7 кв.м., № 31 - 14,9 кв.м., № 32 - 11,8 кв.м.

- зобов'язати реєстр атора Новопсковського район ного бюро технічної інвентар изації здійснити реєстрацію права власності за Заайдарі вською сільською радою на не рухоме майно у вигляді 30/100 час тини нежитлового приміщення , розташованого за адресою: с. Заайдарівка Новопсковськог о району Луганської області, вул. Первомайська, 35.

На обґрунтування позову заявник посилався та такі обставини:

Частину нежитлового примі щення, яке розташоване за адр есою: с. Заайдарівка Новопско вського району Луганської об ласті, вул. Первомайська, 35, пло щею 150м2, з моменту вводу його в експлуатацію, тобто з 1974 рок у займав позивач.

Згідно рішення виконкому В орошиловградської обласної ради депутатів трудящих № 80 в ід 08.03.1973 і додатку до цього ріше ння Заайдарівській сільськ ій раді виділено 15,7 тис. руб. на будівництво приміщення сіл ьської ради. З моменту будів ництва приміщення у позива ча не було правовстановлююч их документів на це приміще ння, крім того воно перебува ло на балансі КСП «Маяк».

З матеріалів справи вбача ється, що рішенням Заайдарі вської сільської ради № 61 ві д 14.09.2004. було оформлено право вл асності на спірне нерухоме майно за КСП «Маяк», видано свідоцтво про право власно сті від 23.09.2004 серії САА № 201521 на п раво власності на нежитлов у будівлю на ім'я КСП Маяк », 03.11.2004 зареєстровано право власності на нежитлову буді влю, яка розташоване за адрес ою: с. Заайдарівка Новопсковс ького району Луганської обла сті, вул. Первомайська, за КСП «Маяк». В подальшому части ни цієї будівлі відчужували сь.

Згідно інформаційної дові дки Новопсковського РБТІ ві д 26.04.2010 на час складання довід ки власниками майна - нежит лової будівлі, яка розташов ане за адресою: с. Заайдарівка Новопсковського району Луга нської області, вул. Первомай ська, 35, зареєстровані КСП «М аяк»- 70/100 частин, ОСОБА_1 - 22/1 00 частин, ВАТ «Укртелеком»- 8/100 частин.

Рішенням Заайдарівської сільської ради № 38/4 від 22.01.2010, б уло скасовано рішення Заай дарівської сільської ради № 61 від 14.09.2004.

Новопсковським районним с удом Луганської області при йнято постанову по адмініс тративній справі № 2а-1723/2010 за позовом КСП «Маяк» до Заайд арівської сільської ради п ро визнання недійсним рішенн я Заайдарівської сільської ради № 38/4 від 22.01.2010, яким було с касовано рішення Заайдарів ської сільської ради № 61 від 14.09.2004. Постанова залишена без змін ухвалою Донецького апе ляційного адміністративног о суду від 19.08.2010.

Постановою Новопсковськог о районного суду Лугансько ї області від 17.11.2010 по справі № 2а-1941/2010, яка набрала законної с или, визнано недійсним та ска совано рішення Заайдарівсь кої сільської ради № 61 від 14.09. 2004., свідоцтво про право влас ності від 23.09.2004 серії САА № 201521 на право власності на нежитло ву будівлю на ім'я КСП Мая к».

Отже, на даний час визнано недійсними і скасовано пра вовстановлюючі документи н а спірне майно, на підставі яких в наступному здійсню вались юридично значимі дії .

Ухвалою суду від по зивача були витребувані док ументи, необхідні для виріше ння спору.

Заявою від 24.12.2010 № 2113 прок урор просить залишити позов Прокурора Новопсковського р айону Луганської області в і нтересах держави в особі Заа йдарівської сільської ради, с. Заайдарівка Новопсковсько го району Луганської області до Колективного сільськогос подарського підприємства “М аяк”, с. Заайдарівка Новопско вського району Луганської об ласті про визнання права вла сності та зобов'язання заре єструвати право, без розгляд у, оскільки, позивачем та відп овідачем врегульовано спір у добровільному порядку.

Позивач листом № 167 від 26.01.201 1 підтримав вищевказану зая ву прокурора.

Відповідно до ст. 4-3, 33 , 34 Господарського процесуаль ного кодексу України кожна с торона повинна довести певни ми засобами доказування ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

Ненадання позивачем витр ебуваних доказів, які мають і стотне значення для вирішенн я спору по суті унеможливлює всебічний, повний та об'єкт ивний розгляд всіх обставин судової справи та прийняття правильного, мотивованого рі шення, яке повинно ґрунтуват ися на всебічному, повному і о б'єктивному розгляді в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності підтвер джених належними доказами.

У зв'язку з тим, що позивач не надав витребувані судом м атеріали необхідні для виріш ення спору, а також повторно не прибув в судове засідан ня, суд дійшов висновку про з алишення даного позову без р озгляду на підставі п. 5 ст. 81 Го сподарського процесуальног о кодексу України, з покладен ням судових витрат на позива ча.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК Укр аїни після усунення обставин , що зумовили залишення позов у без розгляду, позивач має пр аво знову звернутися з ним до господарського суду в загал ьному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без роз гляду.

Суддя Т.М.Мінська