Ухвала

від 31.01.2011 по справі 20/122б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/122б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

31.01.11                                                                                 Справа № 20/122б.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центра

                     телекомунікіційних послуг Луганської філії  ВАТ "Укртелеком",

                     м. Луганськ

боржника   -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвантаж"

            м. Луганськ

про визнання грошових вимог

в с т а н о в и в:

          На адресу господарського суду Луганської області кредитором, Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центра телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ подано заяву №15/4-15-10 від 25.01.2011  про визнання грошових вимог до банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвантаж", м. Луганськ у сумі 166 грн. 21 коп.

Як свідчать матеріали справи, постановою суду від 20.12.2010. по справі №20/122б боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Калініна К.В.             Відповідно до вимог ч.1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання  боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припиняється підприємницька діяльність банкрута з урахуванням закінчення технологічного циклу з виготовлення продукції; вважається таким, що наступив строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута, в тому числі і щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); вимоги, що виникли під час процедури банкрутства по зобов'язанням боржника, визнаного банкрутом, можуть пред'являтися тільки в межах цієї процедури; до того ж і виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється тільки у випадках та порядку, передбаченому положеннями цього розділу, тобто розділу ІІІ, який регулює питання ліквідаційної процедури.

За змістом ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор заявляє в  установленому порядку заперечення по заявлених до боржника  вимогах  кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 51 Закону кредитори мають право заявляти свої претензії до боржника, який ліквідується власником та визнаний судом банкрутом, безпосередньо до ліквідатора банкрута, останній і приймає з цього питання конкретне рішення.

Таким чином, законодавство про банкрутство за ст. 51 Закону передбачає інший, ніж за   ст. 14 Закону, порядок звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, який ліквідується власником, та визнаного судом банкрутом, а саме: безпосередньо до ліквідатора, чого не вбачається із тексту заяви та доданих до неї матеріалів.

За таких обставин господарський суд, враховуючи приписи ч. 1 ст. 25 та ч. 3 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо порядку розгляду ліквідатором заявлених до банкрута вимог кредиторів, які є неоплаченими, дійшов висновку про повернення заявнику згаданої заяви та доданих до неї матеріалів без розгляду, оскільки чинним законодавством визначений інший порядок пред'явлення таких вимог - безпосередньо до ліквідатора.

Суд звертає увагу  кредитора на те, що у випадку відмови у визнанні грошових вимог ліквідатором, кредитор має право звернутися до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог з доданими до неї доказами відмови ліквідатора у визнанні грошових вимог та з дотриманням вимог ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 9, ст.ст. 23-25, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

        1.Повернути  заяву та додані до  неї документи заявнику без розгляду.

         Додаток (тільки заявнику): на 27 аркушах , у т. ч. оригінал платіжного доручення № 30227 від 27.08.2010 про сплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та оригінал платіжного доручення № 30245 від 27.08.2010 про сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 40 грн. 00 коп. (рекомендованим листом).

          Суддя                                                                                         Т.С. Кірпа