Ухвала

від 12.07.2011 по справі 20/122б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"12" липня 2011 р.                                                                                   

Справа № 20/122б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О. Є.

суддів

Коваленка В. М., Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

Ліквідатора ТОВ "Промвантаж" Калініна Костянтина Вікторовича, м. Луганськ

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року

у справі

№ 20/122б

за заявою боржника

ТОВ "Промвантаж" в особі ліквідаційної комісії, м. Луганськ

про

банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.03.2011 року припинено ліквідаційну процедуру ТОВ "Промвантаж" м. Луганськ. Затверджено звіт ліквідатора  та ліквідаційний баланс боржника. Ліквідовано ТОВ "Промвантаж" та припинено провадження у справі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року у справі № 20/122б (головуючий –М'ясищева А.М., судді –Москальова І.В., Склярук О.І.) –ухвалу господарського суду Луганської області від 24.03.2011 року у справі № 20/122б –скасовано. Провадження у справі припинено. Зобов'язано державного реєстратора а місцем знаходження юридичної особи відмінити державну реєстрацію припинення ТОВ "Промвантаж" м. Луганськ відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 24.03.2011 року.

Ліквідатор ТОВ "Промвантаж" Калінін Костянтин Вікторович не погоджуючись з  постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №1/6 від 06.06.2011 року, в якій просить скасувати вищевказану постанову апеляційної інстанції, оскільки на думку скаржника така прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Проте, така касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

З касаційної скарги вбачається, що останній клопоче про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року з посиланням на те що скаржник не приймав участі в судовому засіданні апеляційної інстанції та особисто отримав оскаржувану постанову апеляційної інстанції  27.05.2011 року у відділенні поштового зв'язку.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року була направлена сторонам 10.05.2011 року (відтиск штампу на оригіналі постанови). Листом Луганської дирекції УДППЗ "Укрпошта" № 10-04-К-279 від 28.05.2011 року підтверджується те, що лист з Донецького апеляційного господарського суду надійшов 14.05.2011 року до відділення поштового  зв'язку та у той же день доставлявся згідно адреси. Проте адресант був відсутній, тому  було залишено повідомлення про надходження рекомендованого листа.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Таким чином, заявником касаційної скарги не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів, не визнавши наведенні в касаційній скарзі причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подачі касаційної скарги поважними, відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Промвантаж" Калініна Костянтина Вікторовича  № 1/6 від 06.06.2011 року на  постанову Донецького апеляційного господарського суду  від 04.05.2011 року у справі № 20/122б не може бути прийнята та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

          Відмовити ліквідатору ТОВ "Промвантаж" Калініну Костянтину Вікторовичу в відновлені пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги № 1/6 від 06.06.2011 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2011 року у справі № 20/122б та повернути касаційну скаргу скаржнику.

Головуючий                                                                      О. Є. Короткевич

Судді                                                                                          В. М. Коваленко

                                                                                                      М. І. Хандурін