Ухвала

від 31.01.2011 по справі 7/36пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/36пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

31.01.11                                                                                 Справа № 7/36пд

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши  матеріали  справи за позовом

Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Генефіс", м. Луганськ

до Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Луганське регіональне управління, м. Луганськ

про спонукання виконати умови  договору  

за участю представників :

від позивача - не прибув;

від відповідача - Волчанська І.В., довіреність №1-11-24421 від 17.12.2010.

                                                              в с т а н о в и в:

Суть спору: Мале приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Генефіс",

звернулось 20.01.2011 до господарського суду  із заявою без номеру та дати про заміну

способу і порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.02.2010 у  справі № 7/36пд,  з вимогою, змінити спосіб виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.02.2010 у  справі № 7/36пд, шляхом стягнення з боржника на користь стягувача - 745005 грн.87 коп.

Представник позивача у засідання суду не прибув, однак надіслав до суду лист від 25.01.2011 № 8 з вимогою не розглядати його заяву у зв'язку з укладенням мирової угоди з відповідачем щодо погашення залишку заборгованості, тим самим відмовився від даної заяви.

Представник відповідача, заявою зданою у засіданні суду 31.01.2011, підтримав клопотання позивача та просить суд залишити без розгляду заяву позивача.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи,  суд вважає заяву такою, що  підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В той же час, згідно ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження –це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Також згідно зі ст. 2 Закону України “Про державну виконавчу службу” правову основу діяльності державної виконавчої служби становлять Конституція України, цей Закон, інші закони та нормативно –правові акти, що прийняті на їх виконання.

Згідно ст. 121  Господарського процесуального кодексу України та Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України, п.2 зі змінами, № 02-5/467 від 18.04.2001, підставою для зміни порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або робить його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішення форми (грошової чи майнової) виконання.

Предметом заяви про заміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.02.2010 у  справі № 7/36пд є зміна способу виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.02.2010 у  справі № 7/36пд, шляхом стягнення з боржника на користь стягувача - 745005 грн. 87 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.02.2010 у  справі № 7/36пд, позов задоволено, на виконання зазначеного рішення було видано наказ від 09.03.2010

№ 7/36пд.

Заявник зазначив, що 29.12.2010 Департаментом державної виконавчої служби Міністерства  юстиції України було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 18778761 від 29.12.2010 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №7/36пд, відповідно до якої  виконавче провадження по виконанню наказу суду від 09.03.2010 № 7/36пд закрито, а наказ суду був повернутий  господарському суду Луганської області.

Позивач, Мале приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Генефіс", листом від 25.01.2011 № 8, зданого до суду 25.01.2011, в порядку ст. 22 ГПК України, відмовився від заявленої заяви про заміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.02.2010 у  справі № 7/36пд.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003.  у разі  відсутності спеціальної норми щодо  вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби,   до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального Кодексу, якими  врегульовано аналогічні  питання, в тому числі  розділів  ХІ Господарського процесуального Кодексу.  

Враховуючи вищевикладене, і заяву Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Генефіс", суд вважає необхідним  припинити провадження  по розгляду заяви відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

На  підставі  викладеного і, керуючись  ст. 22, п. 4 ст. 80,  ст. ст. 86,  121 ГПК  України, суд

у х в а л и в :

Провадження по заяві позивача про заміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.02.2010 у  справі № 7/36пд  припинити.

           Суддя                                                                                       Г.М.Батюк

            Пом. судді                                                                                Ю.А.Зайцева

.