Постанова

від 27.03.2007 по справі 2а-33/2007

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2а-33/2007 р

Справа № 2а-33/2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -

Дядечко І.І.,

при секретарі - Монт

А.Ю.,

за участю:

представника позивача - фізичної особи - ОСОБА_2

представників

третьої особи - державного органу Кременчуцької об'єднаної Державної податкової

інспекції - Яковенко Н.В., Мовчан Т.О., Мельника Д.Ю., розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до  Кременчуцької міської  ради  Полтавської 

області  про  скасування державної реєстрації та визнання

недійсними установчих документів приватного підприємства «Автотехпоставка»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом, де просить скасувати державну реєстрацію

приватного підприємства «Автотехпоставка», визнати недійсними установчі

документи та державну реєстрацію ПП «Автотехпоставка» з моменту реєстрації.

Також просить визнати недійсними реєстрацію в якості платника податку на додану

вартість та свідоцтво платника ПДВ ПП «Автотехпоставка» з дня реєстрації. В

судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному

обсязі, мотивуючи їх тим, що в листопаді 2006 рокуОСОБА_1 був запрошений до

Кременчуцького відділу податкової міліції, де його звинувачено в тому, що він,

будучи директором приватного підприємства «Автотехпоставка», вів підприємницьку

діяльність з порушенням вимог чинного законодавства, внаслідок чого заподіяв

значні збитки державі. На підтвердження цього йому для ознайомлення була надана

облікова справа ПП «Автотехпоставка». Згідно зі Статутом підприємства,

засновником ПП «Автотехпоставка» єОСОБА_1, а

місцезнаходження та юридична адреса підприємства співпадає з його адресою

проживання. Надані для ознайомлення документиОСОБА_1 побачив вперше, а підписи

на них йому не належать.ОСОБА_1 ніколи не мав намірів самостійно вести

підприємницьку діяльність в зв'язку з відсутністю належної освіти та досвіду

роботи, а також неможливістю займатися підприємництвом взагалі через наркотичну

залежність. Участі у фінансово-господарській діяльності ПП «Автотехпоставка»

він ніколи не приймав, ніяких документів підприємства не підписував. Реєстрація

та незаконна діяльність підприємства здійснювалася малознайомим ОСОБА_1 чоловіком на ім'я ОСОБА_3, від якого він отримав грошову винагороду в

розмірі 500 грн. та був переконаний, що йому нічого не загрожує. Вважає, що всі

первинні документи бухгалтерського та податкового обліку з реквізитами ПП

«Автотехпоставка» та підписом ОСОБА_1 не можуть бути

дійсними як такі, що складені і підписані невстановленою особою, не

уповноваженою на це та не наділеною повноваженнями щодо здійснення діяльності

вказаного підприємства. Також вказав, що СЧ СВ Кременчуцького МУ УМВС України в

Полтавській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину,

відповідальність за який передбачено ч. 1 ст.358 КК України. Представники

третьої особи - Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції - з

позовними вимогами погодилися, при цьому дали суду пояснення, аналогічні

поясненням представника позивача та обставинам, викладеним позивачем в позовній

заяві на обґрунтування позовних вимог. Відповідач - Кременчуцька міська рада

Полтавської області - в судове засідання свого представника не направив, при цьому

надав суду клопотанням, в якому вказує, що до державного реєстратора були

надані документи, передбачені ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», своїх заперечень проти позову не

висловив, при цьому просив справу розглянути без представника. Суд, вислухавши

представника позивача, представників третьої особи, вивчивши матеріали справи,

проаналізувавши та оцінивши надані докази приходить до висновку, що позов

підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 12.01.2005 року

державним реєстратором виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

Полтавської області проведено державну реєстрацію приватного підприємства

«Автотехпоставка» (код ЄДРПОУ 33357274) за юридичною адресою: Полтавська область,

М.Кременчук, вул.Першотравнева, 55, кв.50, про що видано Свідоцтво про державну

реєстрацію юридичної особи серії А00 № 126575. Кременчуцькою ОДПІ ПП

«Автотехпоставка» взято на облік як платник податку та зареєстровано як платник

податку на додану вартість із присвоєнням податкового номеру 333572716030, про що 07.02.2005 року видано

свідоцтво № 23707457. Рішенням № 1 засновника приватного підприємства

«Автотехпоставка» від 12.01.2005 року ОСОБА_1, останній призначив себе директором ПП «Автотехпоставка» у відповідності до

пункту 4.4. Статуту підприємства. Листом за вих.№ 1 від 25.01.2005 року ПП

«Автотехпоставка» довело до відому Кременчуцької ОДПІ, що ведення

бухгалтерського обліку та складання звітності буде здійснюватись особисто

керівником, тобто ОСОБА_1Згідно з обліковою карткою Кременчуцької ОДПІ, видами

діяльності підприємства є: монтаж електричного устаткування, н.в.і.;

будівництво будівель; посередництво в торгівлі паливом, рудами, металами;

діяльність таксі; діяльність автомобільного вантажного транспорту. Засновником,

директором та головним бухгалтером ПП «Автотехпоставка» є ОСОБА_1. Юридична адреса підприємства: Полтавська область, м.Кременчук,

вул.Першотравнева, 55, кв.50. Відповідно до службової записки № 744/21-31 від

30.05.2006 року заступника начальника КВПМ УПМ ДПА у Полтавській області

оперативними працівниками КВПМ УПМ ДПА у Полтавській області проведена робота

по встановленню місця знаходження суб'єкта підприємницької діяльності, що

ухиляється від сплати податків ПП «Автотехпоставка», однак за юридичною адресою

місцезнаходження останнього не встановлено.

2

29.11.2006 року СЧ СВ

Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну

справу за фактом підробки документів податкової звітності ПП «Автотехпоставка»,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України. Підставою для

порушення справи стало те, що під час проведення перевірки працівниками

Кременчуцького ВПМ УПМ ДПА в Полтавській області було встановлено факт

виконання підпису ОСОБА_1 на документах податкової звітності за допомогою рельєфного кліше. Також

під час перевірки були отримані дані, щоОСОБА_1 фактично не приймав участь в

роботі підприємства. Згідно з довідкою з Кременчуцького міського наркологічного

диспансеру,ОСОБА_1 перебуває на обліку з 2001 року з діагнозом «синдром

залежності від опіатів». Статтею 87 ЦК України

встановлено, що для створення юридичної особи її учасники (засновники)

розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма

учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх

затвердження. Юридична особа вважається створеною з дня її державної

реєстрації. Відповідно до ч.1 ст.92 Цивільного кодексу України юридична особа

набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи, які

діють відповідно до установчих документів та закону. В даному випадку право

виписувати первинні бухгалтерські документи від імені ПП «Автотехпоставка» має

лише його директор -ОСОБА_1,

який, як встановлено в судовому засіданні, до

фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства ніякого відношення не

має. Згідно з вимогами ст.42 ГК України, підприємництво - це самостійна,

ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що

здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення

економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Відповідно до

Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»

підтвердженням здійснення господарських операцій є первинні документи, які повинні

бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо -

безпосередньо після її закінчення, а також; повинні мати обов'язкові реквізити:

посаду особи, відповідальної за здійснення господарської операції і

правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу

ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Встановлені в судовому засіданні обставини, а саме: те, що позивач не мав

наміру займатися підприємницькою діяльністю, вказують на те, що установчі

документи ПП «Автотехпоставка» не є носіями волевиявлення засновника на

організацію та створення підприємств, ведення його господарської діяльності

відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність і не можуть мати

юридичних наслідків. Установчі документи не можуть бути дійсними, так як

підписані не уповноваженою не це особою. Вищевикладене свідчить про те, що на

підставі неправдивих даних про підприємство та про ціль його створення, було

здійснено реєстрацію суб'єкта підприємстинцької діяльності, яка не відповідає

вимогам тс.42 Господарського кодексу України. Статтею 38 Закону України «Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено,

що підставами для винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи,

що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є визнання недійсним запису про

проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні

юридичної особи, які не можна усунути. Отже, ПП «Автотехпоставка» було створено

без мети здійснення фінансово-господарської діяльності, та необхідного

волевиявлення особи, зазначеної як засновник в установчих документах, а тому

державна реєстрація підприємства та реєстрація його в якості платника податку

на додану вартість не можу бути дійсною і підлягає скасуванню. Таким чином, суд

приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги

вищевикладене та керуючись ст.ст.7, 11, 71, 159-163 КАС України, ст.ст.87, 92,

93 ЦК України, ст.42 ГК України, Законом України «Про бухгалтерський облік та

фінансову звітність в Україні», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування державної реєстрації

та визнання недійсними установчих документів приватного підприємства

«Автотехпоставка» -задовольнити. Скасувати державну реєстрацію приватного

підприємства «Автотехпоставка» (код ЄДРПОУ 33357274) з 12 січня 2005 року.

Визнати недійсними установчі документи приватного підприємства

«Автотехпоставка» (код ЄДРПОУ 33357274) з 12 січня 2005 року. Визнати

недійсними реєстрацію приватного підприємства «Автотехпоставка» (код ЄДРПОУ

33357274) в якості платника податку на додану вартість та свідоцтво платника податку

на додану вартість ПП «Автотехпоставка» № 23707457 з моменту видачі - з

07.02.2005 року. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана

протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може

бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.