Ухвала

від 07.02.2011 по справі 1170/2а-416/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відмову у відкритті про вадження щодо частини вимог

07 лютого 2011 року о 15 год. 10 хв Справа № 1170/2а-416/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративног о суду Петренко О.С., розглянув ши матеріали подання

за позовом: Новоукраїнсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Мега-Зерно»

про зупинення видаткових о перацій на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська міжрай онна державна податкова інсп екція звернулася до Кіровогр адського окружного адмініст ративного суду з поданням до товариства з обмеженою відп овідальністю «Мега-Зерно»пр о зупинення видаткових опера цій на рахунках платника под атків.

Так в поданні позивачем виз начено наступні вимоги:

1) зупинити в строк на 2 місяці видаткові операції ТОВ «Мег а-Зерно»на наступних рахунка х у банку - 26001093344, МФО - 328801, ОФ «Ек спрес-Банк», шляхом накладен ня арешту на кошти та інші цін ності, що знаходяться у банку та зобов' язати відповідача виконати законні вимоги под аткового керуючого;

2) заборонити ТОВ «Мега-Зерн о»проводити заходи щодо відч уження майна.

Згідно з ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зве рненням органів державної по даткової служби при здійснен ні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких орга нів щодо:

1) зупинення видаткових опер ацій платника податків на ра хунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтова ності адміністративного ар ешту майна платника податків ;

3) стягнення коштів за подат ковим боргом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183-3 КАС України, подання подається д о суду першої інстанції прот ягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обст авин, що зумовлюють зверненн я до суду, за загальними прави лами підсудності, встановлен ими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити під стави звернення з поданням, о бставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника .

Згідно з частиною 4 ст. 183-3 КАС України, суд ухвалою відмовл яє у прийнятті подання у разі , якщо:

1) заявлено вимогу, не передб ачену частиною першою цієї статті;

2) із поданих до суду матеріа лів вбачається спір про прав о.

В даному випадку, однією з в имог є зобов' язання відпові дача виконати законні вимоги податкового керуючого, при ц ьому дана вимога не передбач ена ч.1 ст.183-3 КАС України.

Так, згідно з пп. 20.1.16 ст. 20 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо зуп инення видаткових операцій н а рахунках платника податків та зобов' язання такого пла тника податків виконати зако нні вимоги податкового керую чого, передбаченого даним Ко дексом. Реалізація приписів зазначеного підпункту Подат кового кодексу України немож лива шляхом внесення подання з одночасними вимогами і щод о зупинення видаткових опера цій на рахунках платника под атків, і щодо зобов' язання в иконати вимоги податкового к еруючого. При цьому вимога що до зобов' язання виконати ви моги податкового керуючого п ідлягає розгляду виключно в порядку позовного проваджен ня.

Тому в разі надходження так ого подання суд, за наявності інших вимог, ніж передбачени х ст. 183-3 КАС України, своєю ухва лою відмовляє у прийнятті по дання в частині неналежних п озовних вимог, а в решті вимог вирішує питання про відкрит тя провадження.

Крім того, вимога щодо забор они ТОВ «Мега-Зерно»проводит и заходи щодо відчуження май на містить в собі ознаки спор у про право.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 183-3 КАС У країни, суд ухвалою відмовля є у прийнятті подання у разі, якщо з поданих матеріалів вб ачається спір про право.

З урахуванням зазначеного , податковий орган позбавлен ий можливості звернутись до адміністративного суду з под анням щодо зобов' язання ві дповідача виконати законні в имоги податкового керуючого та заборонити ТОВ «Мега-Зерн о» проводити заходи щодо від чуження майна при наявності спору про право.

Керуючись ст. ст. 17, 18, п.2 ч.1 ст.109, 1 83-3 Кодексу адміністративног о судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті пр овадження у частині позовних вимог за поданням Новоукраї нської міжрайонної державно ї податкової інспекції до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Мега-Зерно»про зу пинення видаткових операцій на рахунках платника податк ів, а саме щодо зобов' язання відповідача виконати закон ні вимоги податкового керуюч ого та заборонити ТОВ «Мега-З ерно»проводити заходи щодо в ідчуження майна.

Копію ухвали надіслати поз ивачу.

Роз' яснити позивачу, що йо го повторне звернення до адм іністративного суду з таким самим позовом, щодо якого пос тановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не д опускається та його можливіс ть звернення до суду з тими са мими вимогами в загальному п орядку.

Ухвала судді набирає закон ної сили після закінчення ст року апеляційного оскарженн я, а у разі її апеляційного оск арження - з моменту проголоше ння судового рішення суду ап еляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оска ржена до Дніпропетровського апеляційного адміністратив ного суду через Кіровоградсь кий окружний адміністративн ий суд протягом 24 годи з момен ту її винесення.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом