Постанова

від 14.02.2011 по справі 1170/2а-416/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-416/11

Кіровоградський окружни й адміністративний суд

у складі головуючого судді Петренко О.С.,

за участю секретаря судово го засідання - Господаріков а М.О.

представників:

заявника - клопотання без участі,

відповідача - не з' явивс я,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні о 12-20 год. адм іністративну справу

за поданням: Новоукраїнськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мега-Зерно»

про зупинення видаткових о перацій на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська міжрай онна державна податкова інсп екція звернулася до Кіровогр адського окружного адмініст ративного суду з поданням до товариства з обмеженою відп овідальністю «Мега-Зерно»пр о зупинення видаткових опера цій на рахунках платника под атків.

У судове засідання сторони не з' явилися, були повідомл ені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріала х справи /а.с. 51-53/, представник за явника надав заяву про розгл яд подання у його відсутност і, причини неявки відповідач а суду не відомі.

Відповідно до абз.3 ч.7 ст.183-3 КА С України, неявка сторін у суд ове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подані заявник ом документи і матеріали, все бічно і повно з' ясувавши вс і фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об' єкти вно оцінивши докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд прийшов до висновку про на явність підстав для задоволе ння вимог Новоукраїнської МД ПІ за наступного.

23 січня 2008 року ТОВ «Мега-Зерн о»зареєстровано Добровелич ківською районною державною адміністрацією та внесено з апис до журналу обліку реєст раційних заяв за № 14271020000001303 /а.с.6/.

23 січня 2008 року внесено запис до Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України (ЄДРПОУ) та присвоєн о ідентифікаційний код - 34263014.

23 січня 2008 року відповідача в зято на облік платника подат ків у Добровеличківській між районній державній податков ій інспекції за № 756 /а.с. 8/.

За відповідачем рахується податковий борг по таких вид ах податків /а.с. 10-16/:

- орендна плата з юридичних осіб (Піщанобрідська сільськ а рада) - 7420,24 грн.;

- фіксований сільськогоспо дарський податок (Піщанобрід ська сільська рада) - 186,06 грн.;

- фіксований сільськогоспо дарський податок (Олексіївсь ка сільська рада) - 295,13 грн.;

- податок на додану вартіст ь - 8293,00 грн.

Доказів сплати в установле ні законодавством строки сум и податкового боргу в розмір і 16194,43 грн. заявником не надані.

Новоукраїнською МДПІ, у зв' язку з несплатою зазначеного податкового боргу у відпові дності до вимог Закону Украї ни №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», бу ло сформовано:

- податкову вимогу форми "Ю1" № 1/49 від 03.09.2010 року на загальну сум у податкового боргу в розмір і 9525,36 грн., яку направлено пошто ю відповідачу 09.09.2010 року;

- другу податкову вимогу фор ми "Ю2" №2/54 від 11.10.2010 року на суму 10762,9 4 грн., яку вручено платнику ос обисто 11 жовтня 2010 року.

Наказом начальника Новоук раїнської МДПІ від 10 січня 2011 р оку за № 4 на виконання статті 91 Податкового Кодексу Україн и закріплено за податковим к еруючим Поліщуком С.П. пер елік підприємств боржників, в тому числі ТОВ «Мега - Зерн о»/а.с. 18,19/.

10.01.2011 року заступником началь ника, начальником Добровелич ківського відділення Новоук раїнської МДПІ винесено ріше ння № 1 про опис майна у податк ову заставу /а.с. 20/.

Встановлено, що відповідач ем відкрито рахунок - 26001093344, МФО 3 28801 в ОФ «Експрес - Банк»/а.с. 9/.

04.02.2011 року о 15.00 годин податкови м керуючим було складено акт відмови платника податків в ід опису майна у податкову за ставу№ 2 та акт про перешкоджа ння платником податків викон анню повноважень податковог о керуючого № 2 від 04.02.2011 року, які передбачені статтею 91 Податк ового Кодексу України /а.с. 40-41/.

Відповідно до статті 20.1.16 Под аткового Кодексу України (да лі по тексту Кодекс) органи де ржавної податкової служби Ук раїни мають право звертатися до суду у разі якщо платник по датків перешкоджає виконанн ю податковим керуючим повнов ажень, визначених цим Кодекс ом, щодо зупинення видаткови х операцій на рахунках платн ика податків шляхом накладен ня арешту на кошти та інші цін ності такого платника податк ів, що знаходяться в банку, та зобов'язати такого платника податків виконати законні ви моги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Згідно пункту 89.1 статті 89 Код ексу право податкової застав и виникає у разі:

несплати у строки, встановл ені Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно виз наченої платником податків у податковій декларації, - з дня , що настає за останнім днем за значеного строку;

несплати у строки, встановл ені Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно виз наченої контролюючим органо м, - з дня виникнення податково го боргу.

Пунктом 89.2 статті 89 Кодексу п ередбачено, що право податко вої застави поширюється на б удь-яке майно платника подат ків, яке перебуває в його влас ності (господарському віданн і або оперативному управлінн і) у день виникнення такого пр ава, і балансова вартість яко го відповідає сумі податково го боргу платника податків, к рім випадків, передбачених п унктом 89.5 статті 89 розділу II Код ексу, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньом у.

Згідно статті 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиден ти України), юридичні особи (ре зиденти і нерезиденти Україн и) та їх відокремлені підрозд іли, які мають, одержують (пере дають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об'єктом оподатку вання згідно з цим Кодексом а бо податковими законами, і на яких покладено обов' язок і з сплати податків та зборів з гідно з цим Кодексом.

У відповідності п. 89.3 ст. 89 Код ексу, майно, на яке поширюєтьс я право податкової застави, о формлюється актом опису. До а кту опису включається ліквід не майно, яке можливо викорис тати як джерело погашення по даткового боргу.

Опис майна у податкову заст аву здійснюється на підставі рішення керівника органу де ржавної податкової служби, я ке пред' являється платнику податків, що має податковий б орг.

Акт опису майна, на яке поши рюється право податкової зас тави, складається податковим керуючим у порядку та за форм ою, що затверджені центральн им органом державної податко вої служби.

Відмова платника податків від підписання акту опису ма йна, на яке поширюється право податкової застави, не звіль няє такого платника податків від поширення права податко вої застави на описане майно . У такому випадку опис здійсн юється у присутності не менш е як двох понятих.

Відповідно до пункту 89.4 стат ті 89 Кодексу, у разі якщо платн ик податків не допускає пода ткового керуючого для здійсн ення опису майна такого плат ника податків у податкову за ставу та/або не подає докумен тів, необхідних для такого оп ису, податковий керуючий скл адає акт відмови платника по датків від опису майна у пода ткову заставу.

В силу вимог п.91.4. ст.91 Кодек су, у разі якщо платник податк ів, що має податковий борг, пер ешкоджає виконанню податков им керуючим повноважень, виз начених цим Кодексом, такий п одатковий керуючий складає а кт про перешкоджання платник ом податків виконанню таких повноважень у порядку та за ф ормою, що встановлюються цен тральним органом державної п одаткової служби. Орган держ авної податкової служби звер тається до суду щодо зупинен ня видаткових операцій на ра хунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні в имоги податкового керуючого , передбачені цим Кодексом. Ст рок, на який можуть бути зупин ені видаткові операції, визн ачається судом, але не більше двох місяців. Зупинення вида ткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за ріше нням податкового керуючого а бо суду.

З огляду на вищезазначене, є усі підстави застосувати до даних правовідносин вимоги п.91.4. ст.91 Податкового кодексу У країни, тому подання податко вого органу - Новоукраїнськ ої МДПІ підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 183-3, 160-163 КАС Укр аїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Зупинити на два місяці ви даткові операцій платника по датків ТОВ «Мега-Зерно» на ра хунку платника податків, а са ме на р/р 26001093344 в ОФ «Експрес-Банк »МФО 328801.

Постанову суду допу стити до негайного виконання .

Постанова суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бу ло подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі в 10- ден ний строк з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративно го суду О.С . Петренко