Постанова

від 17.01.2011 по справі 2а-12831/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 січня 2011 року < Час пр оголошення > № 2а-12831/10/2670

Окружний адміністрати вний суд м. Києва у складі судд і Каракашьяна С.К. при секрета рі судового засідання Шкребт ій І.П., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні справ у

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл Інтер' єр»

до Державної п одаткової інспекції у Дарниц ькому районі міста Києва

про визнання нечинними рішень

за участю представників ст орін:

від позивачаШевченко А.О. , Луценко Є.В., представник і

від відповідача: Олійніч енко Є.В., представника

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні пр оголошено ступну та резолюти вну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністра тивного суду м. Києва звернул ось Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Стайл Інте р' єр» з позовом про визнанн я нечинними податкових повід омень-рішень від від 22.03.2010р. №00009923 05/0/8882, від 20.04.2010р. №0000992305/1/13913, від 05.07.2010р. №000 0992305/2/24043, від 22.03.2010р. №0001002305/0/8883, від 20.04.2010р. № 0001002305/1/13914, від 05.078.2010р. №0001002305/2/24044.

Ухвалою суду від 10.09.2010р. було в ідмовлено позивачу у відкрит і провадження у частині позо вних вимог щодо визнання неч инними рішення ДПІ у Дарниць кому районі м.Києва №13460/10/25-011 від 15.04.2010р., ДПА у місті Києві №3233/10/25-114 в ід 18.06.2010р., ДПА України №8660/6/25-0115 від 27.08.2010р., які були винесені за рез ультатами розгляду скарг поз ивача в порядку адміністрати вного оскарження, оскільки, д ана вимога не підлягає розгл яду в порядку адміністративн ого судочинства.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на тому, що оскаржувані пода ткові повідомлення-рішення в инесені ДПІ у Дарницькому ра йоні м.Києва із порушенням чи нного законодавства України , ґрунтуються на неправильно му застосуванні норм податко вого законодавства, а тому пі длягають скасуванню.

Відповідачем позовні вимо ги заперечуються з огляду на те, що проведеною перевіркою було встановлено порушення позивачем п.п. 7.2.1 п. 7.2, п.п.7.4.4 п.7.4, п.п . 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04 .1997 №168/97-ВР «Про податок на додан у вартість», який був чинний н а момент здійснення правовід носин та п.1.32 ст.1, п.4.1 ст.4, п.п.5.3.9 п.5.3, п .5.9 ст.5 Закону України від 28.12.1994 № 3 34/94-ВР «Про оподаткування приб утку підприємств»(в редакції Закону від 22.05.1997р. №283/97-ВР), зокрем а, укладення угод, які були ква ліфіковані відповідачем як н ікчемні.

В ході судового розгляду сп рави ухвалою суду від 07.10.2010р. пр овадження у справі було зупи нено до набрання законної си ли рішення у справі №2а-4715/10/2670, пр едметом якої є стягнення в до ход держави коштів, одержани х за договорами генпідряду м іж ТОВ «Стайл-Інтр' єр»та су б' єктом господарювання ТОВ «Сьомий Буд Трест», з мотивів нікчемності правочинну та й ого вчинення з метою, яка заві домо суперечить інтересам де ржави і суспільства.

Ухвалою від 17.12.2010р. проваджен ня у справі було поновлено, за клопотання позивача, оскіль ки рішення по справі №2а-4715/10/2670, н а підставі якого було зупине но провадження, набрало зако нної сили.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ників сторін, всебічно і повн о з' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуєтьс я позов, об' єктивно оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окр ужний адміністративний суд м . Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками Держав ної податкової інспекції у Д арницькому районі міста Києв а було проведено виїзну пере вірку товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл Інт ер' єр» (далі - позивач) з пит ань дотримання вимог податко вого законодавства за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р., валютного та ін шого законодавства за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р. та складено акт від 15.03.2010 р. за № 147/2306/32488518ї (далі - ак т перевірки).

За результатами перевірки встановлено порушення п.1.32 ст .1, п.4.1 ст.4, п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5 Закону У країни від 28.12.1994 №334/94-ВР (в редакці ї Закону від 22.05.1997р. №283/97-ВР) "Про оп одаткування прибутку підпри ємств" (із змінами та доповнен нями), що призвело до заниженн я податку на прибуток за пері од, що перевірявся на загальн у суму 1573202 грн., зокрема, в 1-му ква рталі 2007р. в сумі 667,00 грн., в 2-ому кв арталі 2007р. в сумі 6 772,00 грн., в 3-му к варталі 2007р. в сумі 59 249,00 грн., в 1-му кварталі 2008р. в сумі 115 488,00 грн., в 2-м у кварталі 2008 р. в сумі 1 273 847,00 грн., в 3-му кварталі 2008р. в сумі 62 323,00 грн. , в 4-му кварталі 2008р. в сумі 54 856,00 гр н.

Також, встановлено порушен ня п.п. 7.2.1 п. 7.2, п.п.7.4.4 п.7.4, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану варті сть" (із змінами та доповненн ями), що призвело до заниження податку на додану вартість з а період, що перевірявся на з агальну суму 1 192456,87 грн., зокрема , в жовтні 2007р. - 5 666,67 грн., в березні 2008р. - 75 000,00 грн., в квітні 2008р. -491 431,69 грн ., в травні 2008р. - 471 164,06 грн., в червні 2008р. - 59 704,88 грн., в серпні 2008р. - 47 316,67 грн ., в вересні 2008р. - 16 708,60 грн., в жовтні 2008 року -25 463,80 грн.

На підставі даного акту пер евірки, ДПІ у Дарницькому рай оні м. Києва були прийняті под аткові повідомлення-рішення від 22.03.2010р. №0000992305/0/8882, яким позивачу визначено суму податкового зобов' язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкці й з податку на прибуток у сумі 3 113 060,00 грн., де 1 573 202,00 грн. податок на прибуток та штрафні санкції у розмірі 1 539 858,00 грн., а також под аткове повідомлення-рішення від 22.03.2010р. №0001002305/0/8883, яким позивачу визначено суму податкового зобов' язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкці й з податку на додану вартіст ь у сумі 1 788 685,31, де 1 192 456,87 грн. подато к на додану вартість та нарах овані штрафні санкції у розм ірі 596 228,44 грн.

Не погоджуючись з винесени ми податковими повідомлення ми рішеннями, ТОВ «Стайл-Інтр ' єр», у порядку апеляційног о узгодження сум податкових зобов'язань, було подано скар гу на податкові повідомлення -рішення до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, за результата ми якої прийняте рішення №13460/10 /25-011 від 15.04.2010р. про залишення пода ткових повідомлень-рішень ві д 22.03.2010р. №0000992305/0/8882, №0001002305/0/8883, без змін, с каргу - без задоволення та при йняті податкові - повідомлен ня рішення від 20.04.2010р. №0000992305/1/13913, №00010 02305/1/13914.

Не погоджуючись з рішенням №13460/10/25-011 від 15.04.2010 ДПІ у Дарницьком у районі міста Києва та подат ковими повідомленнями-рішен нями №0000992305/0/8882 від 22.03.2010, №0001002305/0/8883 від 2 2.03.2010, №0000992305/1/13913 від 20.04.2010, №0001002305/1/13914 від 20.04 .2010, вони були оскаржені товарс твом шляхом подачі скарги до ДПА у місті Києві. За результа том розгляду даної скарги ДП А у м.Києві прийнято рішення № 3233/10/25-114 від 18.06.2010р. про залишення бе з змін податкових повідомлен ь-рішень №0000992305/0/8882 від 22.03.2010 та №0001002305/ 0/8883 від 22.03.2010 та рішення №13460/10/25-011 від 15.04.2010 ДПІ у Дарницькому районі міста Києва, а скаргу директо ра ТОВ «Стайл-Інтер'єр»без за доволення. ДПІ у Дарницькому районі міста Києва прийняті податкові повідомленні-ріше ння №0000992305/2/24043 від 05.07.2010 р. та №0001002305/2/24044 в ід 05.07.2010 р.

Не погоджуючись з ріш енням №3233/10-25-114 від 18.06.2010 ДПА у м. Киє ві та податковими повідомлен нями-рішеннями №0000992305/0/8882 від 22.03.2010, №0001002305/0/8883 від 22.03.2010, №0000992305/1/13913 від 20.04.2010, № 0001002305/1/13914 від 20.04.2010, вони були оскарж ені ТОВ «Стайл-Інтер'єр»шлях ом подачі скарги до ДПА Украї ни. За результатом розгляду с карги прийняте рішення №8660/6/25-011 5 від 27.08.2010 про залишення без змі н податкових повідомлень-ріш ень №0000992305/0/8882 від 22.03.2010, №0001002305/0/8883 від 22.03 .2010, №0000992305/1/13913 від 20.04.2010, №0001002305/1/13914 від 20.04.201 0, рішення №13460/10/25-011 від 15.04.2010, ДПІ у Да рницькому районі міста Києва , рішення №3233/10-25-114 від 18.06.2010 ДПА у мі сті Києві а скаргу директора ТОВ «Стайл-Інтер'єр»- без задо волення.

В ході перевірки було встан овлено, що між ТОВ «Стайл-Інте р'єр»(Підрядник) та ДП «Готель України»(Замовник) укладено договір підряду №10-т про вико нання робіт з ремонту та пере обладнання приміщень готелю та прилеглої території для п ідготовки готелю для проведе ння щорічних зборів Ради кер уючих Європейського банку ре конструкції та розвитку.

ТОВ «Стайл-Інтер'єр»по дого вору підряду №10-т від 17.03.2008р. залу чило до виконання робіт наст упних субпідрядників: ТОВ «А льфапласт», ТОВ «Фірма МД», ТО В «Сьомий Буд Трест», ПП «Плар б», ТОВ «СП «Технолоджі», про щ о офіційним листом ДП «Готел ь Україна»було повідомлене 2 0.03.2008р., вихідний №21/08.

Зокрема, був укладений дого вір генпідряду від 18.03.2008р. №4/18-03 мі ж ТОВ «Стайл-Інтер'єр» (Замовн ик), в особі директора ОСОБА _3., та ТОВ «Сьомий БудТрст»(Г енпідрядник) в особі директо ра ОСОБА_4 за умовами яког о було доручено генпідрядник у виконати у встановлений ст рок роботи з ремонту приміще нь готельних номерів на 2, 4, 8, 9, 10 п оверхах ДП „Готель Україна" з а адресою: м. Київ, вул. Інститу тська, 4.

Згідно з договором вартіст ь ремонтних робіт становить 6 557 283,63 грн. (з ПДВ).

Розрахунки за Договором зд ійснювались в безготівковій формі, в національній валюті , шляхом перерахування 100 відс отків коштів на розрахункови й рахунок Генпідрядника.

На виконання умов договору ТОВ „Сьомий БудТрест" було на дано на адресу ТОВ „Стайл-Інт ер'єр" акти виконаних підрядн их робіт та податкові наклад ні, а саме:

• Податкова накладн а №121003 від 12.10.07 на загальну суму 34 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%- 5 666,67 грн.;

• Податкова накладна №310355 від 31.03.08 на загальну суму 197 000 ,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%-164 166,67 грн.;

• Податкова накладна №310356 від 31.03.08 на загальну суму 253 000 ,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%-210 833,33 грн.;

• Податкова накладна №090403 від 09.04.08 на загальну суму 230 057 ,52 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 38 342,92 грн.;

• Податкова накладна №160404 від 16.04.08 на загальну суму 294 400 ,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 49 066,67 грн.;

• Податкова накладна №160422 від 16.04.08 на загальну суму 585 600 ,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 97 600,00 горн.;

• Податкова накладна №240417 від 24.04.08 на загальну суму 254 000 ,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%-42 333,33 грн.;

• Податкова накладн а №240415 від 24.04.08 на загальну суму 730 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%-121 666,67 грн.;

• Податкова накладн а №240416 від 24.04.08 на загальну суму 700 532,60 грн., в т.ч. ПДВ 20%-116 755,43 грн.;

• Податкова накладна №300435 від 30.04.08 на загальну суму 115 000 ,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%-19 166,67 грн.;

• Податкова наклад на №300435 від 30.04.08 на загальну суму 39 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 6 500,00 грн.;

• Податкова наклад на №070509 від 07.05.08 на загальну суму 566 532,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 94 405,33 грн.;

• Податкова накладна №070512 від 07.05.08 на загальну суму 693 568 ,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%-115 594,67 грн.;

• Податкова накладна №070513 від 07.05.08 на загальну суму 530 000 ,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 88 333,33 грн.;

• Податкова накладна №210509 від 21.05.08 на загальну суму 524 987 ,37 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 87 497,90 грн.;

• Податкова накладна №270507 від 27.05.08 на загальну суму 512 000 ,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 85 333,33 грн.;

• Податкова накладна №250610 від 25.06.08 на загальну суму 285 692 ,28, в т.ч. ПДВ 20% - 47 615,38.

• Податкова накладна №260618 від 26.06.08 на загальну суму 72 536, 98 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 12 089,50 грн.;

• Податкова накладна №080708 від 08.07.08 на загальну суму 198 900 ,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%-33 150,00 грн.;

• Податкова накладна №290504 від 29.05.08 на загальну суму 85 000, 00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 14 166,67 грн.;

• Податкова накладна №100909 від 10.09.08 на загальну суму 100 251 ,60 грн., в т.ч. ПДВ 20%-16 708,60 грн.;

• Податкова накладна №021004 від 02.10.08 на загальну суму 101 472 ,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 16 912,00 грн.;

• Податкова накладна №061004 від 06.10.08 на загальну суму 51 310, 80 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 8 551,80 грн.;

• Акт приймання вико нання підрядних робіт Форма КБ-2в за березень 2008 на загальну суму 450 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 75 000,00 грн .;

• Акт приймання вико нання підрядних робіт Форма КБ-2в за квітень 2008 на загальну суму 2 385 132,60 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 397 522,10 грн .;

• Акт приймання вико нання підрядних робіт Форма КБ-2в за травень 2008 на загальну суму 2 911 987,37 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 485 331,23 грн .;

• Акт приймання вико нання підрядних робіт Форма КБ-2в за червень 2008 на загальну суму 358 229,26 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 59 704,88 грн .;

• Акт приймання вико нання підрядних робіт Форма КБ-2в за липень 2008 на загальну с уму 198 900,00 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 33 150,00 грн.;

• Акт приймання вико нання підрядних робіт Форма КБ-2в за вересень 2008 на загальну суму 100 251,60 грн., в т.ч. ПДВ 20% -16 708,60 грн .;

• Акт приймання вико нання підрядних робіт Форма КБ-2в за жовтень 2008 на загальну суму 101 472,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% -16 912,00 грн. ;

• Акт приймання вико нання підрядних робіт Форма КБ-2в за жовтень 2008 на загальну суму 51 310,80 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 8 551,80 грн.

Крім того, в акті перевірк и зазначено, що ТОВ „Стайл-Інт ер'єр" було придбано у ТОВ „Сьо мий БудТрест" в жовтні 2007р., кві тні-травні 2008р. будівельні мат еріали (ДВП), та отримано видат кові та податкові накладні н а загальну суму 5 962 283,90 грн. (у т.ч. П ДВ -1 192 456,79 грн.).

За ремонтно-будівельні роб оти та отримані будівельні м атеріали ТОВ «Стайл-Інтер'єр »було перерахувало на розрах унковий рахунок ТОВ «Сьомий БудТрест»7 154 741,15 грн.

До складу валових витрат ТО В «Стайл-Інтер'єр»віднесло 5 96 2 283,90 грн. (у т.ч.: IVквартал-2007 р. - 28 333,33 гр н., І квартал 2008 р. - 375 000,00 грн., II кварт ал 2008 р. - 5 182339,57 грн., III квартал 2008 р. - 249 2 92,00 грн., IV квартал 2008 р. - 127 319,00 грн.), до складу податкового кредиту 1 192 456,87 грн. ПДВ, у тому числі: у жов тні 2007 р., у березні-жовтні 2008 рок у.

Перевіркою встановлено, що підписи на документах по дог овору генпідряду від 18.03.2008р. №4/18- 03, податкові накладні, видатко ві накладні та акти виконани х робіт, які засвідчені печат кою ТОВ «Сьомий Буд Трест» ви конані не гр. ОСОБА_4, а іншо ю особою.

Також в акті перевірки зазн ачено, що згідно інформації б ази ПДС України встановлено, що ТОВ «Сьомий БудТрест»(код 34961481) за юридичною та фактичною адресою не знаходиться, підп риємство має ознаки «фіктивн ості».

Постановою Господарського суду Київської області від 25. 11.2008р. №Б3/309-08 ТОВ «Сьомий БудТрес т»визнано банкрутом.

Постановою від 01.12.2009р. по спра ві №2а-7514/09/1070 Київським окружним адміністративним судом юрид ичну особу ТОВ «Сьомий БудТр ест»- припинено.

Крим того, відповідно до пос танови від 24.02.2010р. старший слідч ий прокуратури Дарницького р айону м.Києва Петришин В.О. , розглянувши матеріали крим інальної справи №52-2788, порушено ю 15.02.2010р. прокуратурою Дарницьк ого району м.Києва відносно д иректора ТОВ «Стайл-Інтер'єр »ОСОБА_3 за ознаками склад у злочину передбаченого ч.2 ст . 364 КК України, постановив пору шити кримінальну справу відн осно директора ТОВ «Стайл-Ін тер'єр», за ознаками складу зл очину передбаченого ч.3 ст.212 КК України, яка в подальшому бул а об' єднана в одне провадже ння з кримінальною справою № 52-2788.

На підставі викладеного, ак том перевірки сформульовано висновок, що укладений та нач ебто виконаний договір між Т ОВ «Стайл-Інтер'єр»та ТОВ «Сь омий БудТрест»є нікчемними, оскільки оформлені лише доку ментально, без будь-якого тов арного характеру операцій, з метою заниження податку на п рибуток, податку на додану ва ртість та незаконної конверт ації коштів.

Суд не погоджується з позиц ією відповідача щодо нікчемн ості вищезазначених угод, з о гляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 67 К онституції України, кожен зо бов' язаний сплачувати пода тки та збори в порядку і розмі рах, установлених законом.

За змістом частини 1 статті 228 Цивільного кодексу України (далі ЦК), правочин спрямовани й на незаконне заволодіння м айном держави, вважається та ким, що порушує публічний пор ядок, а отже, згідно з частиною 2 згаданої статті, є нікчемним .

Як зазначено у частині 2 ста тті 215 ЦК, визнання судами нікч емних правочинів недійсними не вимагається.

Відповідно до частини 1 стат ті 216 ЦК, недійсний правочин не створює юридичних наслідків , крім пов' язаних з його неді йсністю.

Зокрема, на вимогу суду пози вачам було надано інформацію , що 10.03.2010р. прокуратурою міста К иєва винесено постанову про закриття кримінальної справ и відносно директора ТОВ «Ст айл-Інтер'єр»ОСОБА_3 у зв' язку з відсутністю складу зл очину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Отже, виходячи з вищенаведе ного, на час розгляду даної сп рави не встановлено наявніст ь умислу у директора ТОВ «Ста йл-Інтер'єр» на укладення уго д, спрямованих на ухилення ві д сплати податків.

А також суд зазначає, що пос танова Господарського суду К иївської області від 25.11.2008р. №Б3 /309-08 про визнання банкрутом ТОВ «Сьомий БудТрест»(код 34961481) та п останова Київського окружно го адміністративного суду ві д 01.12.2009р. №2а-7414/09/1070 про припинення ю ридичної особи ТОВ «Сьомий Б удТрест»(код 34961481), були винесен і після моменту здійснення п равовідносин по договору ген підряду від 18.03.2008р. №4/18-03.

Також, акт перевірки не міст ить жодних посилань, з яких пі дстав відповідач вважає угод и, здійснені позивачем, нікче мними правочинами, в чому сам е, на думку відповідача, дані у годи порушують публічний пор ядок.

Зокрема, в акті перевірки ві дсутні посилання на ухиляння контрагента позивача від уп лати податків та зборів, визн ачення їм податкових зобов' язань, винесення вироків пос адовим особам підприємств, а бо будь - які інші відомості , які можуть бути визначені як підстави та докази укладенн я угод з метою, що порушує публ ічний порядок.

Матеріали справи містять к опії платіжних доручень, а са ме платіжне доручення №534 від 12.10.07 на суму 34 000,00 грн.; платіжне до ручення №233 від 09.04.08 на суму 230 057,52 г рн.; платіжне доручення №281 від 16.04.08 на суму 880 000,00 грн.; платіжне до ручення №365 від 30.04.08 на суму 39 000,00 гр н.; платіжне доручення №198 від 31 .03.08 на суму 197 000,00 грн.; платіжне до ручення №199 від 31.03.08 на суму 253 000,00 г рн.; платіжне доручення №332 від 24.04.08 на суму 254 000,00 грн.; платіжне до ручення №343 від 24.04.08 на суму 730 000,00 г рн.; платіжне доручення №321 від 24.04.08 на суму 700 532,60 грн.; платіжне до ручення №364 від 30.04.08 на суму 115 000,00 г рн.; платіжне доручення №368 від 07.05.08 на суму 566 532,00 грн.; платіжне до ручення №367 від 07.05.08 на суму 693 568,00 г рн.; платіжне доручення №378 від 16.05.08 на суму 530 000,00 грн.; платіжне до ручення №417 від 21.05.08 на суму 524 987,37 г рн.; платіжне доручення №432 від 27.05.08 на суму 512 000,00 грн.;платіжне до ручення №439 від 29.05.08 на суму 85 000,00 гр н.; платіжне доручення №507 від 25 .06.08 на суму 285 692,28 грн.; платіжне до ручення №509 від 26.06.08 на суму 72 536,98 гр н.; платіжне доручення №539 від 08 .07.08 на суму 198 900,00 грн.; платіжне до ручення №697 від 10.09.08 на суму 100 251,60 г рн.;платіжне доручення №768 від 03.10.08 на суму 101 472,00 грн.;платіжне до ручення №776 від 07.10.08 на суму 51 300,00 гр н., що підтверджують факт опла ти ТОВ «Стайл-Інтер'єр»надан і послуги ТОВ «Сьомий Буд Тре ст».

За таких обставин у позивач а не було підстав не включати до податкового кредиту сум п одатку на додану вартість, на рахованих, сплачених та підт верджених податковими накла дними, виписаними у встановл еному законодавством порядк у.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті виконан ня договору генпідряду №4/18-03 ві д 18.03.2008, укладеного між позиваче м та ТОВ «Сьомий Буд Трест»що до ремонту приміщень, готель них номерів на 2,4,8,9,10 поверхах ДП «Готель Україна»за адресою: м. Київ, вул.. Інститутська, №4, п озивач має документи, складе ні у відповідності до правил ведення бухгалтерського та податкового обліку, а отже по зивач не порушив вимог закон одавства при включенні до по даткового кредиту суми подат ку на додану вартість, сплаче ну в складі ціни послуги по до говору генпідряду №4/18-03 від 18.03.200 8.

Зокрема, позивачем на вимог у суду було надано докази фак тичного виконання робіт та в икористання результатів роб іт в межах господарської дія льності, а саме прийняття роб іт замовником - ДП «Готель «Ук раїна»виконаних робіт ТОВ «С тайл-Інтер'єр»згідно договор у підряду №10-т від 10.03.2008р..

Відповідно до підпункту 7.4.1 п . 7.4 ст. 7 Закону України «Про под аток на додану вартість»(у ре дакції, чинній на час виникне ння спірних правовідносин), п одатковий кредит звітного пе ріоду визначається виходячи із договірної (контрактної) в артості товарів (послуг), але н е вище рівня звичайних цін, у р азі якщо договірна ціна на та кі товари (послуги) відрізняє ться більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі то вари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податк у за ставкою, встановленою пу нктом 6.1 статті 6 та статтею 81 ць ого Закону, протягом такого з вітного періоду, зокрема, у зв 'язку з придбанням або вигото вленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з ме тою їх подальшого використан ня в оподатковуваних операці ях у межах господарської дія льності платника податку.

Згідно з підпунктом 7.4.5 цього пункту в тій самій редакції, н е підлягають включенню до ск ладу податкового кредиту сум и сплаченого (нарахованого) п одатку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтвердж ені податковими накладними ч и митними деклараціями (інши ми подібними документами згі дно з підпунктом 7.2.6 цього пунк ту).

Оскільки матеріали справи містять податкові накладні, видаткові накладні, договор и підряду та генпідряду на ви конання робіт, акти прийманн я-передачі виконаних робіт, с кладених позивачем та його к онтрагентом, а також відпові дачем в акті перевірки не заз начено жодних посилань щодо анулювання свідоцтв платник а ПДВ контрагента позивача а бо несплати ТОВ «Сьомий Буд Т рест»податку на додану варті сть до бюджету, судом вбачают ься неправомірними посиланн я відповідача, викладені в ак ті перевірки.

Виходячи із приписів пп. 7.4.5 п . 7.4 ст. 7 Закону України "Про пода ток на додану вартість", тільк и відсутність податкової нак ладної безспірно позбавляє п латника податку права на вкл ючення до податкового кредит у сплачених (нарахованих) сум податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарі в (робіт, послуг).

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах п ро протиправність рішень, ді й чи бездіяльності суб'єкта в ладних повноважень обов'язок щодо доказування правомірно сті свого рішення, дії чи безд іяльності покладається на ві дповідача, якщо він заперечу є проти адміністративного по зову.

Всупереч наведеним вимога м, відповідач, як суб'єкт владн их повноважень, не довів прав омірності прийнятих ним спір них рішень з урахуванням всі х встановлених фактичних обс тавин та вимог законодавства .

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 КАС Украї ни, Окружний адміністративни й суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Визнати протиправними та скасувати податкові пові домлення - рішення Державної податкової інспекції у Дарн ицькому районі міста Києва в ід 22.03.2010р. № 0000992305/0/8882, від 20.04.2010р. № 0000992305/1/1391 3, від 05.07.2010р. № 0000992305/2/24043, від 22.03.2010р. № 000100230 5/0/8883, від 20.04.2010р. №0001002305/1/13914, від 05.07.2010р. № 000 1002305/2/24044.

3.Судові витрати в сумі 3,40 г рн. присудити на користь това риства з обмеженою відповіда льністю «Стайл Інтер'єр»з Де ржавного бюджету України.

Постанова може бути ос каржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти дн ів з за правилами, встановлен ими ст. ст. 185-187 КАС України, шлях ом подання через суд першої і нстанції апеляційної скарги .

Суддя С.К. Каракашьян