ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"04" лютого 2011 р. Справа № 7/17/2011/5003
Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Байєр-Вінн", с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька область
про стягнення 27 069,62 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №16 від 08.04.2009 р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" лютого 2011 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
4. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого.
5. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем, які проводились на підставі договору № 16 від 08.04.2009 року за період з 08.04.2009 року по 22.02.2011 року.
6. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на норми законодавства та зазначенням методики підрахунку.
7. Докази на підтвердження поставки товару відповідачу протягом дії договору (видаткові накладні, довіреності на отримання ТМЦ тощо).
8. Письмове пояснення в якому обґрунтувати те, що поставка товару здійснювалась на підставі умов договору № 16 від 08.04.2009 року.
9. Рахунки на оплату та докази їх надіслання (вручення) відповідачу за час дії договору № 16.
10. Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
11. Докази надіслання претензії відповідачу та докази його відповіді на останню в разі такого (поштові квитанції, листи тощо).
12. Реєстр отриманих та виданих податкових накладних за 2009 рік (лише ті, що підтверджують відображення господарських операцій з відповідачем протягом вказаного періоду).
13. Податкові декларації з ПДВ за 2009 рік з додатком № 5.
14. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі.
5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.
6. Податкові декларації з ПДВ за 2009 рік.
7. Реєстр отриманих та виданих податкових накладних за 2009 рік.
8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Елеваторна, 7, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100.
3 - відповідачу - вул. Подільська, 4, с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька область, 22743.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2011 |
Оприлюднено | 09.02.2011 |
Номер документу | 13669973 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Банасько О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні