ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.11р. Справа № 5005/656/2011
За позовом Прокурора м .. Дніпродзержинська Дніпроп етровської області в інтерес ах держави в особі Дніпродзе ржинської міської ради, м. Дні продзержинськ Дніпропетров ської області
до Товариства з обмежен ою відповідальністю науково виробничого підприємства "Н ауково-технологічний центр", м. Дніпродзержинськ Дніпроп етровської області
про внесення змін до дог овору
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від прокурора: Зіма В.Б., по св. № 117 від 13.08.2007р.;
від позивача: Тертишна О.О. , дов. № 42-мр від 24.01.11р.;
від відповідача: Бормашев а Л.К., пасп. серії НОМЕР_1.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурора м.. Дніпродзерж инська Дніпропетровської об ласті в інтересах держави в о собі Дніпродзержинської міс ької ради звернувся до госпо дарського суду з позовною за явою, в якій просить внести зм іни до договору оренди земел ьної ділянки № 02172 від 04.04.05р., укла деного між Дніпродзержинськ ою міською радою та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю науково виробничого під приємства "Науково-технологі чний центр", виклавши п.3.1. Догов ору в наступній редакції:
"Річна орендна плата вносит ься "Орендарем" виключно у гро шовій формі у трикратному ро змірі земельного податку, що встановлюється Законом Укра їни "Про плату за землю" на під ставі довідки про визначення грошової оцінки земельної д ілянки, виконаного Дніпродзе ржинським міським управлінн ям земельних ресурсів на рах унок місцевого бюджету".
Ухвалою господарського су ду від 20.01.11р. порушено провадже ння по справі та розгляд спра ви призначено на 03.02.11р.
03.02.11р. прокурор надав до госпо дарського суду заяву про уто чнення позову, змінивши підс тави позовних вимог, відпові дно до якої просить змінити п .3.1.Договору оренди землі від 01. 10.03р., укладеного між Дніпродзе ржинської міської ради та То вариства з обмеженою відпові дальністю науково виробничо го підприємства "Науково-тех нологічний центр", виклавши й ого в наступній редакції:
"Орендна плата закористува ння земельною ділянкою встан овлюється відповідно до Пода ткового кодексу України у ро змірі трикратному розміру зе мельного податку, що встанов люється Податковим кодексом України".
Представник відповідача н е надав витребувані судом до кументи.
За наведених обставни, у зв` язку з необхідністю надання сторонами доказів по справі , розгляд справи належить від класти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відклас ти на 17.02.2011р. об 14:00год., каб.45 приміщення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті.
2. Прокурору та позивач у надати до суду:
- додаткові угоди до Догово ру стосовно зміни орендної п лати;
- докази належного врученн я додаткових угод для підпис ання відповідачем;
- обґрунтовані письмові поя снення на відзив на позовну з аяву.
3. Повторно зобов`язати ві дповідача надати до суду:
- відзив на позов, докази на п ідтвердження заперечень;
- докази направлення позива чу відзиву на позовну заяву;
- оригінал договору з додатк ами;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної ос оби (належно засвідчені копі ї - до справи);
- копію довідки про включен ня до ЄДРПОУ.
4. Явку повноважних представ ників сторін у судове засіда ння визнати обов'язковою.
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2011 |
Оприлюднено | 09.02.2011 |
Номер документу | 13670194 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні