Рішення

від 31.01.2011 по справі 2/318-48/654

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/318-48/654 31.01.11

Справа №2/318-48/654 31.01.2011 р.

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Господарник "

до Київської міської ради

за участю прокуратури м. Києва

про укладення договору про вн есення змін до договору орен ди земельної ділянки

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Вєніков О.Д.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Морозов В.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Господар ник" (надалі - ТОВ "Господарни к") звернулося до господарськ ого суду м. Києва з позовом до Київської міської ради (нада лі - КМР) про визнання догово ру укладеним.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Головним управлінн ям економіки та інвестиції К иївської міської державної а дміністрації на виконання ро зпорядження Київської міськ ої державної адміністрації № 1546 від 21.08.2003 р. було організовано та проведено конкурси по зал ученню інвесторів для реаліз ації інвестиційних проектів , зокрема, щодо будівництва то ргівельно-розважального ком плексу по Червонозоряному пр оспекту, 113. За результатами пр оведення вказаних конкурсів ТОВ "Господарник" визнано пер еможцем у зв' язку із чим 22.02.2005 р. на підставі Розпорядження Київської міської державної адміністрації №185 від 15.02.2005 р. мі ж Головним управлінням еконо міки та інвестиції Київської міської державної адміністр ації та ТОВ "Господарник" бул о укладено відповідний інвес тиційний договір. На виконан ня умов інвестиційного догов ору та рішення Київської міс ької ради №1102/1763 від 12.07.2007 р. між поз ивачем та відповідачем 06.03.2008 р. було укладено договори оренд и земельних ділянок відповід но до умов яких Головним упра влінням земельних ресурсів К иївської міської державної а дміністрації було встановле но орендну плату за земельні ділянки у розмірі 4,5% та 5,5% від н ормативної грошової оцінки з емельних ділянок в той час ко ли рішенням Київської місько ї ради №1102/1763 від 12.07.2007 р. орендна пл ата була визначена у розмірі 1,5% від нормативної грошової о цінки. Не погоджуючись із виз наченими у договорах розміра ми орендної плати позивачем було розроблено та направлен о на адресу відповідача дого вори про внесення змін до дог оворів оренди земельних діля нок від 06.03.2008 р. для подальшого ї х погодження та підписання. П роте, відповідачем жодних ді й спрямованих на погодження та підписання таких договорі в не здійснено у зв' язку із ч им позивач просить у судовом у порядку визнати укладеним договір про внесення змін до договору оренди земельної д ілянки по проспекту Червоноз оряному, 113.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2009 р. у сп раві №2/318, залишеним без змін по становою Київського апеляці йного господарського суду ві д 01.03.2010 р., позов задоволено повн істю, визнано укладеним, з дня набранням судовим рішенням законної сили, Договір про вн есення змін до Договору орен ди земельної ділянки по прос пекту Червонозоряному, 113, у Го лосіївському районі м. Києва , кадастровий номер 8000000000:79:108:0021, ук ладеного між Київською міськ ою радою та Товариством з обм еженою відповідальністю "Гос подарник" 06.03.2008 р. та зареєстров аного Головним управлінням з емельних ресурсів виконавчо го органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації) 14.03.2008 р. за № 79-6-00604, в редакції, яка підписан а Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Господарник ", та відповідає вимогам Закон у України "Про оренду землі" та Типового договору оренди зе млі, що затверджений постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 03.03.2004 р. № 220.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.11.2010 р . рішення господарського суд у міста Києва від 11.12.2009 р. та пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 01.0 3.2010 р. скасовано, а справу №2/318 пер едано на новий розгляд до гос подарського суду міста Києва .

За резолюцією керівництва суду розгляд справи доручен о судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 03.12.2010 р. справу при йнято до провадження, присво єно номер №2/318-48/654 та призначено до розгляду на 20.12.2010 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.12.2010 р. у зв' язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду сп рави та неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 17.01.2011 р.

Представником позивача в с удовому засіданні 17.01.2011 р. було подано заяву про зміну позов них вимог відповідно до текс ту якої просить зобов' язати Київську міську раду укласт и з ТОВ "Господарник" договір п ро внесення змін до Договору оренди земельної ділянки в р едакції, що була підписана ТО В "Господарник" та надіслана н а адресу відповідача.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.01.2011 р. з урах уванням поданої заяви, неявк и представника відповідача т а неподання сторонами витреб уваних доказів та пояснень р озгляд справи відкладено до 31.01.2011 р.

Представник позивача в суд ове засідання 31.01.2011 р. з' явився , вимоги ухвал суду виконав, за явив усне клопотання про при пинення провадження у справі посилаючись на те, що даний сп ір є адміністративним, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинс тва.

Клопотання позивача про пр ипинення провадження задово ленню не підлягає оскільки, я к вбачається з матеріалів сп рави спір стосується спонука ння однієї сторони до внесен ня змін до договору оренди на підставі якого позивач кори стується земельною ділянкою , спір пов'язаний із правом оре нди земельної ділянки, а тому згідно ст. 12 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни спір підлягає вирішенню в господарських судах.

Представник відповідача, щ о належним чином повідомлени й про час та місце розгляду сп рави, в судове засідання не з' явився, вимог ухвал суду не ви конав про причини неявки суд не повідомив.

Представник прокуратури в судове засідання 31.01.2011 р. з' яв ився, проти позову заперечив та просив в його задоволенні відмовити.

Належне повідомлення відп овідача про час та місце розг ляду справи підтверджується відміткою на звороті ухвали суду від 17.01.2011 р., яка була направ лена за адресою: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, яка вказана в позо вній заяві. Ухвала суду за вка заною адресою отримана позив ачем 20.01.2011 р., що підтверджуєтьс я повідомленням про вручення поштового відправлення №13371087.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідач пов ідомлений про час та місце су дового розгляду належним чин ом, а матеріали справи містят ь достатні докази для її розг ляду по суті.

Оскільки про час та місце су дового засідання відповідач був належним чином повідомл ений, на підставі статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях склад ались протоколи згідно статт і 81-1 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників пози вача та прокуратури, всебічн о і повно з' ясувавши фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об' єктивно оцін ивши докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, господар ський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням економіки та інвестиції Киї вської міської державної адм іністрації на виконання Розп орядження Київської міської державної адміністрації №1546 від 21.08.2003 р. було організовано т а проведено конкурси по залу ченню інвесторів для реаліза ції інвестиційних проектів, зокрема, щодо будівництва то ргівельно-розважального ком плексу по Червонозоряному пр оспекту, 113 (територія Совськи х ставків).

За результатами проведено го конкурсу, рішенням постій но діючої комісії по залучен ню інвесторів до фінансуванн я будівництва або реконструк ції станцій метрополітену, п ідземних переходів, автошлях ів, площ та інших об' єктів жи тлової та соціальної інфраст руктури міста, ТОВ "Господарн ик" визнано переможцем конку рсу по залученню інвесторів для реалізації інвестиційно го проекту щодо будівництва торгівельно-розважального к омплексу по Червонозоряному проспекту, 113 (територія Совсь ких ставків).

Розпорядженням Київської міської державної адміністр ації «Про затвердження резул ьтатів конкурсу із залучення інвесторів для будівництва торгівельно-розважального к омплексу по Червонозоряному проспекту, 113 (територія Совсь ких ставків)»№185 від 15.02.2005 р. було затверджено рішення постійн о діючої комісії по залученн ю інвесторів до фінансування будівництва або реконструкц ії станцій метрополітену, пі дземних переходів, автошляхі в, площ та інших об' єктів жит лової та соціальної інфрастр уктури міста про визнання ТО В "Господарник" переможцем ко нкурсу та зобов' язано Голов не управління економіки та і нвестиції Київської міської державної адміністрації укл асти з ТОВ "Господарник" відпо відний інвестиційний догові р.

22.02.2005 р. на виконання розпоряд ження Київської міської держ авної адміністрації №185 від 15.02 .2005 р. між Головним управлінням економіки та інвестиції Киї вської міської державної адм іністрації та ТОВ "Господарн ик" було укладено інвестицій ний договір №049-13/і/16.

Рішенням Київської місько ї ради від 12.07.2007 за № 1102/1763 «Про пере дачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Господарн ик" земельних ділянок для обл аштування рекреаційної зони в поєднанні водоймища з буді вництвом розважально-торгов ельного комплексу по Червоно зоряному проспекту, 113, в Голос іївському районі м. Києва»по зивачу було передано в оренд у земельні ділянки по Червон озоряному проспекту, 113, в Голо сіївському районі м. Києва за гальною площею 19,32 га, з них:

- ділянку №1 площею 19,15 га - в д овгострокову оренду на п'ятн адцять років для облаштуванн я рекреаційної зони в поєдна нні водоймища з будівництвом розважально-торговельного к омплексу, зокрема площею 0,27 га - за рахунок земель запасу ж итлової та громадської забуд ови; площею 18,88 га - за рахунок міських земель, не наданих у в ласність чи користування;

- ділянку №2 площею 0,03 га - в ко роткострокову оренду на п' я ть років (в межах червоних лін ій) для будівництва заїздів т а виїздів, зокрема площею 0,02 га - за рахунок земель запасу ж итлової та громадської забуд ови; площею 0,01 га - за рахунок міських земель, не наданих у в ласність чи користування;

- ділянку №3 площею 0,04 га, ділян ку №4 площею 0,04 га, ділянку №5 пл ощею 0,03 га, ділянку №6 площею 0,03 г а - в короткострокову оренду на п' ять років (в межах черво них ліній) для будівництва за їздів та виїздів за рахунок м іських земель, не наданих у вл асність чи користування.

На виконання вищевказаног о рішення 06.03.2008 р. між Київською міською радою (орендодавець ) та ТОВ "Господарник" (орендар ) було укладено договори оре нди земельних ділянок за №№ 121 4, 1215, 1216, 1217 та 1218 з цільовим признач енням для будівництва заїзді в та виїздів строком на 5 років з орендною платою у розмірі 5, 5 % від їх нормативної грошової оцінки та договір за № 1213 від 06.0 3.2008 р. з цільовим призначенням для облаштування рекреаційн ої зони в поєднанні з будівни цтвом розважально-торговель ного комплексу строком на 5 ро ків з орендною платою 4,5% та 5,5% ві д їх нормативної грошової оц інки.

Вказаний розмір орендної п лати погоджений сторонами в Договорі та розрахунку розмі ру орендної плати №Ю-16995 від 23.01.200 8 р.

Не погоджуючись із погодже ним в Договорі розміром орен дної плати ТОВ "Господарник" б уло самостійно розроблено та відповідно до листа №378/11/ДО ві д 28.11.2008 р. надіслано на адресу ві дповідача відповідні догово ри про внесення змін до догов орів оренди земельних діляно к загальною площею 19,32 га за кад астровими номерами 8000000000:79:108:0021, 800000 0000:79:108:0022, 8000000000:79:108:0023, 8000000000:79:108:0024, 8000000000:79:108:0025 та 80 00000000:79:108:0002.

Запропонованим позивачем проектом договору про внесен ня змін до договору оренди зе мельної ділянки передбачаєт ься внесення змін до п. 4.2 Догов ору, а саме: слова та цифри "у ро змірі 5,5 відсотків" замінити с ловами та цифрами "у розмір 1,5 в ідсотка". Крім того, пункти 13.1, 13. 2 та 13.3 Договору позивачем запр опоновано викласти в наступн ій редакції: "13.1. Орендар має пр аво передати земельну ділянк у або її частину у суборенду б ез письмової згоди орендодав ця.", "13.2. Умови договору суборен ди земельної ділянки повинні обмежуватися умовами даного договору і не суперечити йом у.", "13.3. Договір суборенди земел ьної ділянки або її частини п ідлягає обов'язковій державн ій реєстрації, витрати по які й несе орендар або суборенда р.".

Проте, ані відповіді на вказ аний лист, ані підписаних дог оворів про внесення змін до д оговорів оренди земельних ді лянок позивачем отримано не було. Жодних дій спрямованих на їх погодження та підписан ня відповідачем також не зді йснено.

Спір у справі виник у зв' яз ку із неправомірним, на думку позивача ухиленням відповід ача від дій, спрямованих на ук ладення договору про внесенн я змін до договору оренди зем ельної ділянки укладеного мі ж ТОВ "Господарник" та Київськ ою міською радою 06.03.2008 р.

Відповідно до статті 638 Циві льного кодексу України догов ір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згод и з усіх істотних умов догово ру.

Згідно зі статтею 180 Господа рського кодексу України госп одарський договір вважаєтьс я укладеним, якщо між сторона ми у передбачених законом по рядку та формі досягнуто зго ди щодо усіх його істотних ум ов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхід ні для договорів даного виду , а також умови, щодо яких на ви могу однієї із сторін повинн а бути досягнута згода. При ук ладенні господарського дого вору сторони зобов'язані у бу дь-якому разі погодити предм ет, ціну та строк дії договору .

Відповідно до ст. 627 Цивільно го кодексу України сторони є вільними в укладенні догово ру, виборі контрагента та виз наченні умов договору.

Згідно п. 1.1 Договору орендод авець, на підставі рішення Ки ївської міської ради №1102/1763 від 12.07.2007 р., за актом приймання-пере дачі передає, а орендар прийм ає в оренду (строкове платне к ористування) земельну ділянк у, визначену цим договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору об' єктом оренди є земельна ділянка по Червонозоряному проспекту, 113, в Голосіївськом у районі м. Києва, розміром 294 кв .м (в межах червоних ліній), з ці льовим призначенням - для бу дівництва заїздів та виїздів , кадастровий номер - 8000000000:79:108:0021.

Пунктом 3.1 договору визнач ено, що договір укладено на 5 р оків.

Згідно з п. 4.2 Договору річна орендна плата за земельну ді лянку встановлюється у розмі рі 5,5 % від її нормативної грошо вої оцінки

Як вбачається із приписів п. 4.5 Договору сторонами було п огоджено, що розмір орендної плати може змінюватись за зг одою сторін шляхом прийняття відповідного рішення Київсь кою міською радою та внесенн я змін до цього договору.

Відповідно до ст.ст. 2, 10, 21 Зако ну України "Про оренду держав ного та комунального майна" о рендою є засноване на догово рі строкове платне користува ння майном, необхідним оренд ареві для здійснення підприє мницької та іншої діяльності .

Згідно ч. 1 ст. 286 Господарськ ого кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, я кий орендар сплачує орендода вцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльно сті.

Відповідно до ст. 21 Закону "Пр о оренду державного та комун ального майна" розмір орендн ої плати може бути змінено на вимогу однієї із сторін, якщо з незалежних від них обстави н істотно змінився стан об'єк та оренди, а також в інших випа дках, встановлених законодав чими актами України.

Істотної зміни стану об' є кта оренди судом не встановл ено, як і інших випадків, визна чених Законом.

До того ж, відповідно до п. 3 с т. 10 Закону "Про оренду державн ого та комунального майна" ум ови договору є чинними на вес ь строк дії договору і у випад ках, коли після його укладенн я законодавством встановлен о правила, які погіршують ста новище орендаря. Аналогічне положення закріплено і в п. 2 с т. 284 Господарського кодексу У країни.

Стаття 15 Закону України "Про оренду землі" містить перелі к істотних умов договору оре нди землі, до якого зокрема ві дноситься орендна плата із з азначенням її розміру, індек сації, форм платежу, строків, п орядку її внесення і перегля ду та відповідальність за її несплату.

Відповідно ч. 4 ст. 21 Закону Ук раїни "Про оренду землі" річна орендна плата за земельні ді лянки, які перебувають у держ авній або комунальній власно сті, надходить до відповідни х бюджетів, розподіляється і використовується відповідн о до закону і не може бути менш ою: для земель сільськогоспо дарського призначення - розм іру земельного податку, що вс тановлюється Законом Україн и "Про плату за землю"; для інши х категорій земель - трикратн ого розміру земельного подат ку, що встановлюється Законо м України "Про плату за землю".

Річна орендна плата за земе льні ділянки, які перебувают ь у державній або комунальні й власності, не може перевищу вати 12 відсотків їх нормативн ої грошової оцінки. При цьому у разі визначення орендаря н а конкурентних засадах може бути встановлений більший ро змір орендної плати, ніж зазн ачений у цій частині (ч. 5 ст. 21 За кону України "Про оренду земл і").

За таких обставин, річна ор ендна плата за земельні діля нки, які перебувають у держав ній або комунальній власност і має встановлюватись в межа х від 3% до 12% їх нормативної гро шової оцінки, а в окремих випа дках може бути і вищою 12%.

Відповідно до п. 5 ст. 180 Господ арського кодексу України цін а у господарському договорі визначається у порядку, вста новленому цим кодексом, інши ми законами, актами Кабінету Міністрів України.

За нормами ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в догов орі встановлюється за домовл еністю сторін. У випадках, вст ановлених законом, застосову ються ціни (тарифи, ставки тощ о), які встановлюються або рег улюються уповноваженими орг анами державної влади або ор ганами місцевого самоврядув ання. Зміна ціни після укладе ння договору допускається ли ше у випадках і на умовах, вста новлених договором або закон ом.

Пунктом 4 Договору оренди н е передбачено зміну ставок о ренди за вимогою однієї зі ст орін.

Посилання позивача на те, що відповідно до рішення Киї вської міської ради №118/1095 від 21. 12.2000 р., розмір орендної плати за земельні ділянки, що надані Т ОВ "Господарник" в оренду, мав бути визначений у розмірі 1,5 % в ід нормативної грошової оцін ки таких земельних ділянок, о скільки такі земельні ділянк и мали використовуватись ТОВ "Господарник" для облаштуван ня рекреаційної зони в поєдн анні з будівництвом розважал ьно-торговельного комплексу , в т.ч. для будівництва та орга нізації гіпермаркету продук тових товарів та товарів пер шої необхідності за низькими цінами, будівництва готелю, о рганізації кафе та побутових послуг населенню, будівницт ва технічної інфраструктури , заїздів та виїздів, тощо та п ідпадають під підпункти 3.1, 3.2, 13, 18, 19 та 21 додатку до Рішення Київ ської міської ради №118/1095 від 21.12.2 000 р. судом не приймаються до ув аги, оскільки вказане рішенн я Київської міської ради №118/1095 від 21.12.2000 р. втратило свою чинні сть у зв' язку з прийняттям р ішення Київської міської рад и №124/1179 від 06.03.2009 р. "Про бюджет міст а Києва на 2009 рік".

До того ж судом встановлено , що розмір орендної ставки на рівні 5,5% погоджено сторонами шляхом підписання Договору та розрахунку розміру орендн ої плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Консти туції України органи державн ої влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов' язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією України та законами України.

Згідно з ст. 9 Земельного код ексу України до повноважень Київської міської ради у гал узі земельних відносин на її території належить: а) розпор ядження землями територіаль ної громади міста; б) передача земельних ділянок комунальн ої власності у власність гро мадян та юридичних осіб відп овідно до цього Кодексу; в) над ання земельних ділянок у кор истування із земель комуналь ної власності відповідно до цього Кодексу; г) вилучення зе мельних ділянок із земель ко мунальної власності в порядк у, передбаченому цим Кодексо м; ґ) викуп земельних ділянок д ля суспільних потреб міста; д ) припинення права користува ння земельними ділянками у в ипадках, передбачених цим Ко дексом, тощо.

Статтею 42 Закону України "Пр о місцеве самоврядування в У країні" передбачено, що міськ ий голова укладає договори в ід імені територіальної гром ади та на підставі рішень Киї вської міської ради.

Отже, право власності або ко ристування земельною ділянк ою із земель державної або ко мунальної власності виникає лише за наявності рішення за значених органів і тільки в м ежах, вказаних в цих рішеннях . Аналогічним чином вносятьс я зміни до таких договорів.

Пунктом 11.1 Договору передба чено, що всі зміни та/або допов нення до цього договору внос яться за згодою сторін. Згодо ю або запереченням орендодав ця на зміни та/або доповнення договору, є його рішення , прийняте в установленому з аконодавством порядку.

Доказів прийняття Київськ ою міською радою рішення щод о зменшення розміру орендної плати позивачем не надано.

У відповідності до ст. 30 Зако ну України "Про оренду землі" з міна умов договору оренди зе млі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосяг нення згоди щодо зміни умов д оговору оренди землі спір ви рішується в судовому порядку .

Стосовно зміни умов Догово ру в частині можливості пози вача передавати орендовану з емельну ділянку в суборенду без подальшого погодження з боку відповідача, як це перед бачено запропонованою позив ачем редакцією договору про внесення змін до договору ор енди земельної ділянки суд з азначає наступне.

Згідно ст. 8 Закону України "П ро оренду землі" орендована з емельна ділянка або її части на може передаватися орендар ем у суборенду без зміни ціль ового призначення, якщо це пе редбачено договором оренди а бо за письмовою згодою оренд одавця.

Також, відповідно до п. 13 Дог овору позивач має право пере давати земельну ділянку або її частину в суборенду виклю чно за письмовою згодою відп овідача, а саме шляхом прийня ття в установленому законода вством порядку відповідного рішення.

Тобто, сторонами на виконан ня ст. 8 Закону України "Про оре нду землі" погоджено обов' я зкове письмове погодження су боренди шляхом прийняття Киї вською міською радою відпові дного рішення. Позивачем не н аведено обставин на підставі яких за відсутності такого р ішення у Київської міської р ади виникає обов' язок внест и такі зміни до Договору.

Крім того, відповідно до ч. 1 с т. 187 Господарського кодексу У країни спори, що виникають пр и укладанні господарських до говорів за державним замовле нням, або договорів, укладенн я яких є обов'язковим на підст аві закону та в інших випадка х, встановлених законом, розг лядаються судом. Інші передд оговірні спори можуть бути п редметом розгляду суду у раз і якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобо в'язані укласти певний госпо дарський договір на підставі укладеного між ними поперед нього договору.

Доказів існування визначе них ч. 1 ст. 187 Господарського ко дексу України обставин з яки ми чинне законодавство перед бачає можливість укладення д оговору за рішенням суду, поз ивачем не надано.

З огляду на наведене, в зад оволенні позову необхідно ві дмовити в повному обсязі.

Згідно підпункту 6.4 п. 6 роз'яс нення Вищого арбітражного су ду України від 04.03.1998 р. №02-5/78 (із змі нами, внесеними згідно з роз'я сненням Вищого господарсько го суду України №04-5/609 від 31.05.2002 р.) у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий роз гляд розподіл судових витрат зі справи, у тому числі і сум державного мита за подан ня заяви про перегляд рішенн я в апеляційному або у касаці йному порядку або перег ляд його за нововиявленими о бставинами, здійснює го сподарський суд, який прийма є рішення, керуючись загальн ими правилами розподіл у судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України судові вит рати (до складу яких згідно пі дпункту 6.4 п. 6 вказаного роз'ясн ення включається державне ми то сплачене відповідачем за подачу апеляційної скарги) п окладається на позивача. Крі м того, державне мито у розмір і 42,50 грн. за подачу касаційної скарги підлягає стягненню з позивача в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відп овідальністю "Господарник" в ідмовити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Го сподарник" (04107, м. Київ, вул. Багг овутівська, 17-21; ідентифікацій ний код 30971302) на користь Київськ ої міської ради державне мит о за подачу апеляційної скар ги у розмірі 42 (сорок дві) грн. 50 к оп. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Го сподарник" (04107, м. Київ, вул. Багг овутівська, 17-21; ідентифікацій ний код 30971302) в доход Державного бюджету України державне ми то за подачу касаційної скар ги у розмірі 42 (сорок дві) грн. 50 к оп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Р.В.Бойко

Дата підписання повно го тексту рішення - 02.02.2011 р.