Ухвала

від 04.02.2011 по справі 22/527

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/527 04.02.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інвестгарант»

до Публічного акціонерного товариства «Ак ціонерний комерційний банк « Київ»

треті особи1. приватний нота ріус Київського міського нот аріального округу ОСОБА_1

2. Державне підприємство «Інформаційний центр»Мініс терства Юстиції України

про зобов' яз ання вчинити дії

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: не з' явились;

від відповідача: Тре губ О.А. (довіреність № 21/101 від 31.12 .2010р.);

Обставини справи:

Позивач звернувся до су ду з позовом у якому просив:

- зобов' язати відповідач а надіслати реєстратору - пр иватному нотаріусу Київсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_1. - письмові п овідомлення, що відповідають вимогам ст. 4 Закону України « Про іпотеку», про виключення записів щодо обтяження іпот екою майнових прав на нерухо мість, що належить ТОВ «Інвес тгарант», включених до Держа вного реєстру іпотек 29.12.2005р. в р езультаті укладення Іпотечн ого договору, посвідченого п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_1 29 грудня 2005р. т а зареєстрованого у реєстрі за № 3366;

- зобов' язати відповідача надіслати реєстратору - при ватному нотаріусу Київськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_1. - письмове по відомлення, що відповідає ви могам чинного законодавства , про припинення Іпотечного д оговору, посвідченого приват ним нотаріусом Київського мі ського нотаріального округу ОСОБА_1 29.12.2005р. за реєстровим № 3366, та заяви про вилучення об тяжень об' єктів нерухомого майна - майнових прав на нер ухомість, що належить ТОВ «Ін вестгарант»;

- витрати у розмірі 350 грн. пов ' язані з виключенням з Єдин ого реєстру заборон відчужен ня нерухомого майна записів щодо заборони відчуження май нових прав та витрати, пов' я зані з виключенням із Держав ного реєстру іпотек записів щодо обтяження іпотекою майн ових прав на нерухомість пок ласти на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний ком ерційний банк «Київ».

В судовому засіданні пред ставником відповідача повід омлено про вилучення записів з реєстру, що свідчить про вик онання вимог щодо яких заявл ено позов. Від позивача судом отримано клопотання про при пинення провадження у справі .

На підтвердження вилученн я записів з реєстру до справи надані витяги з єдиного реєс тру заборон відчуження об' є ктів не рухомого майна (реєст рація вилучення запису від 10.0 1.2011р.).

Наведені обставини підтве рджені також клопотанням поз ивача про припинення провадж ення у справі, свідчать, що за заявленими вимогами до ПАТ « АКБ «Київ»спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 с т.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору. Про припинення прова дження у справі виноситься у хвала, в якій мають бути виріш ені питання про розподіл між сторонами господарських вит рат.

Враховуючи все вищевикла дене провадження у справі пі длягає припиненню, судові ви трати у розмірі сплати держм ита в сумі 272 грн., витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення 236 грн. покладаються на ві дповідача, оскільки вилученн я записів, було здійснено піс ля подання позовної заяви до суду.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі при пинити.

2. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства «Акціо нерний комерційний банк «Киї в»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницьк ого 16-22, з рахунку виявленого пі д час виконання судового ріш ення, ідент. код 14371869) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Інвестгарант »(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницько го/І Франка 31/27, р/р 26003000788901 в ПАТ «АК Б «Київ»МФО 322498, ідент. код 33446809) ви трат по сплаті держмита в сум і 272 грн. (двісті сімдесят дві гр ивні) та витрат на інформацій но-технічне забезпечення в с умі 236 грн. (двісті тридцять шіс ть гривень).

Ухвала підлягає оскар женню в порядку передбаченом у ст. 106 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін