Рішення

від 02.02.2011 по справі 15/2149-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2011 р. Справа № 15/2149-10

За позовом: Публічного а кціонерного товариства "УкрС иббанк" м. Харків

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Авена" м. Киї в

до Закритого акціонерного товарства "Старокостянтинів ський хлібзавод" м.Старокост янтинів

про стягнення 1066645,08 грн. забор гованості в т.ч. 1062845грн.66коп. осн овного боргу, 3799грн.42коп. пені т а звернення стягнення на пре дмет іпотеки

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: Ле вицький В.В. - за довіреністю в ід 04.01.2011р.

відповідача 1: не з"я вився

відповідача 2: не з" явився

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суть спору: позивач у поз овній заяві та його представ ник у судовому засіданні із в рахуванням уточнених позовн их вимог, які прийняті судом, п росить суд: стягнути з відпов ідача 1 - ТОВ "Авена" заборгован ість по кредиту в розмірі 1 062 845г рн. 66коп., пеню за порушення тер мінів виконання грошових зоб ов'язань в розмірі 3 799грн. 42коп.; звернути стягнення на майно: цілісний майновий комплекс, що розташований на земельні й ділянці площею 1,113 га, який ск ладається з головного к орпусу пл. 2898,0 кв. м., будівлі осн овного складу пл. 459,8 кв. м., будів лі механічної майстерні пл. 94, 7 кв. м., магазину "Хліб" пл. 137,7 кв. м ., трансформаторної пл. 31,7 кв. м., будівлі млина пл. 130,7 кв. м., елект ростанції пл. 74,7 кв. м., прохідно ї пл. 34,6 кв, м., гаражів, зерноскла ду пл. 58,3 кв. м. та знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. С тарокостянтинів, вул. Михайл а Стельмаха, буд. 2, що нал ежить на праві власності від повідачу 2 - Закритому акціоне рному товариству "Старокостя нтинівський хлібозавод" та є предметом іпотеки відп овідно до Іпотечного договор у від 16 листопада 2007 року, який п освідчений ОСОБА_1., прива тним нотаріусом Старокостян тинівського районного нотар іального округу, та зареєстр овано в реєстрі за №4143.

Представник позивача в зас ідання позовні вимоги підтри мав та наполягав на їх задово ленні в повному об'ємі, оскіль ки останні є обґрунтованими та підтвердженими матеріал ами справи.

Відповідачі своїми процес уальними правами не скориста лись, повноважних представни ків в засідання суду не напра вили, про причини неявки не по відомили, витребуваного судо м письмового відзиву на позо в не подали.

Судом в даному випадку прий мається до уваги, що неявка в с удове засідання господарськ ого суду представників відпо відачів не перешкоджає розгл яду справи по суті та не тягне за собою відкладення справи на іншу дату. Тому, для уникне ння зловживання процесуальн ими правами, враховуючи, що су дом вжито всіх необхідних за ходів щодо належного повідом лення відповідачів про слуха ння справи в суді, суд вважає з а доцільне розглянути дану с праву по суті, відповідно до с т. 75 ГПК України за наявними до кументами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне:

Публічне акціонерне товар иство „УкрСиббанк”, м. Харків як юридична особа зареєстро ване виконавчим комітетом Ха рківської міської ради 28.10.1991р., про що видано свідоцтво про д ержавну реєстрацію №423320 серія А01.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Авена”, м. Киї в згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію №024860 серія А00 за реєстроване як юридична особ а 22.11.1995р. Печерською районною у місті Києві держадміністрац ією.

Закрите акціонерне товари ство „Старокостянтинівськи й хлібзавод” як юридична осо ба зареєстроване 08.10.1993р. виконк омом Старокостянтинівської міської ради, про що видано св ідоцтво про державну реєстра цію №218258 серія А00.

16.11.2007р. між АКІБ „УкрСиббанк” (надалі - Банк), змінив своє п овне найменування на Публічн е акціонерне товариство „Укр Сиббанк”) та Товариством з об меженою відповідальністю „А вена” (надалі - позичальник) було укладено кредитний дог овір за №11252713000, (надалі - Договір) , згідно якого банк зобов' яз ався надати позичальнику, а п озичальник зобов' язується прийняти, належним чином вик ористовувати і повернути бан ку кредит у формі поновлювал ьної кредитної лінії в націо нальній валюті України в сум і ліміту кредитної лінії, що д орівнює 767000 грн. у порядку та ум овах, визначених цим договор ом. (п.п. 1.1 кредитного договору) .

Згідно п.п.1.2.2. кредитного дог овору передбачено, що позича льник у будь-якому випадку зо бов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, в становлені графіком погаше ння кредиту (Додаток №1 до дого вору), але не пізніше „15” листо пада 2010 р., якщо тільки не засто совується інший термін повер нення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терм іну (достроково) відповідно д о умов розділу 11 цього Договор у на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9, 5.10., 5.11., 7.4. договору. Позич альник зобов' язується пове рнути основну суму кредиту т а сплачувати плату за корист ування кредитом у вигляді пр оцентів, комісій, а також спла тити штрафні санкції та здій снити інші грошові платежі з гідно умов договору.

Кредит вважається поверну тим в момент зарахування гро шової суми в повному обсязі н а рахунок банку.

Пунктом 1.3.1 кредитного догов ору, за користування кредитн ими коштами з „16” листопада 2007 р. по „15” січня 2008 р. процентна ст авка встановлюється в розмі рі 11,5% річних. За користув ання кредитними коштами з „16” січня 2008 р. процентна ставка вс тановлюється у розмірі 13,5% річ них, якщо інша процентна став ка не буде встановлена у відп овідності до умов цього дого вору та/або додаткових угод д о Договору.

Відповідно до п.1.3.4. кредитно го договору, нарахування про центів за цим договором здій снюється щомісяця, в останні й робочий день поточного міс яця, методом „факт/360” відпові дно до вимог нормативно-прав ових актів НБУ та чинного зак онодавства України. Період н арахування процентів, згідно умов цього договору починає ться з дня фактичного наданн я кредитних коштів, якщо умов ами п.п.1.3.2., 1.3.3., 9.2. договору не пере дбачено іншу дату початку на рахування процентів, а в наст упному - з першого календарно го дня поточного місяця і зак інчується останнім календар ним днем поточного місяця. Пр и цьому проценти нараховують ся на суму кредитних коштів, щ о фактично надані банком поз ичальнику і які ще не поверну ті останнім у власність банк у відповідно до умов договор у, якщо інша база нарахування процентів не передбачена ум овами п.1.3.2. та/або п.п.1.3.3., 9.2. Догово ру.

Пунктом 4.1. кредитного догов ору зазначено, що позичальни к зобов'язується використову вати кредит на зазначені у ць ому договору цілі та здійсню вати повернення отриманого к редиту, сплату нарахованих п роцентів, комісій та інших пл атежів у порядку та терміни, в становлені Договором.

Вказаним кредитним догово ром (п.п.5.5 договору) передбачен о, що у випадку порушення пози чальником термінів повернен ня кредиту (основної суми бор гу) та/або термінів сплати пла ти за кредит строком більш ні ж на 5 (п'ять) календарних днів, т а/або у випадку порушення поз ичальником та/або заставодав цем, та/або поручителем, та/або гарантом умов укладеного з б анком договору щодо надання забезпечення виконання зобо в'язань позичальника за цим д оговором, банк має право змін ити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим дого вором в порядку, визначеному розділом 11 цього Договору. У в ипадку невиконання позичаль ником своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кред иту та плати за кредит банк ма є право стягнути з позичальн ика суму боргу, в тому числі, ш ляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (заста ву, поручительство, тощо).

Згідно із п.п.5.10 креди тного договору, у випадку нев иконання або прострочення ви конання грошових зобов'язань , передбачених цим договором , а також будь-якими іншими уго дами, що укладені або будуть у кладені в майбутньому між ба нком та позичальником, банк м оже змінити термін поверненн я кредиту в повному обсязі та плати за кредит в сторону зме ншення в порядку, визначеном у розділом 11 договору.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за п орушення позичальником терм інів повернення кредиту та/а бо процентів за кредит та/або комісій встановлених догово ром, банк має право вимагати в ід позичальника, а позичальн ик при цьому зобов'язаний спл атити банку додатково до пла ти за кредит пеню з розрахунк у 0,4% відсотка річних від суми зазначеної прострочено ї заборгованості (суми креди ту та/або процентів по кредит у та/або комісій), розраховано ї за кожний день простроченн я платежу, включаючи день спл ати заборгованості за методо м „факт/360” (метод „факт/360” пере дбачає, що для розрахунку вик ористовується фактична кіль кість днів у місяці, але умовн о в році 360 днів), але в будь-яком у випадку такий розмір пені н е може перевищувати розмір, в становлений чинним законода вством України.

Згідно з п.11.1. кредитного дог овору сторони передбачили на ступне: відповідно до вимог ч инного законодавства Україн и, зокрема ст.ст.525, 611 Цивільного кодексу України сторони пог одили, що у випадку застосува ння будь-якого з п.п. 2.3.,5.3.,5.5.,5.6.,5.9.,5.10.,5. 11.,7.4. цього договору та/або наст ання обставин, що передбачен і вищевказаними пунктами, ба нк має право визнати термін п овернення кредиту таким, що н астав згідно з п.1.2.2. цього дого вору. При цьому, термін поверн ення кредиту вважається таки м, що настав, а кредит - обов'язк овим до повернення з дати отр имання позичальником відпов ідної письмової вимоги банку . В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково п овернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлен ий банком заново термін в пов ному обсязі. В будь-якому випа дку, новий строк повернення к редиту та плати за кредит згі дно вимоги банку не може пере вищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вк азаної вимоги позичальнику.

15.01.2008р. сторони підписали дод аткову угоду №1 до кредитного договору №11252713000 від 16.11.2007р., згідн о якої пункти 1.3.1 та 1.3.2 кредитно го договору виклали в наступ ній редакції: за користуванн я кредитними коштами за цим д оговором встановлюється про центна ставка в розмірі 11,5% річ них, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього дог овору. За користування креди тними коштами понад встановл ений в договорі строк процен тна ставка встановлюється в розмірі 17,25% річних. Такий розмі р ставки застосовується до в сієї простроченої суми основ ного боргу позичальника за д оговором.

16.11.2007р. між АКІБ „Укрсиббанк” (іпотекодержатель) та між ЗАТ „Старокостянтинівський хлі бзавод” (іпотекодавець), що є м айновим поручителем ТОВ „Аве на”, було укладено іпотечний договір (посвідчений приват ним нотаріусом ОСОБА_1., за реєстрований в реєстрі за №4143 ).

Згідно із п.п.1.1 договору іпо теки передбачено, що іпотеко давець передає в іпотеку іпо текодержателю наступне неру хоме майно: цілісний майнови й комплекс, що розташований н а земельній ділянці площею 1,11 3 га та складається з: (головно го корпусу площею 2898,0 кв.м., буді влі основного складу площею 459,8 кв.м., будівлі механічної ма йстерні площею 94,7 кв.м., магазин у „Хліб” площею 137,7 кв.м., трансф орматорної площею 31,7 кв.м., буді влі млина площею 130,7 кв.м., елект ростанції площею 74,7 кв.м., прохі дної площею 34,6 кв.м., гаражів, зе рноскладу площею 58,3 кв.м.), який знаходиться за адресою: м. Ста рокостянтинів, вул. Михайла С тельмаха, буд. 2, що належить на праві власності Закритому а кціонерному товариству „Ста рокостянтинівський хлібоза вод” (м.Старокостянтинів, вул . М. Стельмаха, буд.2, код ЗКПО 00380439 , р/р.26005144736900 в АКІБ „УкрСиббанк”, м . Старокостянтинів, МФО 351005), та є предметом іпотеки відповідн о до Іпотечного договору від 16.11.2007р., який посвідчений прива тним нотаріусом ОСОБА_1., з ареєстровано в реєстрі за №4143 на користь Публічного акціо нерного товариства „УкрСибб анк” (61050, м. Харків, Проспект Мос ковський,60, р/р. 29090000000113, МФО 351005, код Є ДРПОУ 09807750).

Відповідно до п.4.1, 4.2. іпотечно го договору передбачено, що і потекодержатель має право зв ернення стягнення на предмет іпотеки у разі: порушення іпо текодавцем будь-якого зобов' язання за цим договором або б удь-якого зобов'язання, що заб езпечено іпотекою за цим дог овором; у разі порушення пров адження у справі про відновл ення платоспроможності іпот екодавця або визнання його б анкрутом, у разі ліквідації ю ридичної особи - іпотекодав ця, у разі виникнення загрози знищення, пошкодження чи втр ати Предмета іпотеки, в інших випадках відповідно до діюч ого законодавства. Звернення стягнення здійснюється на п ідставі: рішення суду, викона вчого напису нотаріуса, поза судового врегулювання у відп овідності до умов цього дого вору та Закону України „Про і потеку", з інших, передбачених законодавством України, під став.

Право визначення підстави та способу звернення стягне ння належить іпотекодержате лю. Звернення стягнення на пр едмет іпотеки за рішенням су ду та/або виконавчим написом нотаріуса здійснюється відп овідно до чинного законодавс тва України. Звернення стягн ення на предмет іпотеки з зас тосуванням позасудового вре гулювання здійснюється відп овідно до розділу 5 цього Дого вору та відповідно до Закону України „Про іпотеку” (п.4.3. 4.4,4.5 і потечного договору).

У зв' язку із невиконанням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором, позива чем 24.02.2009р. на адресу відповідач ів направлялись повідомленн я-вимоги за вих.№132-2/319-11/834, якими о станніх було повідомлено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідніст ь її погашення в найкоротші с троки.

Станом на 24.11.2010р. за відповіда чем-1 рахується заборгованіс ть в сумі 1 062 845грн. 66коп., яка скла дається із 751 436грн. 53коп. - прост роченої заборгованості за кр едитом, 311 409 грн. 13коп. заборгова ності за простроченими відсо тками за користування кредит ними коштами. Крім того, позив ачем нараховано пеню за пері од прострочення з 25.11.2009р. по 24.11.2010р . в сумі 3799грн. 42коп.

Враховуючи наявність у поз ичальника прострочених плат ежів у відповідності до кред итного договору за № 11252713000, від 16 .11.2007р., не погашення заборгован ості у добровільному порядку позивач звернувся із позово м до суду.

Досліджуючи надані докази , оцінюючи їх в сукупності, суд ом до уваги приймається наст упне:

Стаття 11 Цивільного кодекс у України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль ні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку. Т аке ж положення містить і ст.17 3 Господарського кодексу Укр аїни, в якій зазначено, що госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Коде ксом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Стаття 610 цього ж Кодексу пер едбачає, що порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Як свідчать матеріали спра ви, правовідносини між сторо нами виникли на підставі кре дитного договору № 11252713000, від 16.11.2 007р. та іпотечного договору ві д 16.11.2007р.

Статтею 1054 ЦК України визнач ено, що за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов 'язується надати грошові кош ти (кредит) позичальникові у р озмірі та на умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов'язується повернути к редит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.572 ЦК Україн и в силу застави кредитор (зас таводержатель) має право у ра зі невиконання боржником (за ставодавцем) зобов'язання, за безпеченого заставою, одержа ти задоволення за рахунок за ставленого майна переважно п еред іншими кредиторами цьог о боржника, якщо інше не встан овлено законом (право застав и).

Таке ж положення містить ст .1 Закону України „Про заставу ”.

Згідно зі ст.589 ЦК України у р азі невиконання зобов'язання , забезпеченого заставою, зас таводержатель набуває право звернення стягнення на пред мет застави. За рахунок предм ета застави заставодержател ь має право задовольнити в по вному обсязі свою вимогу, що в изначена на момент фактичног о задоволення, включаючи спл ату процентів, неустойки, від шкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, нео бхідних витрат на утримання заставленого майна, а також в итрат, понесених у зв'язку із п ред'явленням вимоги, якщо інш е не встановлено договором.

Частинами 1 і 2 статті 590 ЦК Укр аїни встановлено, що звернен ня стягнення на предмет заст ави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлен о договором або законом; заст аводержатель набуває право з вернення стягнення на предме т застави в разі, коли зобов'яз ання не буде виконано у встан овлений строк (термін), якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України „Про іпотеку” передбачено, щ о у разі невиконання або нена лежного виконання боржником основного зобов' язання іпо текодержатель вправі задово льнити свої вимоги за основн им зобов' язанням шляхом зве рнення стягнення на предмет іпотеки.

При цьому, ч.3 ст.33 Закону Укра їни „Про іпотеку”, п.4.2 договор у іпотеки передбачено, що зве рнення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підс таві, в тому числі рішення суд у.

Стаття 530 ЦК України передба чає, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін); як що строк (термін) виконання б оржником обов'язку не встан овлений або визначений момен том пред'явлення вимоги, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час; бор жник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання за креди тним договором №11252713000, від 16.11.2007р. залишилось непогашеним, а са ме: в сумі 1 062 845грн. 66коп., в т.ч. 751 436г рн. 53коп. - простроченої забор гованості за кредитом та 311 409 г рн. 13коп. заборгованості за пр остроченими відсотками за ко ристування кредитними кошта ми, що підтверджується наявн ими у справі розрахунками.

За таких обставин, вимога по зивача про стягнення із відп овідача-1 заборгованості в су мі 1 062 845грн. 66коп. підтверджена н аявним у справі доказам, не су перечить фактичним обставин ам справи а тому підлягає зад оволенню.

Щодо вимоги про стягнення і з відповідача-1 пені в сумі 3799г рн. 42коп. за період простроче ння з 25.11.2009р. по 24.11.2010р. судом до ува ги приймається наступне:

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК Укра їни пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов' язання за коже н день прострочення виконанн я.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України шт рафними санкціями у цьому Ко дексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Згідно вимог ч.6 ст.232 ГК Украї ни, нарахування штрафних сан кцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .

У відповідності зі ст.ст.1, 3 З акону України „Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов'язань” п латники грошових коштів спла чують на користь одержувачів цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін. Ро змір пені, передбачений стат тею 1 цього Закону, обчислюєть ся від суми простроченого пл атежу та не може перевищуват и подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Згідно ч.1 ст. 547 ЦК України пра вочин щодо забезпечення вико нання зобов'язання вчиняєтьс я у письмовій формі (одним із в идів забезпечення виконання зобов' язання є неустойка, з окрема пеня - ч.1 ст. 546 ЦК України , ч.1 ст.549 ЦК України).

Із поданих в матеріали спра ви розрахунків слідує, що пен я розрахована за період прос трочення з 25.11.2009р. по 24.11.2010р. згідно п.7.1 кредитного договору - 0,4% р ічних від суми простроченої заборгованості, розраховано ї за кожний день простроченн я платежу.

Враховуючи фактичні обста вини та викладені норми, судо м самостійно проведено перер ахунок суми пені згідно із п.7. 1 кредитного договору та вимо г ч. 6 ст.232 ГК України, тобто за ші сть місяців - з 25.11.2009р. по 25.05.2010р.

Таким чином, сума пені , яку необхідно стягнути з від повідача, становить 1762грн.26коп ., натомість вимогу позивача щ одо стягнення решти пені в су мі 2 037грн. 16коп. суд вважає безпі дставною та такою, що супереч ать нормам чинного законодав ства, відповідно в задоволен ні останньої належить відмов ити.

Судом також враховується п равомірність заявлених пози вачем до відповідача-2 вимог щ одо звернення стягнення на з аставлене майно, а саме: ціліс ний майновий комплекс, що роз ташований на земельній ділян ці площею 1,113 га та складається з: (головного корпусу площею 2 898,0 кв.м., будівлі основного скл аду площею 459,8 кв.м., будівлі мех анічної майстерні площею 94,7 к в.м., магазину „Хліб” площею 137,7 кв.м., трансформаторної площе ю 31,7 кв.м., будівлі млина площею 130,7 кв.м., електростанції площе ю 74,7 кв.м., прохідної площею 34,6 кв .м., гаражів, зерноскладу площе ю 58,3 кв.м.), який знаходиться за а дресою: м. Старокостянтинів, в ул. Михайла Стельмаха, буд. 2, що належить на праві власності відповідачу 2 та є предметом і потеки відповідно до іпотечн ого договору від 16.11.07 р.

Як визначає ст.32 ГПК України , доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд встанов лює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуютьс я вимоги і заперечення, а тако ж інші обставини, які мають зн ачення для правильного виріш ення спору.

Відповідно до статей 34 і 43 ГП К України докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватися іншими засобами д оказування. Господарський су д оцінює докази за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом. Ніякі дока зи не мають для господарсько го суду заздалегідь встановл еної сили. Визнання однією ст ороною фактичних даних і обс тавин, якими інша сторона обґ рунтовує свої вимоги або зап еречення для господарського суду не є обов' язковим.

Статтею 33 ГПК України встан овлено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставі своїх вимог і заперече нь.

Однак, всупереч наведеним н ормам відповідачами не подан о до суду належних доказів на спростування позовних вимог позивача.

Оцінивши доводи сторін, ная вні в матеріалах справи дока зи, надавши їм належну правов у оцінку, суд вважає, що позовн і вимоги обґрунтовані, підтв ерджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню частково.

Судові витрати по справі зг ідно вимог ст.ст. 44,49 ГПК Україн и покладаються на відповідач а пропорційно задоволених по зовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 12, 44, 49, 82-8 4, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, Суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічн ого акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків до 1.То вариства з обмеженою відпові дальністю „Авена”, м.Київ, 2.За критого акціонерного товари ства „Старокостянтинівськи й хлібзавод”, м. Старокостянт инів про стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Авена”, м. Київ заборгов аності по кредиту згідно кре дитного договору № 11252713000 від 16.11.20 07р. в розмірі 1062845,66грн., пеню за по рушення термінів виконання г рошових зобов'язань в розмір і 3799,42 грн.; звернення стягнення на майно: цілісний майновий к омплекс, що розташований на з емельній ділянці площею 1,113 га та складається з: (головного к орпусу площею 2898,0 кв.м., будівлі основного складу площею 459,8 кв .м., будівлі механічної майсте рні площею 94,7 кв.м., магазину „Х ліб” площею 137,7 кв.м., трансформ аторної площею 31,7 кв.м., будівлі млина площею 130,7 кв.м., електрос танції площею 74,7 кв.м., прохідно ї площею 34,6 кв.м., гаражів, зерно складу площею 58,3 кв.м.), який зна ходиться за адресою: м. Старок остянтинів, вул. Михайла Стел ьмаха, буд. 2, що належить на пра ві власності Закритому акціо нерному товариству „Староко стянтинівський хлібозавод” , м.Старокостянтинів, та є пред метом іпотеки відповідно до Іпотечного договору від 16.11.2007р ., який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1., зареє стровано в реєстрі за №4143, за довольнити частково.

Стягнути із Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Авена” (01042, Київсь ка обл., м. Київ, вул. Івана Кудрі , буд.16, код ЗКПО 23739185) на користь П ублічного акціонерного това риства „УкрСиббанк” (61050, м.Харк ів, Проспект Московський,60, ко д ЄДРПОУ 09807750) 1 062 845,66грн. (один міль йон шістдесят дві тисячі віс імсот сорок п'ять гривень 66 ко п.) заборгованості по кредиту , 1762,26 грн. (одну тисячу сімсот ші стдесят дві гривні 26коп.) пені , 5323,03грн. (п'ять тисяч триста два дцять три гривні 03 коп.) витрат по оплаті державного мита та 117,77 грн. (сто сімнадцять гривен ь 77 коп.) витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 2037,16 г рн. пені відмовити.

Звернути стягнення на майн о: цілісний майновий комплек с, що розташований на земельн ій ділянці площею 1,113 га та скла дається з: (головного корпусу площею 2898,0 кв.м., будівлі основн ого складу площею 459,8 кв.м., буді влі механічної майстерні пло щею 94,7 кв.м., магазину „Хліб” пл ощею 137,7 кв.м., трансформаторної площею 31,7 кв.м., будівлі млина п лощею 130,7 кв.м., електростанції площею 74,7 кв.м., прохідної площе ю 34,6 кв.м., гаражів, зерноскладу площею 58,3 кв.м.), який знаходить ся за адресою: м. Старокостянт инів, вул. Михайла Стельмаха, б уд. 2, що належить на праві влас ності Закритому акціонерном у товариству „Старокостянти нівський хлібозавод” (м.Стар окостянтинів, вул. М. Стельмах а, буд.2, код ЗКПО 00380439, р/р.26005144736900 в АК ІБ „УкрСиббанк”, м. Старокост янтинів, МФО 351005), та є предметом іпотеки відповідно до Іпоте чного договору від 16.11.2007р., який посвідчений приватним нотар іусом ОСОБА_1., зареєстров ано в реєстрі за №4143 на користь Публічного акціонерного тов ариства „УкрСиббанк” (61050, м. Ха рків, Проспект Московський,60, р/р. 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750).

Стягнути із Закритого акці онерного товариства „Старок остянтинівський хлібозавод ” (м.Старокостянтинів, вул. М. С тельмаха, буд.2, код ЗКПО 00380439, р/р. 26005144736900 в АКІБ „УкрСиббанк”, м. Ст арокостянтинів, МФО 351005) на кор исть Публічного акціонерног о товариства „УкрСиббанк” (6105 0, м. Харків, Проспект Московсь кий,60, р/р. 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 5323,03грн. (п'ять тисяч триста д вадцять три гривні 03 коп.) витр ат по оплаті державного мита та 117,77 грн. (сто сімнадцять грив ень 77 коп.) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Повний текст рішенн я складено та підписано 07.02.2011р.

Віддруковано 5 примірників :1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4,5 - відп овідачам