Ухвала

від 24.01.2011 по справі 12/104б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, те л. 332-57-40

У Х В А Л А

24.01.2011 р. спр ава №12/104б

Донецькій апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Запорощенка М.Д.

суддів Дучал Н.М. , Калантай М.В.

розглянувши апеляційну с каргу Державної податкової інс пекції в м. Свердловську Луга нської області

на ухвалу господарського суду Луганської області

від 22.11.2010 року

по справі № 12/104б (суддя Палєй О.С.)

за заявою кредитора Управління Пенсійного фо нду України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердл овськ Луганської області

до боржника Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Кріпенськ е", с. Карпове-Кріпенське Свер дловського району Лугансько ї області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарсько го суду Луганської області в ід 22.11.2010р. по справі № 12/104б відхиле ні грошові вимоги Державної податкової інспекції в м. Све рдловську Луганської област і. Продовжен строк ліквідаці йної процедури та повноважен ня ліквідатора до 11.03.2011р. Розгля д справи призначено на 24.01.2011р. о 10год. 00хв.

Державна податкова інспек ція в м. Свердловську не погод жуючись з ухвалою господарсь кого суду, звернулася з апеля ційною скаргою та з заявою пр о поновлення строку на апеля ційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд може відновити пропущений с трок в разі наявності поважн их причин пропуску цього

строку. Виходячи зі змісту в казаної статті, поважними пр ичинами пропуску процесуаль ного строку визнаються лише такі обставини, які є об' єкт ивно непереборними, незалежн ими від волевиявлення сторон и та пов' язані з дійсними іс тотними перешкодами чи трудн ощами для вчинення процесуал ьної дії. Про відмову у віднов ленні строку виноситься ухва ла.

Відповідно до ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України апеляційна скарг а подається на ухвалу місцев ого господарського суду прот ягом п"яти днів з дня її оголош ення місцевим господарським судом.

Судова колегія вважає, що с трок подання апеляційної ска рги скаржником прострочений без поважних причин оскільк и, в судовому засіданні 22.11.2010р. п ри оголошені ухвали був прис утній Ванюшин О.В., який є представником Державної под аткової інспекції в м. Свердл овську згідно довіреності № 54 від 02.09.2010р., тому скаржник був о знайомлений з результатами в инесеної ухвали. Ухвали суду набирають законної сили з мо менту їх прийняття.

Враховуючі вищенаведене, с уд не знайшов підстав для від новлення строку та вважає за неможливе визнати поважними причинами пропуску встановл еного законодавством процес уального строку для подання апеляційної скарги та відмов ляє у відновленні пропущеног о строку.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93 Госпо дарського процесуального ко дексу України Донецький апел яційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній по датковій інспекції в м. Сверд ловську у поновлені порушено го процесуального строку для звернення з апеляційною ска ргою.

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції в м. С вердловську на ухвалу Господ арського суду Луганської об ласті від 22.11.2010р. у справі № 12/104б з алишити без розгляду.

Додаток: (на адресу скаржни ка) апеляційна скарга № 18533/10 ві д 06.12.2010р. з додатком на 7 арк., пошт овий конверт.

Головуючий М.Д. Зап орощенко

Судді: Н.М. Дучал

М.В. Калантай