Постанова

від 27.01.2011 по справі 2а-27490/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. справа № 2а -27490/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 5.01

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєс тнова О. Ю.

при секретарі Аврамч енко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су дових засідань в м. Донецьку п о вул. 50-ї Гвардійської Дивізі ї, 17 адміністративну справу

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будматеріали»

до Слов' янсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції

про визнання пр отиправними та скасування по даткових повідомлень-рішень

№ 0000302342/0 та № 0000312342/0 від 04.11.2010р.

за участі представника поз ивача Вініченко М.В.

представника відповідача Онищенко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Будмат еріали» звернулося до суду з позовом до Слов' янської об ' єднаної державної податко вої інспекції про визнання п ротиправними та скасування п одаткових повідомлень-рішен ь №0000302342/0 та №0000312342/0 від 04.11.2010р.

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на те, що 22.10.2010 року відповідаче м була проведена документаль на невиїзна перевірка ТОВ «Б удматеріали» з питань правом ірності нарахування валови х доходів та валових витрат з а 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 р оку та податкових зобов' яза нь і податкового кредиту дек ларацій з податку на додану в артість за період лютий, черв ень 2009 року по взаємовідносин ам з підприємством ТОВ «Пров імакс-торг». За результатами перевірки був кладений акт № 7465/23-4/06959732 від 22.10.2010р. Зазначений акт ом були встановлені порушенн я п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про о податкування прибутку підп риємств» та п.п. 7.4.1. п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про подат ок на додану вартість». На під ставі цього акту, згідно абз. « б» підпункту 4.2.2 статті 4, п.п 17.1.3 п . 17.1 ст. 17 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами», відповідачем були прийняті податкові пові домлення-рішення № 0000302342/0 від 04.11.2 010 року, яким визначено суму по даткового зобов' язання з по датку на прибуток у розмірі 129 75грн., у тому числі за основним платежем 8650 грн., за штрафними фінансовими санкціями 4325 грн. та № 0000312342/0 від 04.11.2010р., яким визначе но податкові зобов' язання з податку на додану варітьсь у розмірі 39360,00 грн., у тому числі з а основним платежем 26240,00 грн., за штрафними (фінансовими) санк ціями - 13120,00грн.

Позивач не згоден з вказани ми рішенням в повному обсязі . Посилаючись на Закон Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств», Закон Україн и «Про податок на додану варт ість» вважає, що податковим о рганом неправомірно зроблен о висновок про те, що договір к упівлі-продажу за №б/н від 25.02.2009 р., який укладений між позивач ем та ТОВ «Провімакс-торг» ма є ознаки нікчемності. По зивач зазначає, що згідно заз наченого вище договору прода вець зобов' язується переда ти у власність покупцю, а поку пець зобов' язується прийня ти за сплатити товар. Виконан ня сторонами договору підтве рджується рахунками-фактура ми, видатковими накладними т а податковими накладними. То му він наполягає, що податков им органом неправомірно визн ачені податкові зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть та з податку на прибуток. У зв' язку з цим просить подат кові повідомлення-рішення ві д 10.09.2010р. 0000302342/0 та № 0000312342/0 від 04.11.2010р. ви знати протиправними та скасу вати.

Представник відповід ача в судове засідання з' яв ився, адміністративний позов не визнав з підстав, які викла дені у письмових заперечення х. Посилається на те, що подат кові накладні, за якими позив ач сформував податковий кред ит були видані на підставі ні кчемного правочину. Згідно а кту ДПІ у Калінінському райо ні м. Донецька № 2005/23-313/34798167 від 27.08.2010 року про неможливість провед ення невиїзної документальн ої перевірки ТОВ «Провімакс- Торг» з питань підтвердження правових відносин з платник ом податків ТОВ «Будматеріал и» за лютий та червень 2009 року в становлені порушення ч.1, 5 ст.203 , ч.1,2 ст.215, ст.228 ЦК України в части ні недодержання вимог зазнач ених статей в момент вчиненн я правочинів, які не спрямова ні на реальне настання наслі дків, що обумовлені ними по пр авочинах, здійснених ТОВ «Пр овімакс-Торг» при придбанні та продажу товарів. В ході про ведення перевірки не був вст ановлений факт передачі това рно-матеріальних цінностей в ід продавця до покупця у зв' язку з відсутністю у ТОВ «Про вімакс-Торг» трудових ресурс ів, основних засобів та вироб ничого обладнання для здійсн ення послуг. Також зазначає, щ о фінансово-господарська дія льність ТОВ «Провімакс-Торг» здійснюється поза межами пр авового поля, що у свою чергу с відчить про ненабуття належн им чином цивільної право-діє здатності ТОВ «Провімакс -То рг», фінансово-господарські документи взаємовідносини м іж ТОВ «Провімакс -Торг» та ко нтрагентами є фіктивними, а п равочинами - такими, що вчинен і без наміру створення право вих наслідків, які обумовлюв ались цими правочинами. Крім того, аналізом податкової зв ітності з ПДВ ТОВ «Будматері али», а саме декларацій з дода тками № 5 (розділ «податковий к редит» до декларацій з ПДВ та даних системи автоматизова ного співставлення податков их зобов' язань та податково го кредиту в розрізі контраг ентів та рівні ДПА України), вс тановлено, що податковий кре дит підприємства ТОВ «Будмат еріали» у лютому 2009 року сформ овано на загальну суму 34786 грн., у тому числі за рахунок контр агента ТОВ «Провімакс-Торг» у загальній сумі 18080 грн., у черв ні 2009 року сформовано на загал ьну суму 65997 грн., у тому числі за рахунок контрагента ТОВ «Пр овімакс-Торг» у загальній су мі 8160 грн. ТОВ «Будматеріали» в ідображено у податковому кре диті обсяг операцій взаємов ідносинах з ТОВ «Провімакс-Т орг» на загальну суму 157440 грн., в тому числі ПДВ 26240 грн. Відпов ідач зазначає, що враховуючи висновки про нікчемність пр авочину між ТОВ «Провімакс-Т орг» та ТОВ «Будматеріали» о станнім безпідставно сформо ваний податковий кредит: у лю тому 2009 року в сумі 18080 грн., у чер вні 2009 р. в сумі 8160 грн., що привело до заниження податкового з обов' язання у сумі 26240,00 грн. За таких обставин вважає, що спі рні податкові повідомлення-р ішення прийняті на законних підставах, у зв' язку з чим пр осить в задоволенні позову в ідмовити.

Заслухавши представн ика позивача, представника в ідповідача та дослідивши мат еріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Будмат еріали» зареєстроване як юри дична особа, код ЄДРПОУ 06959732.

22.10.2010 року Слов' янсько ю ОДПІ була проведена докуме нтальна невиїзна перевірка Т ОВ «Будматеріали» з питань п равомірності нарахування в алових доходів та валових ви трат за 1 квартал 2009 року, 1 піврі ччя 2009 року та податкових зобо в' язань і податкового креди ту декларацій з податку на до дану вартість за період люти й, червень 2009 року по взаємовід носинам з підприємством пла тником податків ТОВ «Провіма кс-торг».

За результатами пере вірки був складений акт № 7465/23-4/0 6959732 від 22.10.2010р., у якому зафіксова ні порушення п. 5.1 ст. 5 Закону Ук раїни «Про оподаткування пр ибутку підприємств» та п.п. 7.4.1. п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість», а саме: у податковій зві тності відображені господар ські операції щодо придбання товарно-матеріальних ціннос тей від ТОВ «Провімакс-Торг» , на загальну суму 157440 грн., у т.ч. ПДВ -26240 грн. Відповідно до ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215, ч. 1 ст. 228 Цивільного ко дексу України договір, за яки м відбулися ці господарські операції, є нікчемним, і в силу ст. 216 Цивільного кодексу Укра їни вони не створюють юридич них наслідків, крім тих, що пов ' язані з їх недійсністю.

Дана перевірка прове дена у зв' язку з надходженн ям від ДПІ у Калінінському ра йоні м. Донецька акту № 2005/23-313/34798167 в ід 27.08.2010р. про неможливість пров едення невиїзної документал ьної перевірки ТОВ «Провімак с-Торг» з питань підтверджен ня правових відносин з платн иком податків ТОВ «Будматері али» за лютий та червень 2009 рок у.

В цьому акті відображ ено:

· фахівцями ДПІ у Калі нінському районі м. Донецька було здійснено вихід за юрид ичною адресою ТОВ «Провімакс -Торг» (м. Донецьк, бул. Шевченк а, 82/9) та встановлено, що підпри ємство за даною адресою відс утнє (акт виходу №167 від 17.02.2010р.);

· одним із покупців ТО В «Провімакс-Торг» є підприє мство ТОВ «Будматеріали» за договором б/н від 25.02.2009р. Згідно п. 1.1. договору ТОВ «Провімакс-Т орг» зобов' язується переда ти у власність ТОВ «Будматер іали», а ТОВ «Будматеріали» п рийняти та сплатити товар, на йменування і характеристики якого наведені в рахунках - фактурах. Згідно п. 2.3 датою опл ати за продукцію є дата зарах ування грошових коштів на ро зрахунковий рахунок продавц я;

· ТОВ «Провімакс-Торг » не надано підтверджуючих д окументів щодо виникнення по даткових зобов' язань: голо вної книги, журналів-ордерів та карток рахунків №311 «Поточ ні рахунки у національній ва люті», №361 «Розрахунки з вітчи зняними покупцями», № 70 «Доход и від реалізації», № 641 «Розрах унки по податкам», №643 «Податк ові зобов' язання», № 681 «Розр ахунки по авансам отриманим» , податкових накладних, реєст рів виданих податкових накла дних, видаткових накладних, т ощо;

· в ході проведення ан алізу матеріалів податкової звітності, реєстраційних до кументів, звітів та інших док ументів, встановлено, що за да ними програмного забезпече ння «Бест ЗВІТ» остання декл арація з податку на додану ва ртість на прибуток надана за 1 півріччя 2009 року, інформація про наявність основних засоб ів у ТОВ «Провімакс-Торг» від сутня. До декларацій з податк у на прибуток за весь період д іяльності до ДПІ у Калінінсь кому районі м. Донецька додат ок К1 не надався. Значення в ря дках 4.10 «Витрати на поліпшенн я основних фондів» та 07 «Сума амортизаційних відрахувань » декларацій за весь період д іяльності відсутні;

· згідно останнього п оданого розрахунку комуналь ного податку за січень-берез ень 2010 року кількість працююч их на підприємстві склала 2 ч оловіка, за квітень 2010 року - 1 чоловік, за період 2009р. кількі сть працюючих склала 1 чолові к.

З урахуванням цього у вказ аному акті було встановлено порушення з боку ТОВ „Провім акс-торг” ч. 1, ч.5 ст. 203, ч. 1,2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимо г зазначених статей в момент вчинення правочинів, які спр ямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ним и, по правочинах при придбанн і та продажу товарів (послуг). Товар (послуги) по вказаних пр авочинах не був переданий в п орушення ст.626,628, 655 та 662 Цивільно го кодексу України.

Також відповідачем зазнач ено, що аналізом податкової з вітності з ПДВ ТОВ «Будматер іали», а саме декларацій з дод атками № 5 (розділ «податковий кредит» до декларацій з ПДВ т а даних системи автоматизов аного співставлення податко вих зобов' язань та податков ого кредиту в розрізі контра гентів та рівні ДПА України) в становлено, що податковий кр едит підприємства ТОВ «Будма теріали» у лютому 2009 року сфор мовано на загальну суму 34786 грн ., у тому числі за рахунок конт рагента ТОВ «Провімакс-Торг» у загальній сумі 18080 грн., у черв ні 2009 року сформовано на загал ьну суму 65997 грн., у тому числі за рахунок контрагента ТОВ «Пр овімакс-Торг» у загальній су мі 8160 грн. ТОВ «Будматеріали» в ідображено у податковому кре диті обсяг операцій по взаєм овідносинах з ТОВ «Провімакс -Торг» на загальну суму 157440 грн ., в тому числі ПДВ 26240 грн. Врахов уючи висновки про нікчемніс ть правочину між ТОВ «Провім акс-Торг» та ТОВ «Будматеріа ли» останнім на думку ДПІ без підставно сформований пода тковий кредит: у лютому 2009 року в сумі 18080 грн., у червні 2009 р. в су мі 8160 грн., що привело до заниже ння податкового зобов' яза ння у сумі 26240,00 грн.

На підставі цього акту, згід но абз. «б» підпункту 4.2.2 статті 4, .п 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» відповіда чем були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000302342/0 в ід 04.11.2010 року, яким визначено су му податкового зобов' язанн я з податку на прибуток у розм ірі 12975грн., у тому числі за осно вним платежем 8650 грн., за штрафн ими фінансовими санкціями 4325 грн. та № 0000312342/0 від 04.11.2010р., яким виз начено податкові зобов' яза ння з податку на додану варіт ьсь у розмірі 39360,00 грн., у тому чи слі за основним платежем 26240,00 г рн., за штрафними (фінансовими ) санкціями - 13120,00 грн.

Суд вважає, що позовні вимог и позивача не підлягають зад оволенню виходячи з наступно го.

Судом встановлено, що між ТО В «Провімакс-Торг» та ТОВ «Б удматеріали» був укладений д оговір купівлі-продажу б/н ві д 25.02.2009р.

Згідно п. 1.1. договору ТОВ «Пр овімакс-Торг» зобов' язуєть ся передати у власність ТОВ « Будматеріали», а ТОВ «Будмат еріали» прийняти та сплатити товар, найменування і характ еристики якого наведені в ра хунках - фактурах. Згідно п. 2. 3 цього договору датою оплати за продукцію є дата зарахува ння грошових коштів на розра хунковий рахунок продавця.

На виконання даного догово ру були видані (складені): вида ткові накладні №8700 від 25.02.2009р. на суму 108480,00грн., № 34602 від 05.07.2009р. на сум у 24537,60грн., № 37500 від 15.07.2009р. на суму 24422, 40 грн.; рахунки - фактури: № 9700 в ід 25.02.2009р., № 34602 від 05.06.2009р., №37500 від 15.06.2009 р., податкові накладні: №9700 від 25.02.2009р. на суму 108480,00 грн., у т.ч. ПДВ 180 80,00 грн., № 34602 від 05.06.2009р. на суму 24537,60 г рн., у т. ч. ПДВ 4089,00 грн., № 37500 від 15.06.2009 р. на суму 24422,40 грн., у т. ч. ПДВ 4070,40 гр н.

У зв' язку з цим відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств» позивачем у 1 піврі ччі 2009 року до валових витрат було включено витрати на сум у 131200 грн. за товари (роботи, посл уги), які придбались у ТОВ «Про вімакс- Торг» та згідно до ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» сформов ано податковий кредит у люто му 2009 року на суму 18 080 грн., та чер вні 2009 року на суму 8160 грн. за под атковими накладними, що вида ні ТОВ «Провімакс-Торг».

Відповідно до п. 1.3 наказу Дер жавної податкової адміністр ації України від 10.08.2005, № 327 "Про за твердження Порядку оформлен ня результатів невиїзних док ументальних, виїзних планови х та позапланових перевірок з питань дотримання податков ого, валютного та іншого зако нодавства" акт - службовий док умент, який стверджує факт пр оведення невиїзної документ альної або виїзної планової чи позапланової перевірки фі нансово-господарської діяль ності суб'єкта господарюванн я і є носієм доказової інформ ації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб 'єктами господарювання.

Як вже зазначалось раніше, Д ПІ у Калінінському р-ні м. Доне цька у акті перевірки №2005/23-313/347981 67 від 27.08.2010р. було встановлено:

· відсутність за юрид ичною адресою ТОВ «Провімакс -Торг» (м. Донецьк, бул. Шевченк а, 82/9), про що складений акт вихо ду №167 від 17.02.2010р.;

· у ТОВ «Провімакс-Тор г» відсутні первинні докумен ти на підтвердження виникнен ня податкових зобов' язань , зокрема відсутні: головна кн ига, журнали-ордери та картки рахунків №311 « Поточні рахунк и у національній валюті», №361 « Розрахунки з вітчизняними по купцями», № 70 «Доходи від реал ізації», № 641 «Розрахунки по по даткам», №643 «Податкові зобов' язання», № 681 «Розрахунки по ав ансам отриманим», податкові накладні, реєстри виданих по даткових накладних, видатков і накладні, тощо;

· остання декларація з податку на додану вартість та податку на прибуток надан а за 1 півріччя 2009 року, інформа ція про наявність основних з асобів у ТОВ «Провімакс-Торг » відсутня. До декларацій з по датку на прибуток за весь пер іод діяльності до ДПІ у Калін інському районі м. Донецька д одаток К1 не надався, що свідч ить про відсутність у нього о сновних фондів, на які можуть бути нараховані амортизацій ні платежі;

· згідно останнього п оданого розрахунку комуналь ного податку за січень-берез ень 2010 року кількість працююч их на підприємстві склала 2 ч оловіка, за квітень 2010 року - 1 чоловік, за період 2009р. кількі сть працюючих склала 1 чолові к. Наведене свідчить про відс утність на підприємстві у до статній для здійснення госпо дарської діяльності кількос ті працівників.

З урахуванням цього у подат кового органу були підстави вважати, що в даному випадку з дійснюються операції з надан ня податкової вигоди шляхом штучного формування валових витрат та податкового креди ту по угоді, яка не має реально го товарного характеру.

Наслідками таких дій є зани ження бази оподаткування, зм еншення грошових надходжень до державного бюджету, що суп еречить інтересам держави та суспільства, що у свою чергу є підставою для висновків про нікчемність такого правочин у.

Так, відповідно до ч.2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин , якщо його недійсність встан овлена законом (нікчемний пр авочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Підставою недійсності пра вочину відповідно до п.1 ст. 215 Ц К України є недодержання в мо мент вчинення правочину стор оною (сторонами) вимог, які вст ановлені частинами першою - т ретьою, п'ятою та шостою статт і 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК Укра їни зміст правочину не може с уперечити цьому Кодексу, інш им актам цивільного законода вства, а також інтересам держ ави і суспільства, його морал ьним засадам.

Згідно з ч.4 ст. 13 Цивільного к одексу України при здійсненн і цивільних прав особа повин на додержуватися моральних з асад суспільства.

Статтею 228 ЦК України передб ачено, що правочин вважаєтьс я таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямов аний на порушення конституці йних прав і свобод людини і гр омадянина, знищення, пошкодж ення майна фізичної або юрид ичної особи, держави, Автоном ної Республіки Крим, територ іальної громади, незаконне з аволодіння ним. Правочин, яки й порушує публічний порядок, є нікчемним.

Укладення безтоварних дог оворів з метою завищення вал ових витрат при справлянні п одатку на прибуток та податк ового кредиту - ПДВ не відпові дає моральним засадам суспіл ьства, згідно з якими сплата п одатків є загальним обов' яз ком усіх громадян та юридичн их осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, розгляд і вирішення с прав в адміністративних суда х здійснюються на засадах зм агальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Позивач, як на вимогу Слов' янської ДПІ до початку прове дення перевірки (лист від 10.09.2010р . №37031/10/23-413-3, що вручений позивачев і поштою 16.09.2010р.) так і на пропоз ицію суду не надав належних д оказів на підтвердження реал ьності зазначеного вище прав очину. Зокрема документів, що підтверджують факт отриманн я та перевезення вантажів (то варно-транспортні накладні, дорожні листи тощо), документ ів на зберігання товару.

Згідно наданих позивачем видаткових накладних №37500 від 15.06.2009р. та №34602 від 05.06.2009р. (а.с. 28-30), він п ридбав у ТОВ «Провімакс-Торг » у червні 2009 року дизпаливо у кількості 8 500 літрів на загаль ну суму 48960 грн.

Умовами договору купівлі-п родажу б/н від 25.02.2009р. укладеног о між позивачем та ТОВ «Прові макс-Торг» не встановлено ос обу, яка з урахуванням власти востей товару, зобов' язана була здійснити його перевез ення.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про перевезення н ебезпечних вантажів» зазнач ений товар віднесено до небе зпечного вантажу. Статтею 18 ць ого Закону передбачено, що ум ови перевезення небезпечних вантажів визначаються норма тивно-правовими актами, що ре гулюють діяльність транспор ту.

Статтею 20 наведеного закону встановлено, що перевезення небезпечних вантажів допуск ається за наявності відповід но оформлених перевізних док ументів, перелік і порядок по дання яких визначається норм ативно-правовими актами, що р егулюють діяльність транспо рту.

Відповідно до п. 1 Правил пер евезень вантажів автомобіль ним транспортом в Україні, за тверджених наказом міністер ства транспорту України від 14.10.1997р. № 363 (зареєстровані у Міні стерстві юстиції України 20 лю того 1998 року за № 128/2568) товарно-тр анспортна накладна - єдиний д ля всіх учасників транспортн ого процесу юридичний докуме нт, що призначений для списан ня товарно-матеріальних цінн остей, обліку на шляху їх пере міщення, оприбуткування, скл адського, оперативного та бу хгалтерського обліку, а тако ж для розрахунків за перевез ення вантажу та обліку викон аної роботи.

Пунктом 11.1. даних правил вста новлено, що основними докуме нтами на перевезення вантажі в є товарно-транспортні накл адні та дорожні листи вантаж ного автомобіля.

Залежно від виду вантажу та його специфічних властивост ей до основних документів до даються інші (ветеринарні, са нітарні та якісні - сертифіка ти, свідоцтва, довідки, паспор ти тощо), що визначається прав илами перевезень зазначених вантажів.

Оформлення перевезень ван тажів товарно-транспортними накладними здійснюється нез алежно від умов оплати за роб оту автомобіля (11.4. Правил).

На підтвердження факту оде ржання дизельного пального в ідповідач не надав товарно-т ранспортних накладних, подор ожніх листів, сертифікатів я кості чи інших документів, як і б свідчили про перевезення , зберігання та подальше вико ристання у господарській дія льності зазначеного товару.

Окрім дизельного пального позивачем за договором з ТОВ «Провімакс-Торг» були придб ані запасні частини (автошин и 315х80х22,5 у кількості 6 шт., турбок омпресор «Дойц» - 1 шт., комплек т поршнів 6 шт. та комплект (шат ун з втулкою)) згідно з видатко вою накладною №9700 від 25.02.2009р. на с уму 108480,00грн., у тому числі ПДВ 18080 г рн.

На підтвердження перевезе ння даних товарів у відповід ності до Правил перевезень в антажів автомобільним транс портом в Україні позивачем т акож належних доказів суду н е надано.

Крім того, позивачем не нада но доказів на підтвердження використання зазначеного то вару у господарській діяльно сті. Посилання позивача на ак ти списання, які були надані у судовому засіданні, судом д о уваги не приймаються, оскіл ьки вони суперечать один одн ому.

Як вбачається з одного із за значених актів (без дати) комі сія у складі механіків та вод іїв позивача підтвердила ви користання та списання у бер езні 2009 року по рахунку 207 запас них частин: турбокомпрессор «Дойц», рукав ВД 710, комплект по ршнем, комплект (шатун з втулк ою).

У той самий час, згідно акту списання №1/3, що затверджений директором позивача 31.03.2009р., ко місією підтверджено списанн я тих самих запасних частин, але у лютому 2009 року.

Зважаючи на наведене, позив ачем за допомогою належних т а допустимих доказів не дове дене транспортування, зберіг ання та використання у власн ій господарській діяльності товарно-матеріальних ціннос тей, що були придбані у ТОВ «Пр овімакс - Торг».

Висновки відповідача про б езтоварність даних операцій та їх спрямованість на одерж ання податкової вигоди, а чер ез це - нікчемність угоди з ї х придбання, позивачем не спр остовані.

В силу ст. 216 Цивільного кодек су України нікчемні правочин и не створюють юридичних нас лідків, крім тих, що пов' язан і з їх недійсністю.

За таких обставин ТОВ «Будм атеріали» не мало права на фо рмування валових витрат по о пераціях з ТОВ «Правімакс-То рг» в розумінні ст. 5 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств» та відпов ідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість» - формуванн я податкового кредиту з ПДВ у лютому 2009 року в сумі 18080 грн., у ч ервні 2009р. в сумі 8160грн

Наведене обумовлює виснов ок про правомірність нараху вання позивачеві податку на додану вартість у сумі 26240 грн. та застосування штрафних (фі нансових) санкцій у сумі 13120,00 гр н. а також нарахування позива чеві податку на прибуток під приємств у сумі 8650 грн. та засто сування штрафних (фінансових ) санкцій у розмірі 4325,00 грн.

За таких обставин, позовн і вимоги ТОВ «Будматеріали» про визнання протиправними та скасування податкових по відомлень-рішень № 0000302342/0 та № 00 00312342/0 від 04.11.2010р. задоволенню не п ідлягають.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, 255 К одексу адміністративного су дочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Будматеріали» до Сло в' янської об' єднаної держ авної податкової інспекції п ро визнання протиправними та скасування податкових повід омлень-рішень № 0000302342/0 та № 0000312342/0 ві д 04.11.2010р. відмовити.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду че рез Донецький окружний адмін істративний суд шляхом подач і в 10-денний строк з дня її отри мання апеляційної скарги.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апе ляційної скарги постанова, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після закінченн я апеляційного розгляду спра ви.

Вступна та резолютивн а частина рішення проголошен а у судовому засіданні 27 січня 2011р. Постанова складена у повн ому обсязі 31січня 2011р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.