Ухвала

від 11.03.2011 по справі 2а-27490/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Бєломєстнов О.Ю.

Суддя-доповідач - Дяченк о С.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року справа №2а -27490/10/0570 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Дяченко С.П.

суддів Сіваченка І.В. , Шиш ова О.О.

при секретарі судового з асідання Козловій О.М.,

за участю: представника по зивача - Вініченко М.В., п редставників відповідача - Копиленко Ю.В., Врублевсь кої Т.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Товариства з обмеже ною відповідальністю «Будма теріали» на постанову Донец ького окружного адміністрат ивного суду від

27січня 2011 року по адміністра тивній справі № 2а-27490/10/0570 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Будматері али» до Слов'янської об'єднан ої державної податкової інсп екції про визнання протипра вними та скасування податков их повідомлень-рішень № 0000302342/0 т а № 0000312342/0 від 04.11.2010 р.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Будматеріали» звернувся д о суду з позивом до Слов'янсь кої об'єднаної державної под аткової інспекції про визнан ня протиправними та скасува ння податкових повідомлень-р ішень №0000302342/0 та № 0000312342/0 від 04.11.2010р., мо тивуючи тим , що 22.10.2010 року відпо відачем була проведена докум ентальна невиїзна перевірка ТОВ «Будматеріали» з питанн я правомірності нарахуван ня валових доходів та валов их витрат за 1 квартал та 1 півр іччя 2009 року, та податкових зо бов'язань і податкового кред иту декларацій з податку на д одану вартість за період лю тий, червень 2009 року по взаємов ідносинам з підприємством ТОВ «Провімакс-торг». За резу льтатами перевірки був склад ений акт № 7465/23-4/06959732 від 22.10.2010 р.

На підставі акту відп овідачем 04.11.2010 року були прийн яті податкові повідомлення-р ішення

№ 0000302342/0 , яким визначено суму п одаткового зобов'язання з по датку на прибуток у сумі -12975грн ., у тому числі за основним пла тежем 8650 грн., за штрафними фіна нсовими санкціями -4325 грн. та № 0000312342/0, яким визначено подат кові зобов»язання з податку на додану вартість у розмірі 39360,00 грн., у тому числі за основн им платежем 26240,00 грн., за штрафн ими (фінансовими) санкціями - 1 3120,00грн.

На думку позивача вис новок відповідача про те, що договір купівлі-продажу за № б/н від 25.02.2009р., який укладений мі ж позивачем та ТОВ «Провімак с-торг», має ознаки нікчемнос ті, є неправомірним, оскільки виконання сторонами договор у підтверджується рахункам и-фактурами, видатковими нак ладними , податковими наклад ними.

Просить податкові по відомлення-рішення №0000302342/0 та № 0000312342/0 від 04.11.2010р. визнати протипр авними та скасувати.

Постановою Донецьког о окружного адміністративно го суду від 27 .01.2011 року у задово ленні позовних вимог - відм овлено.

Не погодившись з таки м судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в як ій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права . Проси ть скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалит и нове рішення, яким задово льнити позовні вимоги в повн ому обсязі.

При апеляційному перегляд і справи представник позива ча підтримав вимоги апеляцій ної скарги ; представники від повідача просив залишити пос танову суду першої інстанції без змін , апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п редставників сторін , переві ривши матеріали справи, вивч ивши доводи апеляційної скар ги, встановила наступне:

Відповідно до ст. 3 Зак ону України “Про державну по даткову службу в Україні ” ор гани державної податкової сл ужби України у своїй діяльно сті керуються Конституцією У країни, законами України, інш ими нормативно-правовими акт ами органів державної влади.

У відповідності до ст . 2 вказаного Закону , завдання м органів державної податков ої служби , зокрема, є здійснен ня контролю за додержанням податкового законодавства , правильністю обчислення, по внотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних ціль ових фондів податків і зборі в( обов»язкових платежів), а та кож неоподаткованих доході в, установлених законодавст вом.

Відповідно до п. 1.3 нака зу Державної податкової адмі ністрації України віл 10.08.2005, № 327 "Про затвердження Порядку оф ормлення результатів невиїз них документальних, виїзних планових та позапланових пер евірок з питань дотримання п одаткового, валютного та інш ого законодавства" акт - служб овий документ, який стверджу є факт проведення невиїзної документальної або виїзної п ланової чи позапланової пере вірки фінансово-господарськ ої діяльності суб'єкта госпо дарювання і є носієм доказов ої інформації про виявлені п орушення вимог податкового, валютного та іншого законода вства суб'єктами господарюва ння.

Відмовляючи у задово ленні позовних вимог, суд пер шої інстанції встановив фак тичні обставини справи, прав ильно застосував норми мате ріального та процесуального права, виходячи з наступного :

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Будмат еріали» зареєстроване як юри дична особа, код ЄДРПОУ 06959732.

Судом першої, апеляці йної інстанцій встановлено , що між ТОВ «Провімакс-Торг» т а ТОВ «Будматеріали» був укл адений договір купівлі-прода жу б/н від 25.02.2009р.

Згідно п. 1.1. договору ТО В «Провімакс-Торг» зобов'язу ється передати у власність Т ОВ «Будматеріали», а ТОВ «Буд матеріали» прийняти та сплат ити товар, найменування і хар актеристики якого, наведені в рахунках -фактурах. Згідно п . 2.3 цього договору датою оплат и за продукцію є дата зарахув ання грошових коштів на розр ахунковий рахунок продавця.

Як вбачається з матері алів справи, на виконання дан ого договору були видані (скл адені): видаткові накладні №870 0 від 25.02.2009р. на суму 108480,00грн., № 34602 ві д 05.07.2009р. на суму 24537,60грн., № 37500 від 15.07. 2009р. на суму 24422,40 грн.; рахунки - фак тури: № 9700 від 25.02.2009р., № 34602 від 05.06.2009р., № 37500 від 15.06.2009р., податкові накладн і: №9700 від 25.02.2009р. на суму 108480,00 грн., у т.ч. ПДВ 18080,00 грн., № 34602 від 05.06.2009р. на с уму 24537,60 грн., у т. ч. ПДВ 4089,00 грн., № 37500 від 15.06.2009 р. на суму 24422,40 грн., у т. ч. П ДВ 4070,40 грн.

У зв'язку з цим, відпов ідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» позивачем у 1 пі вріччі 2009 року до валових витр ат було включено витрати на с уму 131200 грн. за товари (роботи, по слуги), які придбались у ТОВ «П ровімакс-Торг» та згідно до с т. 7 Закону України «Про подато к на додану вартість» сформо вано податковий кредит у лют ому 2009 року на суму 18 080 грн., та че рвні 2009 року на суму 8160 грн. за по датковими накладними, що вид ані ТОВ «Провімакс-Торг».

Колегія суддів зверта є увагу на те , що відповідно д о ст.3 Господарського кодексу України, під господарською д іяльністю розуміється діял ьність суб»єктів господарюв ання у сфері суспільного вир обництва, спрямована на виго товлення та реалізацію проду кції, виконання робіт чи нада ння послуг вартісного харак теру, що мають цінову визначе ність. Господарська діяльніс ть, що здійснюється для дося гнення економічних і соціаль них результатів та з метою од ержання прибутку , є підприєм ництвом, а суб»єкти підприєм ництва - підприємцями.

Оскільки на ТОВ «Пров імакс-Торг» відсутні необхі дні умови для ведення господ арської діяльності , основні фонди, технічний персонал ви робничі активи , складські пр иміщення, транспортні засоби , що підтверджується актом Д ПІ у Калінінському районі м. Донецька від 27.08.2010 року № 2005/23-313/3479816 , то відповідно до ч.1, 5 ст.203, ч.12 ст .215, ст.228 ЦК України зазначена у года має ознаки нікчемності .

Зазначені факти вказ ують на те , що фінансово-госп одарська діяльність ТОВ «Про вімакс-Торг» здійснюється п оза межами правового поля, що у свою чергу свідчить про не н абуття належним чином цивіль ної право-дієздатності ТОВ « Провімакс -Торг» ; фінансово- господарські взаємовідноси ни між ТОВ «Провімакс -Торг» т а контрагентами є правочина ми, що вчинені без наміру ств орення правових наслідків, я кі обумовлювались цими право чинами.

Аналізом податкової з вітності з ПДВ ТОВ «Будматер іали», а саме декларацій з дод атками № 5 (розділ «податковий кредит» до декларацій з ПДВ т а даних системи автоматизова ного співставлення податков их зобов'язань та податковог о кредиту в розрізі контраге нтів та рівні ДПА України), вст ановлено, що податковий кред ит підприємства ТОВ «Будмате ріали» у лютому 2009 року сформо вано на загальну суму 34786 грн., у тому числі за рахунок контра гента ТОВ «Провімакс-Торг» у загальній сумі 18080 грн., у червн і 2009 року сформовано на загаль ну суму 65997 грн., у тому числі за р ахунок контрагента ТОВ «Пров імакс-Торг» у загальній сумі 8160 грн. ТОВ «Будматеріали» від ображено у податковому креди ті обсяг операцій взаємовідн осинах з ТОВ «Провімакс-Торг » на загальну суму 157440 грн., в том у числі ПДВ 26240 грн.

Враховуючи висновки п ро нікчемність правочину між ТОВ «Провімакс-Торг» та ТОВ « Будматеріали», колегія судді в приходить до висновку, що п озивачем безпідставно був сформований податковий кред ит: у лютому 2009 року в сумі 18080 грн ., у червні 2009 р. в сумі 8160 грн., що пр ивело до заниження податково го зобов'язання у сумі 26240,00 грн.

За таких обставин кол егія суддів вважає, що спірні податкові повідомлення-ріше ння Слов'янською об'єднаною д ержавною податковою інспек цією прийняті на законних п ідставах, в межах та у спосіб, передбачений Конституцією т а чинним законодавством.

З огляду на наведене, су д першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з д одержанням норм матеріально го і процесуального права. До води апеляційної скарги не с простовують висновків суду ; підстав для задоволення апе ляційної скарги та скасуванн я постанови суду - не вбачаєть ся.

Ухвала в повному обсяз і складена 14 березня 2011 року.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст . 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 2 06 , 211-212 Кодексу адміністративно го судочинства України, коле гія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Будматеріали» - зал ишити без задоволення.

Постанову Донецьког о окружного адміністративно го суду від 27січня 2011 року по ад міністративній справі № 2а-27490 /10/0570 за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Будматеріали» до Слов'янськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції про визнан ня протиправними та скасуван ня податкових повідомлень-рі шень № 0000302342/0 та № 0000312342/0 від 04.11.2010р., за лишити без змін.

Ухвала апеляційної і нстанції набирає законної с или з моменту проголошення; м оже бути оскаржена до Вищого адміністративного суду Укра їни протягом двадцяти днів з дня складання її в повному об сязі .

Головуючий С.П. Дяченко

Судді І.В. Сіваченко

О.О. Шишов