Постанова

від 01.02.2011 по справі к7/123-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. № К7/123-08

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Плюшка І.А.- головуючий ,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Акціонерного товариства відкритого типу

"Концерн "Весна"

на рішення

та постанову господарського суду Дніп ропетровської області від 27.04 .2010

Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду

від 06.12.2010

у справі № К7/123-08

господарського суду Дніпропетровської облас ті

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_6

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю

"Інвестпроектбуд"

треті особи без самостійни х вимог на предмет спору

АТЗТ "Концерн "Весна ", ОСОБА_7

про визнання недійсним рішен ня загальних зборів товарист ва

за участю позивача ОС ОБА_4

В С Т А Н О В И В:

21.08.2008 до господарського су ду Дніпропетровської област і звернулися гр.ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із позо вом про визнання недійсним р ішення загальних зборів учас ників ТОВ "Інвестпроектбуд".

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 27.04.10 по справі №К7/123-08 позов задоволено, рішення загальн их зборів учасників ТОВ "Інве стпроектбуд" від 21.08.2008 визнано н едійсним.

30.04.2010 до Дніпропетровського а пеляційного господарського суду представником ТОВ "Інве стпроектбуд" та третьою особ ою АТВТ "Концерн "Весна" по дано апеляційні скарги на рі шення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 27.04.10 по справі №К7/123-08 з прохання м скасувати рішення та прийн яти нове, яким відмовити в поз ові.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 06.12.2010 по справі № К7/123-08 апеляційні скарги ТОВ "Ін вестпроектбуд" та АТВТ "Конце рн "Весна" залишено без за доволення, рішення господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 27.04.2010 у справі №К7/ 1 23-08 залишено без змін.

24.12.2010 до Вищого господарськог о суду України надійшла каса ційна скарга АТВТ "Концерн " Весна", в якій зазначено про порушення норм матеріальног о та процесуального права, зо крема, ч.2 ст.43, ч.5 ст.79, ч.3 ст.91, ст.106 Г ПК України. Крім того, в касаці йній скарзі зазначено, що суд помилково дійшов висновку п ро відсутність довіреності, виданої ОСОБА_8 для предст авництва ОСОБА_5, а також п ро неналежне повідомлення по зивачів про проведення загал ьних зборів учасників ТОВ "Ін вестпроектбуд".

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представника позивача ОСОБА_5, обговор ивши доводи касаційної скарг и, судова колегія Вищого госп одарського суду України вваж ає, що касаційна скарга не під лягає задоволенню з таких пі дстав.

Попередніми судовими інст анціями по справі №К7/123-08 встан овлено, що 21.08.2008 проведено загал ьні збори учасників ТОВ "Інве стпроектбуд". Згідно протоко лу загальних зборів учасникі в товариства від 21.08.2010 на зборах були присутні: представник А ТВТ "Концерн "Весна" на під ставі довіреності, представн ик учасника товариства ОСО БА_5 на підставі довіреност і, ОСОБА_9, які у сукупност і володіють 77% голосів загальн ої кількості голосів учасник ів товариства. На загальних з борах вирішено виключити з т овариства учасників - ОСО БА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та прийнято рішення про від кликання виконуючого обов' язки директора ОСОБА_5 і о брано директором ОСОБА_10 з 22.08.2010.

Судами попередніх інстанц ій враховано посилання позив ачів на порушення порядку ск ликання загальних зборів тов ариства від 21.08.2010 за ст.116 ЦК Укра їни, ст.10 Закону України "Про го сподарські товариства".

Згідно ст. 1117 ГПК України кас аційна інстанція не має прав а встановлювати або вважати доведеними обставини, що не б ули встановлені у рішенні аб о постанові господарського с уду чи відхилені ним, вирішув ати питання про достовірніст ь того чи іншого доказу, про пе ревагу одних доказів над інш ими, збирати нові докази або д одатково перевіряти докази.

Як вбачається з встановлен их судами обставин, належних доказів відповідачем по спр аві не надано. Так, розглянувш и положення статуту товарист ва та вимоги чинного законод авства, суди попередніх інст анцій встановили, що позивач ів не було повідомлено про ск ликання загальних зборів нал ежним чином, оскільки належн ого підтвердження такого пов ідомлення судам не надано. Кр ім того, суду довіреність від імені ОСОБА_5 на представ ництво його інтересів ОСОБ А_8 на загальних зборах учас ників товариства 21.08.2010 також не надано.

В ст.43 ГПК України передбаче но, що сторони та інші особи, я кі беруть участь у справі, обґ рунтовують свої вимоги і зап еречення поданими суду доказ ами.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Посилання скаржника на пор ушення ч.5 ст.79, ч.3 ст.91, ст. 106 ГПК Ук раїни є безпідставним, оскіл ьки відповідно до ст.106 ГПК Укр аїни подання апеляційних ска рг на ухвали місцевого госпо дарського суду не перешкоджа є продовженню розгляду справ и цим судом.

Що стосується посилання в к асаційній скарзі на ч.2 ст.109 ГПК України щодо не подачі Дніпр опетровським апеляційним су дом касаційної скарги на ухв алу від 20.05.2010, то Вищий господар ський суд України не вбачає в даному випадку порушень, оск ільки скарга Вищим господарс ьким судом України повернута без розгляду ухвалою від 09.07.2010 по справі №К7/123-08, зокрема, з вказ івкою на порушення приписів ст.22 ГПК України щодо обов' яз ку сторін добросовісно корис туватися належними їм процес уальними правами, виявляти в заємну повагу до прав і охоро нюваних законом інтересів др угої сторони. Ухвала апеляці йного господарського суду ві д 20.05.2010 винесена у зв' язку з ос карженням до Вищого господар ського суду України ухвал су дів попередніх інстанцій.

Враховуючи вищенаведені в становлені судами обставини у даній справі та правильніс ть застосування законодавст ва попередніми судовими інст анціями, Вищий господарський суд України не вбачає підста в для задоволення касаційної скарги АТВТ "Концерн "Весна ".

Враховуючи вказане, керуюч ись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, В ищий господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу АТВТ " Концерн "Весна" залишити б ез задоволення.

Постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.12.2010 у справі №К7/12 3-08 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко