Ухвала

від 07.02.2011 по справі 15/106пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/106пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.02.11                                                                                 Справа № 15/106пн.

          За позовом

Державної податкової інспекції в місті Первомайську, м. Первомайськ Луганської області

до Територіальної громади міста Первомайська в особі Первомайської міської ради,  м. Первомайськ Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Первомайське розрахункове бюро технічної інвентаризації Луганської області, м. Первомайськ Луганської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя господарського суду Луганської області  

Пономаренко Є.Ю.

Представники у судове засідання не з'явилися

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача направити заяву до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, щодо взяття на облік безхазяйної трансформаторної підстанції, яка розташована за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Леніна № 52, з обов'язковим підписанням акту прийому-           Позивач не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, на адресу суду надійшов лист від 03.02.2011 № 277, де відповідач просить слухання по справі відкласти.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних судом документів та для всебічного та повного з‘ясування обставин справи та витребуванням нових доказів вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. Проте, двомісячний строк вирішення спору закінчується 08.02.2011.

У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду спору закінчується, позивачем до канцелярії суду подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів до 23.02.2011.

Керуючись ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребувати додаткові пояснення, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 23.02.2011.

2. Розгляд справи відкласти на 21.02.2011 о 10 годині 20 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 334 /Суддя Пономаренко Є.Ю./.

4. Позивачу

- надати докази безхазяйності споруди трансформаторної підстанції, яка знаходиться за адресою м. Первомайськ, вул. Леніна, 52.

5. Відповідачу:

- надати письмові пояснення щодо поданих позивачем уточнень адреси спірного майна.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко