Ухвала

від 07.02.2011 по справі 4/30/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.02.11                                                                                 Справа № 4/30/2011

Суддя  Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали справи за первісним позовом

Публічного акціонерного  товариства " Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ

до відповідача –1 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробного –комерційної фірми “РЕМО ”, м. Свердловськ  Луганської області

до відповідача –2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія РЕМО ”, с. Валуйське Станично –Луганський район  Луганської області

про стягнення 157856,58 доларів США та 147900 грн. 00 коп.  

та матеріали справи за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича –комерційна фірма “РЕМО ”, м. Свердловськ  Луганської області

до Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія РЕМО”, с. Валуйське Станично –Луганський район  Луганської області

про визнання недійсним кредитного договору

у присутності представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Василенко С.О., довіреність №199/03;

від відповідача –1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) -  голова ліквідаційної комісії Кулик В.В, паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 24.11.1998, витяг з ЄДР           юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_2 від;

від відповідача –2  за первісним позовом (3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  за зустрічним позовом) - Білоконь О.П., довіреність б/н від 05.01.2011.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 03.02.2011 по розгляду справи за первісним позовом було оголошено перерву до 07.02.2011.

Суть справи за первісним позовом: позивачем заявлена вимога про  стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 13 від 03.07.2007 у загальній сумі 157856,58 дол. США, у тому числі: основного боргу у сумі 145000,00 дол. США; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 12470,11 дол. США; пені за відсотками у сумі 386,47 дол. США; комісія за пролонгацію кредитного договору у сумі 400,00 грн.; штраф за порушення умов п. 8 Іпотечного договору 147500,00 грн.

          Суть спору за зустрічним позовом:  позивачем заявлена вимога визнати недійсним кредитний договір № 13 від 03.07.2006,  укладений між  Публічним акціонерним  товариством " Брокбізнесбанк", та Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційна фірма “РЕМО ”

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін за первісним та зустрічним позовами, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач –2 за первісним позовом (3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  за зустрічним позовом) надав до суду  відзив на позовну заяву за первісним позовом б/н від 02.02.2011, зданим у засіданні суду 03.02.2011, яким вимоги первісного позову відхилив у повному обсязі, посилаючись на те, що договір іпотеки між Публічним акціонерним  товариством

" Брокбізнесбанк" та           ТОВ “Керуюча компанія РЕМО” не укладався.

          Представник позивача за первісним позовом ( відповідача за зустрічним позовом) надав у засідання суду 03.02.2011 заяву від 02.02.2011 № 0233, в порядку ст. 22 ГПК України, про збільшення позовних вимог, якою просить суд:

- стягнути з відповідача –1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробного –комерційної фірми “РЕМО ” заборгованість за кредитним договором № 13 від 03.07.2007 у загальній сумі 159173,33 дол. США та 148000,00 грн., у тому числі: 145000,00 дол. США –сума основного боргу; 13685,99 дол. США –проценти за користування кредитом; 469,75 дол. США - пеня за відсотками;  17,59 дол. США – пеня за основною сумою кредиту; 500,00 грн. - комісія за лонгацію  кредиту; 147500,00 грн. - штраф за порушення умов Іпотечного договору;

- стягнути з відповідача –2 за первісним позовом (3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  за зустрічним позовом) заборгованість за кредитним договором № 13 від 03.07.2007 у сумі 159173,33 дол. США та 148000,00 грн., у тому числі: 145000,00 дол. США –сума основного боргу; 13685,99 дол. США –проценти за користування кредитом; 469,75 дол. США - пеня за відсотками;  17,59 дол. США –пеня за основною сумою кредиту; 500,00 грн. - комісія за лонгацію  кредиту; 147500,00 грн. - штраф за порушення умов Іпотечного договору шляхом звернення стягнення на заставне майно: нежитлову будівлю складу за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Інтернаціональна, буд. 8, загальною площею 2109,9 кв. м., що належить ТОВ “Керуюча компанія РЕМО” на праві власності згідно свідоцтва направо власності на нерухоме майно від 23.12.2008, видане Виконавчим комітетом  Свердловської міської ради 23.12.2008 та зареєстроване в Свердловськом міжрайонному БТІ 23.12.2008 за реєстраційним № 25905545 номер запису 636 в книзі 3. Заява судом приймається.

У судовому засіданні 07.02.2011 представник позивача за первісним позовом

( відповідача за зустрічним позовом) надав заяву про уточнення позовних вимог № 0262 від 07.02.2011, якою просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробного –комерційної фірми “РЕМО ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія РЕМО” на користь Публічного  акціонерного  товариства " Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором № 13 від 03.07.2007 у загальній сумі 159173,33 дол. США та 148000,00 грн., у тому числі: 145000,00 дол. США –сума основного боргу; 13685,99 дол. США –проценти за користування кредитом; 469,75 дол. США - пеня за відсотками;  17,59 дол. США –пеня за основною сумою кредиту; 500,00 грн. - комісія за лонгацію  кредиту; 147500,00 грн. - штраф за порушення умов Іпотечного договору наступним чином: з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробного –комерційної фірми “РЕМО ” за рахунок грошових коштів  чи будь –якого іншого майна, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення; з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія РЕМО” шляхом звернення стягнення на заставне майно: нежитлову будівлю складу за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Інтернаціональна, буд. 8, загальною площею 2109,9 кв. м., що належить ТОВ “Керуюча компанія РЕМО” на праві власності згідно свідоцтва направо власності на нерухоме майно від 23.12.2008, видане Виконавчим комітетом  Свердловської міської ради 23.12.2008 та зареєстроване в Свердловськом міжрайонному БТІ 23.12.2008 за реєстраційним № 25905545 номер запису 636 в книзі 3.

Заява про уточнення позовних вимог розглянута у судовому засіданні та підлягає до задоволення, оскільки це право позивача передбачене ст. 22 ГПК України не суперечить чинному законодавству.

З урахуванням викладеного, позовними вимогами за первісним позовом слід вважати: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробного –комерційної фірми “РЕМО ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія РЕМО” на користь Публічного  акціонерного  товариства " Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором № 13 від 03.07.2007 у загальній сумі 159173,33 дол. США та 148000,00 грн., у тому числі: 145000,00 дол. США –сума основного боргу; 13685,99 дол. США –проценти за користування кредитом; 469,75 дол. США - пеня за відсотками;  17,59 дол. США –пеня за основною сумою кредиту; 500,00 грн. - комісія за лонгацію  кредиту; 147500,00 грн. - штраф за порушення умов Іпотечного договору наступним чином: з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробного –комерційної фірми “РЕМО ” за рахунок грошових коштів  чи будь –якого іншого майна, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення; з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія РЕМО” шляхом звернення стягнення на заставне майно: нежитлову будівлю складу за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Інтернаціональна, буд. 8, загальною площею 2109,9 кв. м., що належить ТОВ “Керуюча компанія РЕМО” на праві власності згідно свідоцтва направо власності на нерухоме майно від 23.12.2008, видане Виконавчим комітетом  Свердловської міської ради 23.12.2008 та зареєстроване в Свердловськом міжрайонному БТІ 23.12.2008 за реєстраційним № 25905545 номер запису 636 в книзі 3.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що  від сторін у справі за первісним позовом та сторін у справі  і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог, розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості,  тому розгляд справи  слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 60, 77, 86 ГПК України, суд

                                            у х в а л и в:

     1. Позовними вимогами за первісним позовом слід вважати: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробного –комерційної фірми “РЕМО ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія РЕМО” на користь Публічного  акціонерного  товариства " Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором № 13 від 03.07.2007 у загальній сумі 159173,33 дол. США та 148000,00 грн., у тому числі: 145000,00 дол. США – сума основного боргу; 13685,99 дол. США – проценти за користування кредитом; 469,75 дол. США - пеня за відсотками;  17,59 дол. США –пеня за основною сумою кредиту; 500,00 грн. - комісія за лонгацію  кредиту; 147500,00 грн. - штраф за порушення умов Іпотечного договору наступним чином: з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробного –комерційної фірми “РЕМО ” за рахунок грошових коштів  чи будь –якого іншого майна, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення; з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія РЕМО” шляхом звернення стягнення на заставне майно: нежитлову будівлю складу за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Інтернаціональна, буд. 8, загальною площею 2109,9 кв. м., що належить ТОВ “Керуюча компанія РЕМО” на праві власності згідно свідоцтва направо власності на нерухоме майно від 23.12.2008, видане Виконавчим комітетом  Свердловської міської ради 23.12.2008 та зареєстроване в Свердловськом міжрайонному БТІ 23.12.2008 за реєстраційним № 25905545 номер запису 636 в книзі 3.

           2.Розгляд справи за первісним та зустрічним позовами відкласти  на 24.02.2011

на 10 год. 00 хв.

        3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

       4.Зобов’язати позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом  надати: докази надіслання відповідачам заяви про уточнення позовних вимог № 0262 від 07.02.2011; належні, документальні докази на право підпису позовної заяви; письмові пояснення на відзиви відповідачів; нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до кожного з відповідачів; обґрунтовані пояснення щодо підстав звернення з даним позовом до суду; докладний документально та нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми на день розгляду справи по кожному нарахуванню окремо;  пояснення до розрахунку суми позову; листування з відповідачами з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності); докази повного або часткового погашення заявлених у позові сум; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи; докази надання кредиту відповідачу -1.

5.Зобов’язати відповідача - 1 за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом надати: відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 0262 від 07.02.2011,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; належним чином підтвердити статую юридичної особи, витяг із Статуту –до справи; листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

6.Зобов’язати  відповідача –2  первісним позовом, 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  за зустрічним позовом надати: відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 0262 від 07.02.2011,  докази його надсилання позивачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; належним чином підтвердити статую юридичної особи, витяг із Статуту –до справи при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка  повноважних представників сторін, третьої особи у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                                             Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                                                                                       Ю.А.Зайцева

.