Ухвала

від 31.01.2011 по справі 2/54пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.01.2011 р. справа № 2/54пд

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів: Новікової Р.Г.

Волкова Р.В., Дучал Н.М.

за участю представників

від позивача: Багнич О.А. за дов. №б/н від 23.12.20 10р.

від відповідача:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2: Бондаренко І.С. за дов. №б/н ві д 21.01.2011р.

не з' явився

Липова Т.А. за дов. №64 від 30.03.2010р.

розглянувши апеляційну ск аргу Приватного підприємства « Лиманторгбуд»смт. Ямпіль

на рішення

господарського суду Донецької області

від 22 листопада 2010 року

(повний текст підписаний 29.11. 2010р.)

у справі №2/54пд (головуючий суддя Мар ченко О.А., судді - Риженко Т.М ., Склярук О.І.)

за позовом Приватного підприємства « Лиманторгбуд»смт. Ямпіль

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Чайка»м. Кра сний Лиман

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача Закритого акціонерного то вариства «Мегаполіс-ХХІ»м. К иїв

Закритого акціонерного то вариства «Краснолиманське к ар' єроуправління” м. Красни й Лиман

про визнання договору купівлі -продажу від 30.11.2008р. дійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємст во «Лиманторгбуд»смт. Ямпіль звернувся до господарськог о суду з позовною заявою до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Чайка»м. Красний Лиман, за участю третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача Закритого а кціонерного товариства «Мег аполіс-ХХІ»м. Київ та Закрито го акціонерного товариства « Краснолиманське кар' єроуп равління” м. Красний Лиман пр о визнання договору купівлі- продажу від 30.11.2008р. дійсним.

Рішенням господарськ ого суду Донецької області в ід 22.11.2010р. відмовлено у задоволе нні позовних вимог у повному обсязі.

Не погодившись з судовим р ішенням, Приватне підприємст во «Лиманторгбуд»смт. Ямпіль звернулося з апеляційною ск аргою, в якій просить скасува ти рішення господарського су ду Донецької області від 22.11.2010р . та прийняти нове, яким задово льнити позовні вимоги у повн ому обсязі.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 23.01.2011р. по справі №2/54пд було по рушено апеляційне проваджен ня та призначений розгляд ск арги на 24.01.2011р.

У судовому засіданні 24.01.2011р. п редставник позивача підтрим ав правову позицію викладену у апеляційній скарзі. Предст авник відповідача та третьої особи 2 надали усні пояснення по справі. Представник треть ої особи 1 у судове засідання н е з' явився, про час та місце п роведення якого був повідомл ений належним чином.

У зв' язку з нез' явленням до апеляційного суду третьо ї особи 1, з метою з'ясування фа ктичних обставин справи та д ачі пояснень виникла необхід ність відкладення судового з асідання апеляційної інста нції.

Враховуючи викладене та к еруючись ст. 77, ст. 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, Донецький апеляцій ний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгл яд на 21.02.2011р. о 10год. 00хв. у приміще нні корпусу залів судових за сідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового за сідання №7.

Зобов' язати відповідача та третіх осіб надати до Доне цького апеляційного господа рського суду мотивований від зив та письмові пояснення на апеляційну скаргу із доказа ми їх надсилання позивачу.

Попередити сторін, що у разі нез' явлення їх представник ів у судове засідання, апеляц ійна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в сп раві.

Головуючий Р.Г. Новікова

Судді: Р.В. Волков

Н.М. Дучал

Надрук овано 6 прим.: 1 - позивачу; 1 - в ідповідачу; 2 - третім особам ; 1 - у справу; 1 - ДАГС;