Ухвала

від 08.02.2011 по справі 2а/2470/347/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі т а призначення до судового ро згляду

08 лютого 2011 р. м. Чернівці С права №2а/2470/347/11

Суддя Чернівецького окр ужного адміністративного су ду Огородник А.П.,

розглянувши адміністратив ний позов регіонального упра вління Департаменту контрол ю за виробництвом та обігом с пирту, алкогольних напоїв і т ютюнових виробів Державної п одаткової адміністрації Укр аїни в Чернівецькій області

до ОСОБА_1

про стягнення санкцій в розмірі 1808,00 грн,-

встановив:

До суду 08.02.11р. надійшов адм іністративний позов Регіона льного управління Департаме нту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольни х напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміні страції України в Чернівецьк ій області з проханням про ст ягнення штрафних санкцій з ОСОБА_1 в розмірі 1808,00 грн.

Разом з позовом позивач под ав заяву про поновлення проп ущеного строку звернення до суду.

Своє клопотання мотивує ти м, що 30 листопада 2010 року праців никами УБОЗ УМВС України в Че рнівецькій області на підста ві постанови про проведення виїмки вилучено в регіональн ому управлінні Департаменту САТ ДПА України в Чернівецьк ій області матеріали перевір ок за період часу з 1 січня 2010 ро ку по 25 листопада 2010 року. У зв'яз ку цим, позивачу не виявлялос я можливим реалізувати своє право на стягнення фінансови х санкцій, що застосовані за р езультатами перевірок, що пр оведені у вказаний період.

Суд вважає причину пропуск у звернення до суду поважною а обставини, що привели до про пуску строку звернення до су ду не залежали від волевиявл ення позивача.

На підставі викладеного, та у відповідності до ст.ст. 99, 100, 106 КАС України, суд вважає за мож ливе поновити строки звернен ня до адміністративного суду з даним позовом.

При підготовці справи до с удового розгляду вивчені мат еріали справи, проаналізован о законодавство, що регулює с пірні відносини.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги Законом Укра їни "Про державну податкову с лужбу в Україні" та Законом Ук раїни "Про державне регулюва ння виробництва і обігу спир ту етилового, коньячного і пл одового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів".

Згідно статті 2 Закону Украї ни "Про державну податкову сл ужбу в Україні" завданнями ор ганів державної податкової с лужби є здійснення контролю за додержанням податкового з аконодавства, правильністю о бчислення, повнотою і своєча сністю сплати до бюджетів, де ржавних цільових фондів пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів), а також неподаткових доходів, установлених закон одавством.

Аналіз зазначених норм за конодавства свідчить, що поз ивач звернувшись до суду з по зовом, реалізує свої владні у правлінські функції та відпо відно п. 7 ст. 3 КАСУ виступає як суб"єкт владних повноважень. Обставини, зазначені в позов і, вказують на наявність публ ічно-правового спору.

Юрисдикція адміністративн их судів поширюється на спор и за зверненням суб'єкта влад них повноважень у випадках, в становлених законом (ст. 6, п. 5 ч .2 ст. 17, ч. 4 ст. 50 КАС України). Відп овідно до ч.2 ст. 18 КАС України д ана справа підсудна Чернів ецькому окружному адмініс тративному суду. Вказана поз овна заява подана згідно із с т. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення поз овної заяви чи відмови у відк ритті провадження у справі в ідсутні.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС Укр аїни, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, як а буде розглядатись суддею О городником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судо вого розгляду на 12:00хв. 02 березн я 2011 р.

3. Судове засідання відбудет ься у приміщенні Чернівець кого окружного адміністра тивного суду за адресою: м. Че рнівці, вул. Головна, 246.

4. Участь представників стор ін у судовому засіданні визн ати обов' язковою.

5. В порядку підготовки спра ви до судового розгляду витр ебувати від позивача:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні су дів України або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує спір, немає справ и (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав т а немає рішення цих органів з такого спору

6. Запропонувати відповідач у подати до 01.03.11 року заперечен ня проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперече нь (докази, що подаються в копі ях, повинні бути належним чин ом засвідчені).

7. Поновити позивачу строк з вернення до суду.

8. Копію ухвали про відкрит тя провадження в адміністрат ивній справі невідкладно нап равити особам, які беруть уча сть у справі, а відповідачеві - також копію позовної заяви т а доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині понов лення пропущеного процесуал ьного строку може бути оскар жена особами, які беруть учас ть у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Коде ксу адміністративного судоч инства України апеляційна ск арга на ухвалу суду першої ін станції подається протягом п 'яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено у письмовому провадж енні або без виклику особи, як а її оскаржує, апеляційна ска рга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ух вали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії ухв али суду безпосередньо в суд і, то п'ятиденний строк на апел яційне оскарження ухвали суд у обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії ухвал и суду.

Суддя А.П . Огородник