Рішення

від 08.02.2011 по справі 04/172-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/172-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================================================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "07" лютого 2011 р.                                                                      по справі  № 04/172-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький комбікормовий завод"

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вікторія"

про стягнення 23 244,84 грн.

Суддя: Філатова С. Т.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу згідно ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

СУТЬ СПОРУ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький комбікормовий завод" звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" про стягнення                      23 244,84 грн., в т.ч. 23 208,60грн. заборгованості за товар, отриманий по накладним за період з 27.01.2009р. по 18.09.2009р. та 36,24грн. 3% річних за період з 18.11.2010р. по 06.12.2010р. згідно ст.625 ЦК України.

          Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв'язку з неявкою повноважних представників сторін та неподанням витребуваних судом доказів.

На запит суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №8362987 від 24.01.2011р., згідно з яким Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вікторія" зареєстрований за адресою смт.Голоби Ковельського району, вул.Шевченка, 26, куди і надсилались ухвали суду.

Зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301029706519 від 25.01.2011р., був повідомлений ухвалою суду від 18.01.2011р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та заслухавши пояснення представника позивача, -

встановив:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький комбікормовий завод" відпустило Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Вікторія" кормосуміш по накладним за період з 27.01.2009р. по 18.09.2009р. на суму 90 827,40грн.

          Одержання товару стверджується відміткою про отримання на вказаних накладних, довіреностями за період з 27.01.2009р. по 18.09.2009р. (а.с. 10-55) та відповідачем не оспорюється.

          Відповідно до ст.174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникли зобов'язання, врегульовані ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

01.04.2009р. та 31.05.2009р. між сторонами були укладені угоди про припинення грошових зобов'язань, згідно яких сторони домовились припинити грошові зобов'язання відповідача перед позивачем на суму 10 986,60грн. та 20 632,20грн. відповідно (а.с. 61-62).

Крім того відповідачем було сплачено 36 000грн. по платіжним дорученням №145 від 07.07.2009р., №152 від 14.07.2009р., №179 від 14.08.2009р., що стверджується банківськими виписками від 07.07.2009р, 14.07.2009р., 14.08.2009р. (а.с. 56-60).

Оскільки строк виконання зобов'язання сторонами не був визначений, позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою №164 від 20.10.2010р. про проведення оплати.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оплату за товар відповідач здійснив частково, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

          На час розгляду спору заборгованість за кормосуміш становить 23 208,60грн., стверджується відмітками про отримання на накладних за період з 27.01.2009р. по 18.09.2009р., довіреностями за період з 27.01.2009р. по 18.09.2009р. (а.с. 10-55), угодами про припинення грошових зобов'язань від 01.04.2009р., 31.05.2009р. (а.с. 61-62), платіжними дорученнями №145 від 07.07.2009р., №152 від 14.07.2009р., №179 від 14.08.2009р., банківськими виписками від 07.07.2009р, 14.07.2009р., 14.08.2009р. (а.с. 56-60), відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Вимоги позивача щодо стягнення 36,24грн. 3% річних за період з 18.11.2010р. по 06.12.2010р. є підставними в силу ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки спір  до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 232,45грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

          Господарський суд, відповідно до ст.90 ГПК України, вважає за необхідне надіслати окрему ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцький комбікормовий завод" у зв'язку з недоліками у відпуску товарів на підприємстві.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 625, 655 ЦК України, ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 90 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія", смт.Голоби Ковельського району, вул.Шевченка, 26, код ЄДРПОУ 30876817

          на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький комбікормовий завод", с.Боратин Луцького району, вул.Центральна, 20, код ЄДРПОУ 05442109

          23 208,60грн. боргу, 36,24грн. річних, 232,45грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Надіслати окрему ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцький комбікормовий завод".

          Суддя                                                       Філатова С. Т.

          Повнийтекст рішення виготовлено

                                 08.02.2011р.