Рішення

від 01.02.2011 по справі 25/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.11 р. Справа № 25/249

Суддя господарського суд у Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового зас ідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом корпорації „Інд устріальна Спілка Донбасу” м . Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальніст ю „Диад-Н” м. Донецьк

про стягнення 44870грн.03коп.

За участю представників ст орін:

від позивача: Рабасса-Скряб іна Н.В. - юрисконсульт (довір еність № 35/2010 від 01.08.2010);

від відповідача: Заярний А.О . - представник (без довірено сті)

В судовому засі данні 25.01.2011 було

оголошено перер ву до 01.02.2011 до 09год.00хв.

Позивач - корпорація „Ін дустріальна Спілка Донбасу” м. Донецьк звернувся до госпо дарського суду з позовом до т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Диад-Н” м. Донець к (найменування відповідача згідно уточнень позивача, ви кладених в клопотанні (вих. № 3 37/501 від 21.01.2011) про стягнення мате ріальної шкоди в розмірі 44870гр н.03коп. (розмір матеріальної ш коди відповідно до заяви про зменшення позовних вимог за вих. № 337/108 від 11.01.2011).

В обгрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на постанову Калінінськог о районного суду м. Горлівки Д онецької області від 25.03.2010 по сп раві № 3-375/2010, свідоцтво про реєс трацію транспортного засобу „Jeep Grand Cherokee” НОМЕР_1 рахунки № 03/88-1 від 29.03.2010 на суму 4142,43грн., № 03/105 ві д 31.03.2010 на суму 29117,60грн., № 19 від 16.03.2010 н а суму 36310,00грн., платіжні доруче ння № 1247 від 22.03.2010 на суму 36310,00грн., № 1791 від 21.04.2010 на суму 46323,81грн., № 1144 від 16.03.2010 на суму 800,00грн., вимогу про в ідшкодування збитків в поряд ку ст. 1192 ЦК України (вих. № 337/5446 від 16.06.2010), лист (вих. № 585/627 від 20.07.2010), вимо гу про відшкодування збитків в порядку ст. 1192 ЦК України (вих . № 337/7539 від 25.08.2010), висновок спеціал іста-автотоварознавця про ва ртість матеріальної шкоди, з авданої пошкодженням трансп ортного засобу № 16/03/10 від 18.03.2010, ак ти огляду транспортного засо бу від 05.02.2010, від 09.02.2010, калькуляцію вартості відновлювального р емонту транспортного засобу , звіт про регулювання автомо біля, фототаблиці, платіжні д оручення в підтвердження вип лати страхового відшкодуван ня в сумі 25500,00грн., договір оренд и автомобіля № 30/06/08-2-ар від 30.06.2008, д одаткову угоду від 30.12.2009 до дого вору оренди автомобіля № 30/06/08-2-а р від 30.06.2008, акт прийому-передач і майна в оренду від 01.07.2008 згідн о договору оренди автомобіля № 30/06/08-2-ар від 30.06.2008, довідку ДАІ, сх ему місця ДТП.

У відзиві на позовну з аяву (вих. № 7 від 24.01.2011) відповіда ч проти позовних вимог запер ечує у повному обсязі та прос ить в їх задоволенні відмови ти, посилаючись на те, що серед рахунків, наданих позивачем в обґрунтування позовних ви мог, лише рахунок № 03/88-1 від 29.03.2010 с тосується пошкодженого авто мобіля. Також, ЗАТ „УАСК „АСКА ” перерахувала позивачу 25500,00гр н. в межах встановленого лімі ту, тим самим повністю покрив ло збитки останнього.

В судовому засіданні 25.01.2011 бу ло оголошено перерву до 01.02.2011 до 09год.00хв. для надання позиваче м письмових, документально п ідтверджених пояснень на від зив відповідача, а саме: доказ ів виставлення рахунків № 19 ві д 16.03.2010 та № 03/105 від 31.03.2010 за ремонт ав томобіля „Jeep Grand Cherokee”, державний н омер НОМЕР_1.

01.02.2011 судове засідання було п родовжено.

В поясненнях на відзив відп овідача (вих. № 337/824 від 01.02.2011) позив ач позовні вимоги відповідно до заяви про зменшення позов них вимог підтримав у повном у обсязі та зазначив, що у раху нку № 03/105 від 31.03.2010 йде посилання н а акт виконаних робіт № 4-1 від 31 .03.2010. В даному акті вказано, що р оботи проведені відносно авт омобіля „Jeep Grand Cherokee”, державний но мер НОМЕР_1. Стосовно раху нку № 19 від 16.03.2010, згідно якого по зивач купував у СПД ОСОБА_1 . запасні частини на автомобі ль марки „Jeep Grand Cherokee”, то ці деталі були передані ОСОБА_1. без посередньо на підприємство з іноземними інвестиціями „Onyx Don” для встановлення на автомо біль „Jeep Grand Cherokee”, державний номер НОМЕР_1 що підтверджуєть ся листом підприємства з іно земними інвестиціями „Onyx Don” за вих. № 06/11 від 27.01.2011. До пояснень до дав копію акту приймання вик онаних робіт № 4-1 від 31.03.2010, копію листа підприємства з інозем ними інвестиціями „Onyx Don” за ви х. № 06/11 від 27.01.2011.

Розглянувши матеріали спр ави, господарським судом ВСТ АНОВЛЕНО.

04.02.2010 об 11год.10хв. у м. Макіївка п о пр. Г. Данилова сталася дорож ньо-транспортна пригода за у частю автомобіля ГАЗ 3307, держа ний номер НОМЕР_2, під керу ванням ОСОБА_2., автомобі ля „Jeep Grand Cherokee”, державний номер НОМЕР_1 який належить корп орації „Індустріальна Спілк а Донбасу” на підставі свідо цтва про реєстрацію транспор тного засобу, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля „Mercede s Sprinter”, державний номер НОМЕР _3, під керуванням ОСОБА_4

В результаті зіткнення вка зані автомобілі отримали мех анічні ушкодження.

Дані факти засвідчені в дов ідці ДАІ, схемі місця ДТП та п останові Калінінського райо нного суду м. Горлівки Донець кої області від 25.03.2010 по справі № 3-375/2010.

Автомобіль ГАЗ 3307, держаний н омер НОМЕР_2, був передани й товариству з обмеженою від повідальністю „Диад-Н” за ак том прийому-передачі майна в оренду від 01.07.2008 згідно договор у оренди автомобіля № 30/06/08-2-ар в ід 30.06.2008, укладеного між ТОВ „Ди АД” та ТОВ „Диад-Н”.

ОСОБА_2., який керував авто мобілем ГАЗ 3307, держаний номер НОМЕР_2, на момент ДТП прац ював водієм в ТОВ „Диад-Н” та п ід час ДТП виконував трудові обов' язки.

Постановою Калінінського районного суду м. Горлівки До нецької області від 25.03.2010 по спр аві № 3-375/2010 ОСОБА_2, який керу вав автомобілем ГАЗ 3307, держ аний номер НОМЕР_2, був виз наний винним та притягнений до адміністративної відпові дальності на підставі ст. 124 Кп АП України за порушення п. 8.7.3 (е ) Правил дорожнього руху Укра їни.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного к одексу України шкода, завдан а майну фізичної або юридичн ої особи, відшкодовується в п овному обсязі особою, яка її з авдала.

Особа, яка завдала шкод и, звільняється від її від шкодування, якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини .

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють , шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на відповідній правовій підс таві (право власності, інше ре чове право, договір підряду, о ренди тощо) володіє транспо ртним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використанн я, зберігання або утримання якого створює підвищену неб езпеку. Особа, яка здійснює д іяльність, що є джерелом підв ищеної небезпеки, відповіда є за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було за вдано внаслідок непереборн ої сили або умислу потерпіл ого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивіль ного кодексу України встанов лює, шкода, заподіяна внаслід ок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшко довується на загальних підст авах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої осо би, відшкодовується винною о собою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії к ількох джерел підвищеної неб езпеки питання про її відшко дування вирішується за принц ипом вини.

Таким чином, умовами виникн ення зобов' язань по відшкод уванню шкоди, заподіяної май ну юридичної особи, є:

- виникнення шкоди;

- протиправні дії або б ездіяльність, якою створена загроза заподіяння шкоди;

- причинний зв' язок м іж протиправною дією чи безд іяльністю та шкодою;

- вина.

Як вбачається з матеріалів справи, вина водія ОСОБА_2 ., є доведеною, причинний зв' язок між діями водія ОСОБА_ 2., які виразилися в порушенн і п. 8.7.3 (е) ПДР України, та завдан ням автомобілю позивача мате ріальної шкоди, є встановлен им.

З огляду на це, суд дійшов ви сновку про те, що маються всі у мови для відшкодування шкоди у відповідності з положення ми ст. ст. 1166, 1187 та 1188 Цивільного ко дексу України.

В свою чергу, ч. 1 ст. 1172 Цивільн ого кодексу України закріпле но, юридична або фізична осо ба відшкодовує шкоду, завда ну їхнім працівником під час виконання ним своїх трудови х (службових) обов'язків.

Як зазначалося, ОСОБА_2., який керував автомобілем ГАЗ 3307, держаний номер НОМЕР_2, н а момент ДТП працював водієм в ТОВ „Диад-Н” та під час ДТП в иконував трудові обов' язки .

Відповідач проти факту тог о, що водій ОСОБА_2. під час ДТП виконував трудові обов' язки не заперечив.

Отже, в силу приписів ч. 1 ст. 117 2 Цивільного кодексу України на відповідача покладаєтьс я обов' язок відшкодувати шк оду, завдану його працівнико м.

Для визначення характеру п ошкоджень автомобіля „Jeep Grand Cheroke e”, державний номер НОМЕР_1 та вартості матеріальної ш коди, завданої власнику дано го автомобіля, позивач зверн увся до суб' єкта оціночної діяльності - ТОВ „Українське -німецьке підприємство „Декр а Експерт” (сертифікат суб' єкта оціночної діяльності № 5105/06, виданий Фондом державного майна України 12.09.2006) для провед ення експертної оцінки матер іальної шкоди.

Висновками експерта встан овлено, станом на дату оцінки , вартість матеріальної шкод и, завданої власнику транспо ртного засобу „Jeep Grand Cherokee”, держав ний номер НОМЕР_1 складає 60300,72грн.

За проведення експертного дослідження позивач платіжн им дорученням № 1144 від 16.03.2010 опла тив його вартість, яка станов ить 800,00грн.

Підприємство з іноземними інвестиціями „Onyx Don” надало по зивачу послуги з технічного обслуговування та ремонту по шкодженого автомобіля „Jeep Grand Che rokee”, державний номер НОМЕР_1 на загальну суму 33260,03грн. та в иставило рахунки № 03/88-1 від 29.03.2010 н а суму 4142,43грн., № 03/105 від 31.03.2010 на сум у 29117,60грн. на оплату відновлюва льного ремонту.

Крім того, позивач придбав у СПД ОСОБА_1. запасні част ини на суму 36310,00грн. (рахунок № 19 в ід 16.03.2010), які були передані оста ннім безпосередньо підприє мству з іноземними інвестиці ями „Onyx Don” для виконання робіт по відновлювальному ремонту автомобіля „Jeep Grand Cherokee”, державни й номер НОМЕР_1.

Факт виконання робіт та вик ористання запчастин підтвер джується актом приймання вик онаних робіт № 4-1 від 31.03.2010, рахун ком № 19 від 16.03.2010 на суму 36310,00грн., в иставленим СПД ОСОБА_1. на оплату запчастин та листом п ідприємства з іноземними інв естиціями „Onyx Don” за вих. № 06/11 від 27.01.2011.

Всього було виконано робіт та куплено запчастин на зага льну суму 69570грн.03коп.

Позивач платіжними доруче ннями № 1247 від 22.03.2010, № 1791 від 21.04.2010 опл атив вартість відновлювальн ого ремонту та запчастин у по вному обсязі.

Таким чином, загальний реал ьний розмір збитків, понесен их позивачем внаслідок ДТП, с тановить 70370,03грн. (69570грн.03коп. (вар тість виконаних робіт та зап частин) + 800,00грн. (вартість експе ртного дослідження) = 70370,03грн.)

Відповідно до полісу обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів відповідач за страхував свою цивільно-прав ову відповідальність в ЗАТ „ Українська акціонерна страх ова компанія „АСКА”.

ЗАТ „Українська акціонерн а страхова компанія „АСКА” п ерерахувала на рахунок позив ача в якості страхового відш кодування суму 25500,00грн. в межах встановленого у договорі ст рахування ліміту, що підтвер джується платіжними доручен нями, які містяться в матеріа лах справи.

У відповідності до ст. 1194 Цив ільного кодексу України особ а, яка застрахувала свою циві льну відповідальність, у раз і недостатності страхової ви плати (страхового відшкодува ння) для повного відшкодуван ня завданої нею шкоди зобов' язана сплатити потерпілому р ізницю між фактичним розміро м шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Стаття 1192 Цивільного кодекс у України визначає, з урахува нням обставин справи суд за в ибором потерпілого може зоб ов'язати особу, яка завдала шк оди майну, відшкодувати її в н атурі (передати річ того ж род у і такої ж якості, полагод ити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитк и у повному обсязі.

Розмір збитків, що підляга ють відшкодуванню потерпі лому, визначається відповід но до реальної вартості втра ченого майна на момент розгл яду справи або виконання р обіт, необхідних для віднов лення пошкодженої речі.

Враховуючи, що ліміт відпов ідальності відповідача за ум овами полісу становить 25500,00грн ., то з огляду на ст. ст. 1192, 1194 Цивіл ьного кодексу України на від повідача покладається обов ' язок відшкодувати позивач у суму 44870,03грн. - різницю між ро зміром завданої шкоди та лім ітом відповідальності Страх овика згідно полісу.

Позивачем на адресу відпов ідача була направлена вимог а про відшкодування збитків в порядку ст. 1192 ЦК України (вих . № 337/7539 від 25.08.2010)

Зазначена вимога була зали шена відповідачем, в порушен ня вимог ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1172, 1194 Цивіль ного кодексу України, без зад оволення.

За наведених обставин, суд д ійшов висновку про доведеніс ть та обґрунтованість вимог позивача, що є підставою для ї х задоволення у повному обся зі.

Заперечення відповідача с удом до уваги не приймаються , оскільки доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, спр остовуються вищенаведеним т а документами, наданими пози вачем в обґрунтування та під твердження своїх вимог.

Витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського проц есуального кодексу України, з огляду на заяву позивача пр о зменшення позовних вимог, п окладаються на обидві сторо ни пропорційно розміру задов олених позовних вимог.

На підставі вищенаве деного, згідно ст. ст. 526, 1166, 1172, 1187, 1188, 1192, 1194 Цивільного кодексу Украї ни, ст. 193 Господарського кодек су України, керуючись ст. ст. 22 , 33, 43, 44, 49, 77, 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги корпорації „Індустріальна Спілка Донба су” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Диад-Н” м. Донецьк про стягн ення матеріальної шкоди в р озмірі 44870грн.03коп. задовольнит и.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю „Д иад-Н” (83117, м. Донецьк, вул. Бахме тьєва, 46, код ЄДРПОУ 35923520) на корис ть корпорації „Індустріальн а Спілка Донбасу” (вул. Щорса, 48, м. Донецьк, 83050, код ЄДРПОУ 24068988) ма теріальну шкоду в розмірі 44870г рн.03коп., витрати по сплаті дер жмита в сумі 448грн.70коп., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у сумі 182грн.78коп.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Рішення може бути оскаржен е через господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом десяти д нів з дня підписання рішення , оформленого відповідно до с т. 84 Господарського процесуал ьного кодексу України, або в к асаційному порядку після йог о перегляду в апеляційному п орядку протягом двадцяти дні в з дня набрання рішенням зак онної сили.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27