Рішення

від 01.02.2011 по справі 25/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/268

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.02.11 р.                                                                                    Справа № 25/268                               

Суддя господарського суду Донецької області                  І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

до відповідача  орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” м. Донецьк

про  стягнення    9607грн.89коп.

За участю представників  сторін:

від позивача: Пожидаєва В.В. – юрисконсульт (довіреність № 130-11 „Д” від 30.12.2010);

від відповідача: Єфімова Ю.Ю. – юрисконсульт 1 категорії (довіреність № 9/юр від 15.02.2008)

          Позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” м. Донецьк м. Донецьк про  стягнення    9607грн.89коп., у тому числі 3% річних у сумі 648грн.01коп.,  індекс інфляції в сумі  4531грн.78коп., пеня в сумі  4428грн.10коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії  № 49/470 від 27.10.2004, Додаток № 5 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії  № 49/470 від 27.10.2004, Додаток № 10 „Порядок розрахунків за перетоки реактивної електроенергії” до договору про постачання електричної енергії  № 49/470 від 27.10.2004, додаткову угоду № 8.1 від 30.05.2009 до договору про постачання електричної енергії  № 49/470 від 27.10.2004, додаткову угоду № 9 від 24.12.2009 до договору про постачання електричної енергії  № 49/470 від 27.10.2004, довіреності № 5 від 05.01.2009, № 4 від 05.01.2009, рахунки № 11/49 від 01.10.2009 за вересень 2009р., № 11/49 від 02.11.2009 за жовтень 2009р.,  № 11/49 від 01.12.2009 за листопад 2009р., № 11/49 від 01.01.2010 за грудень 2009р., № 11/49 від 01.02.2010 за січень 2010р., № 11/49 від 02.03.2010 за лютий 2010р., № 11/49 від 02.04.2010 за березень 2010р., акти прийняття-передавання товарної продукції за вересень 2009р., за жовтень 2009р., за листопад 2009р., за грудень 2009р., за січень 2010р., за лютий 2010р., за березень 2010р., банківські виписки в підтвердження здійснення відповідачем оплати, листи про зміну  призначення платежу за вих. № 3/12 від 03.12.2009, за вих. № 2/02 від 02.02.2010, за вих. № 5/04 від 05.04.2010, за вих. № 1/06 від 01.06.2010, розрахунок ціни позову, супровідні листи про направлення на адресу відповідача рахунків про сплату пені, індексу інфляції та 3% річних з доказами про їх направлення, рахунки на оплату пені, 3% річних та індексу інфляції.

          У відзиві на позовну заяву (вих. № б/н від 19.01.2011р.) відповідач проти позовних вимог заперечує,  посилаючись на укладену між сторонами  додаткову угоду № 8 від 06.10.2008р., згідно умов якої замінено Додаток № 5 до договору про постачання електричної енергії № 49/470  від 03.04.2007р. на додаток № 5 від 06.10.2008р., яким визначено новий порядок здійснення розрахунків; зазначив про сплив строку позовної давності щодо вимог про стягнення суми пені за грудень 2009р., помилки в періоді нарахування між заявленим у позовній заяві та розрахунку до позову в зазначенні року  та суми за рахунком за березень 2010р. № 11/49 та невірний розрахунок індексу інфляції.  

У відзиві на заперечення по справі (вих. 03юр-400/11 від 27.01.2011) позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та повідомив про те, що в розрахунку ціни позову маються друкарські помилки, а саме: замість розрахункових періодів січень-березень 2010р. був вказаний період січень-березень 2009р.; замість суми за березень 2010р. за активну електроенергію 877790,30грн. була вказана  сума 877979,30грн. У зв'язку  з цим, позивач просить суд вважати розрахунковим періодом січень – березень 2010р., а суму за березень 2010р. за активну електроенергію 877790,30грн.

В листі (вих. № б/н від 31.01.2011) відповідач, з огляду на уточнення позивача відносно помилково зазначених ним в позовній заяві та розрахунку ціни позову періодів нарахування пені, індексу інфляції та 3% річних, позовні вимоги про стягнення 9607,89грн. визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

27.10.2004 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та орендним підприємством „Шахта імені О.Ф. Засядька” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №49/470, відповідно до якого Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару, а Споживач – оплачувати вартість поставленої електричної енергії у відповідності з умовами договору.

30.05.2009 Сторони підписали додаткову угоду № 8.1 від 30.05.2009 до договору про постачання електричної енергії  № 49/470 від 27.10.2004,  якою продовжили строк дії основного договору до 31.12.2009 включно.

Додатковою угодою № 9 від 24.12.2009 до договору про постачання електричної енергії  № 49/470 від 27.10.2004 Сторони продовжили строк дії основного договору до 31.12.2010 включно.

На виконання умов зазначеного договору  позивач  у період  грудень 2009р., березень 2010р. поставив відповідачу активну електричну енергію в обсязі 15839667кВт*г та у період з грудня 2009р. по березень 2010р. -  реактивну електричну енергію в обсязі 12328220кВАр*г, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт постачання електроенергії та, відповідно, про її прийняття свідчать акти  прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2009р., за січень 2010р., за лютий 2010р., за березень 2010р., які були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу наступні  рахунки на оплату електроенергії: № 11/49 від 01.01.2010 за грудень 2009р., № 11/49 від 01.02.2010 за січень 2010р., № 11/49 від 02.03.2010 за лютий 2010р., № 11/49 від 02.04.2010 за березень 2010р.

Виставлені рахунки на оплату були отримані уповноваженим представником відповідача –Скнарь О.О., яка діяла на підставі довіреності № 5 від 05.01.2009, про що мається відповідна відмітка про отримання на цих рахунках з зазначенням дати отримання.

Згідно абзацу 3 п. 7 Додатку № 5 до договору № 49/470  від 27.10.2004, оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом  5-ти банківських днів з дня його отримання. В разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим Споживачем з дня його  відправлення.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За приписами ч. 1, 2  ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується  надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого  оснащення. До договору постачання енергетичними та іншими  ресурсами через  приєднану  мережу  застосовуються  загальні  положення  про купівлю-продаж,  положення про  договір  поставки,  якщо  інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

В свою чергу, за     договором     енергопостачання    енергопостачальне підприємство (енергопостачальник)  відпускає  електричну  енергію, пару,  гарячу  і  перегріту  воду  (далі  -  енергію)  споживачеві (абоненту),  який  зобов'язаний  оплатити  прийняту   енергію   та дотримуватися  передбаченого  договором режиму її використання,  а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного  обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Підпунктом 1 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в  Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила),  закріплено, постачальник електроенергії наділений правом  своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

Частини 2, 3 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” встановлюють, споживач енергії     зобов'язаний     додержуватися     вимог нормативно-технічних   документів   та   договору  про  постачання енергії.

Споживач енергії  несе  відповідальність  за  порушення  умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і  тепловою  енергією  та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного  нагляду  за  режимами  споживання  електричної   та теплової   енергії   згідно  із  законодавством  України.  

Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідач, в порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією,  Закону України „Про електроенергетику”  зобов'язання щодо своєчасної оплати спожитої в   грудні 2009р. – березні 2010р. електроенергії  належним чином не виконував.

Пункт 8 Додатку № 5 до договору визначає, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати:

-          пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу;

-          3% річних з простроченої суми.

При цьому сума грошового зобов'язання  за цим договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Пунктом 9 Додатком № 5 до договору закріплено, нарахування за понаддоговірне споживання електричної енергії та електричної потужності, за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сум пені, 3% річних, індексу інфляції відображуються в окремому рахунку, який споживач електричної енергії повинен отримати в розрахунковому  відділі відповідного РЕМ у термін до 3 робочих днів після закінчення розрахункового місяця. Термін сплати такого рахунку - протягом  5-ти банківських днів з дня його отримання (п. 7 Додатку № 5 до договору).

Позивачем виставлялись та направлялись на адресу відповідача рахунки на оплату пені, індексу інфляції та 3% річних.

Виставлені рахунки на оплату пені, індексу інфляції та 3% річних відповідач не оплатив.

Відповідно до ст.ст. 216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Згідно  ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач з посиланням на п. 8 Додатку № 5 до договору, з урахуванням положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” нарахував відповідачу пеню  в розмірі   подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, за кожен день  прострочення платежу. Пеня нараховувалася по кожному виставленому рахунку окремо, з урахуванням дати його отримання та  здійснюваних оплат:

-          по рахунку № 11/49 від 01.01.2010 за грудень 2009р. пеня нарахована  на суму 31066,09грн. (актив) та на суму 81511,63грн. (реактив) за період з 14.01.2010 по 29.01.2010 (за 16 днів),

-          по рахунку  № 11/49 від 01.02.2010 за січень 2010р. пеня нарахована на суму 91405,77грн. (реактив) за період з 09.02.2010 по 25.02.2010  (за 17 днів),

-          по рахунку  № 11/49 від 02.03.2010 за лютий 2010р. пеня нарахована на суму 85407,45грн. (реактив) за період з 11.03.2010 по 26.03.2010 (за 16 днів),

-          по рахунку  № 11/49 від 02.04.2010 за березень 2010р. пеня нарахована на суму 57790,30грн. (актив) за період з 13.04.2010 по 30.04.2010 (за 18 днів), на суму 20845,33грн. (актив) за період з 01.05.2010 по 31.05.2010 (за 31 день) та на суму 86827,45грн. (реактив) за період з 13.04.2010 по 29.04.2010 (за 18 днів).

Відповідно до розрахунку розмір пені становить 4428грн.10коп.

Нарахування пені відповідає умовам договору, приписам  ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України,  ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996; розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач  нарахував відповідачу  3% річних по кожному виставленому рахунку окремо, з урахуванням дати його отримання та  здійснюваних оплат (по рахунку № 11/49 від 01.01.2010 за грудень 2009р. 3% річних нараховані  на суму 31066,09грн. (актив) та на суму 81511,63грн. (реактив) за період з 14.01.2010 по 29.01.2010 (за 16 днів), по рахунку  № 11/49 від 01.02.2010 за січень 2010р. 3% річних нараховані на суму 91405,77грн. (реактив) за період з 09.02.2010 по 25.02.2010  (за 17 днів), по рахунку  № 11/49 від 02.03.2010 за лютий 2010р. 3% річних нараховані на суму 85407,45грн. (реактив) за період з 11.03.2010 по 26.03.2010 (за 16 днів), по рахунку  № 11/49 від 02.04.2010 за березень 2010р. 3% річних нараховані на суму 57790,30грн. (актив) за період з 13.04.2010 по 30.04.2010 (за 18 днів), на суму 20845,33грн. (актив) за період з 01.05.2010 по 31.05.2010 (за 31 день) та на суму 86827,45грн. (реактив) за період з 13.04.2010 по 29.04.2010 (за 18 днів), та індекс інфляції (по рахунку за грудень 2009р. (актив та реактив) індекс інфляції розрахований за січень 2010р., по рахунку за січень 2010р. (реактив) індекс інфляції розрахований за  лютий 2010р., по рахунку за лютий 2010р. індекс інфляції розрахований за березень 2010р.

Відповідно  до розрахунку  3% річних становлять 648грн.01коп., індекс інфляції –4531грн.78коп.   

Нарахування 3% річних та індексу інфляції на суму  заборгованості законодавчо закріплено, розміри 3% річних та індексу інфляції на правильність розрахунку судом перевірені.

Відповідач пред'явлені  позовні вимоги визнав.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість, законність та доведеність позовних вимог, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на   відповідача.

          На підставі  вищевикладеного, згідно ст. ст.  509, 526, 530, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232,  275 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в  Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (із змінами),  ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 № 575/97-ВР (з змінами), керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  м. Горлівка Донецької області до орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” м. Донецьк м. Донецьк про  стягнення    9607грн.89коп., у тому числі 3% річних у сумі 648грн.01коп.,  індекс інфляції в сумі  4531грн.78коп., пеня в сумі  4428грн.10коп., задовольнити.

Стягнути з орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” (83054, м. Донецьк, пр. Засядька, код ЄДРПОУ 00174846) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268; рахунок СО Кіровських електричних мереж №  26006301751415 в БО Сонячне ф. ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130915) 3% річних у сумі 648грн.01коп.,  індекс інфляції в сумі  4531грн.78коп., пеню в сумі  4428грн.10коп.

Стягнути з орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф. Засядька” (83054, м. Донецьк, пр. Засядька, код ЄДРПОУ 00174846) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11; р/р № 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) витрати по сплаті  держмита в сумі  102грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236грн.00коп.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня  підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27